Featured

Казахстан. Страна в залоге, - Слям Ахметов

da3c7053bb6501c5eecba431852fd2aaf91ba499Платежи по обслуживанию внешнего долга в разы превышают чистый экспорт

Внешний долг имеют многие страны - как развивающиеся, так и развитые. При умелом построении системы управления внешний долг становиться одним из двигателей развития экономики и повышения уровня жизни народа.

И с этой точки зрения история заимствования долгов, его структура имеют большое значение, так как показывают, какие хозяйствующие субъекты, госорганы их заняли, в каком объеме, на какие цели и какая отдача от них ожидается (или уже есть) для экономики и для повышения уровни жизни народа.

История заимствования внешних долгов РК возникла с начала Независимости. За все это время внешний долг (ВД) РК неуклонно рос и по состоянию на 01.07. 2017 года, по данным Нацбанка (НБК), достиг $167,9 млрд.

Структура ВД по состоянию на 01.07.2017 года выглядит следующим образом:

Органы государственного управления заняли $12,2 млрд, или 7% от всего ВД;

Банки – $6,7 млрд (4%);

Национальный Банк РК – $1,1 млрд (1%);

Другие сектора – $52,9 млрд (32%);

Прямые инвестиции: межфирменная задолженность – $92,6 млрд (56%).

Сразу же отметим характерную особенность ВД РК - заемщики по позициям "Прямые инвестиции" и "Другие сектора" суммарно имеют ВД в сумме $145,5 млрд, или 86,7% от всего внешнего долга РК.

Публичные данные НБК показывают, что почти 80% прямых инвестиций направлены на добычу нефти и природного газа.

В разделе "Другие сектора", по данным НБК, включены и организации, контролируемые государством, внешний долг которых возрос до $52,9 млрд (!).

Правительство РК и НБК осознавали, что плохое управление внешним долгом приводит к плохим результатам: превращение его (ВД) в бремя для экономики и населения, к деформации состояния платежного баланса, к разрушению обменного курса национальной валюты и к его обесцениванию и т.д.

И в целях достижения качественного управления за ВД еще в 2006 году указом президента была утверждена "Концепция по управлению государственным и валовым внешним долгом".

Приведем лишь несколько выдержек из этого документа.

Целями Концепции являлись – "формирование единой и эффективно функционирующей системы управления долгом страны, позволяющей снизить существующий уровень валового внешнего долга страны до уровня 65-70% к ВВП; "удерживать валовой внешний долг страны на безопасном для страны уровне в долгосрочной перспективе"; "качественно управлять государственным долгом, долгом организаций с преобладающим участием государства, способствовать эффективному регулированию вопросов заимствований частным сектором на внешних рынках ссудного капитала".

Но как эти стратегические цели Концепции были выполнены нашими государственными топ-менеджерами?

Сразу отметим, что лишь с кризисных 2008-2009 годов внешний долг РК вырос на 149% и по отношению к ВВП (2016 год) достиг 124,3%.

Соответственно, цель Концепции снизить внешний долг до 65-70% к ВВП и удерживать в долгосрочной перспективе на безопасном для страны уровне, была успешно завалена.

Для сравнения: в ЕС в качестве одного из критериев возможности присоединения к Экономическому и валютному союзу (вступления в "зону евро") используется показатель отношения долга к ВВП не выше 60%.

Далее вкратце рассмотрим основные моменты, к чему привело и как это отразилось на экономике, на уровне жизни народа невыполнение программных положений указанной Концепции.

Перейдем сразу же к степени тяжести внешнего долга РК, какой он, тяжелый или приемлемый для экономики РК и населения.

Степень тяжести внешнего долга определяется несколькими показателями, такими как отношение суммы внешнего долга страны должника к ее ВВП или отношение платежей ВД к объему экспорта.

В своих аналитических материалах НБК использует показатель отношения валового экспорта к платежам ВД, не учитывая отток иностранной валюты по импорту.

Но для выяснения реальной тяжести ситуации вернее будет использовать показатель отношения платежей по ВД к чистому экспорту (то есть за минусом импорта) как объективный показатель способности страны обслуживать свой ВД. Этот показатель будет использоваться при построении графиков.

График №1. Сравнительная диаграмма объема платежей по погашению и обслуживанию внешнего долга РК (вкл. межфирменную задолженность) с чистым экспортом РК (с 2005 года по 2016 год).

a94ab48899b62b9a7ea0ce6aefa5ff1c10b7fd5e
Источник: составлено автором на основе данных НБК и КС МНЭ.

Как видно из графика №1, платежи по обслуживанию долгосрочного внешнего долга с 2005 года начали превышать чистый экспорт (ЧЭ). Так, платежи за ВД выросли с $13,9 млрд (2005 год) до $34,1 млрд (2008 год). А в кризисный 2009 год объем платежей за ВД вырос до $39 млрд (!), превысив ЧЭ в 2,6 раза.

В 2011-2014 годах превышение ЧЭ над платежами за ВД начало убывать: 2011 – $15,2 млрд, 2012 – $6,1 млрд, в 2012 - $2,9 млрд и в 2014 – $4,4 млрд. Это было связано с восстановлением цен на нефть, а затем и их снижением.

Но тягостная ситуация сложилась в 2015 году из-за дальнейшего падения цен на нефть. Платежи за ВД превысили ЧЭ в 3 раза, а в 2016 году уже в 3,3раза.

Движение тренда платежей по ВД, начиная с 2005 года по 2016 год, видно через их долю в ЧЭ.

График №2. Доля платежей по погашению и обслуживанию долгосрочного внешнего долга в чистом экспорте РК (вкл. межфирменную задолженность)

531366b951c49ece857e10d05ab86465fe6b198b
Источник: составлено автором по данным НБК.

График №2 со всей очевидностью показывает, что периоды, когда платежи за ВД были относительно приемлемыми, они были связаны с периодами высоких цен на нефть.

Так, подскок доли платежей за ВД в ЧЭ до 260% был вызван падением цены на нефть с $143,95 (по состоянию на 03.07.2008 года) до $33,73 (26.12.2008 год), или в 4,3 раза (кризис 2008 года). Соответственно, ухудшились ключевые макроэкономические показатели. Так, в 2009 году экспорт РК упал с $71,9 млрд (2008 году) до $43 млрд (- 38,9%), а импорт снизился на 24,7%, или до $28,9 млрд, и ЧЭ уменьшился до $14,1 млрд.

В графике №2 также видно, что с 2010 по 2014 год доли платежей за ВД в ЧЭ колебались в относительно приемлемом интервале от 66% до 92%. И в этот период фиксированный курс тенге держался с относительно плавной девальвацией от 149,97 т/$ до 163,9 т/$.

Самый большой подскок доли платежей по ВД в ЧЭ произошел в 2015-2016 годах - до 300% и затем до 330%, и они были вызваны дальнейшим падением цен на нефть.

Так, по состоянию на 13 января 2015 года цена за баррель упала до $45,13, а к 20 января 2016 – до $26,01. Средняя цена нефти в 2015 году составила $52,3, а за 2016 год - уже $46,65 за баррель.

Экспортная выручка 2015 года (по сравнению с 2014 годом) упала на 42%, до $46,5 млрд, импорт снизился на 23,4%, до $ 33,8 млрд, и ЧЭ составил всего $12,7 млрд.

Отношение внешнего долга к стоимости экспорта в 2015 году выросло до критического значения - 330% (!).

Счет текущих операций платежного баланса в 2015 году стал отрицательным -$5,1 млрд, а в 2016 году уже -$8,5 млрд.

Правительство и НБК были вынуждены с августа 2015 года отпустить тенге в свободное плавание.

Таким образом, как видно, платежи по обслуживанию внешнего долга прямо влияют на состояние платежного баланса РК. И его истощение (и валютного рынка), вызвавшее непрерывную девальвацию тенге и в последующем ускорившее его крах, было связано не только с падением цены на нефть, как источника поступлений иностранной валюты, но и с большими объемами платежей по увеличивающему внешнему долгу РК как каналу, направленному на отток валюты из страны.

Еще об одной проблеме. Могут быть мнения, что все страны, включая и развитые, имеют большой ВД. И это действительно так. Например, Германия по итогам 2015 года имела внешний долг порядка 149% к ВВП. Но принципиальное отличие ситуации заключается в том, что фундаментальная способность обслуживать ВД у этих стран находится внутри высококонкурентной экономики. А недиверсифицированная и неконкурентоспособная экономика РК в корне отличается от этих развитых экономик, так как она критически зависима от продажи нефти.

Для перехода к заключительной части рассмотрим график №3.

График №3. Тренды среднегодовой цены нефти марки Brent – Europe, экспорта РК и добычи сырой нефти и газового конденсата (с 2005 года по 2015 год)

6d67121daa0d130f846c9be34a143c67ee9b6c9a
Источник: составлено автором по данным НБК, КС МНЭ и US Energy Administration.

Как видно из графика №3 добыча нефти и газового конденсата с 2010 года, как главного источника поступлений иностранной валюты, остается практически неизменной. В то время когда внешний долг за этот период увеличился на 133% (а к 01.01.07 года еще на 6,5%) и достиг $ 167,9 млрд (!). Соответственно, за этот период выросли и платежи за обслуживание внешнего долга с $25,4 млрд до $38,1 млрд в год.

Поскольку интервал колебаний доли платежей за ВД в ЧЭ от 66% до 92% в графике №2 соответствуют цене нефти от 100 и выше в графике №3. И один из выводов, вытекающих из этих графиков, это то, что для обслуживания такого большой внешнего долга без ущерба другим макропоказателям и обменному курсу тенге, цена нефти должна быть не менее $100 за баррель.

И другой вариант связан с наращиванием добычи нефти и газа (одновременно осуществляя структурные реформы). Их реализация должна быть кратно увеличена. Но это является невыполнимой задачей, поскольку упирается в трудно разрешаемые проблемы, связанные как с увеличением самой добычи, так и удорожанием их себестоимости, транспортировкой по чужой территории, с покупательской емкостью рынка, усилившейся конкуренцией и геополитикой и т.д. И само дальнейшее углубление сырьевой экономики становится тупиковой.

Графики №№1-3 показывают, что на случай падения цены на нефть и соответственно экспорта РК, правительство, НБК не имели никаких вариантов, облегчающих удары этих шоков по экспорту, по тенге и по уровню жизни населения.

Единственным вариантом остались средства из Нацфонда: его участие в спасительных мероприятиях возрастает.

Например, в текущем году доля средств Нацфонда в структуре источников республиканского бюджета достигнет 46,3%. Эти средства, вероятно, примут участие и в погашение платежей по ВД государственных органов, организаций, контролируемых государством, и квазигосударственных структур.

Следует учесть еще одно важное обстоятельство: 95,7%, или $160,6 млрд внешних долгов Казахстана, имеют долгосрочный характер заимствования. И поэтому при сохранении невысоких цен на нефть давление платежей по внешним долгам на экономику и на обменный курс тенге будет иметь длительный и увеличивающийся характер. И проблема большого внешнего долга РК будет лишь обостряться.

Ratel.kz, 06.10.2017

 

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details