Featured

Не хочешь контроля – уходи из власти

alieПравительство выступило с новой законодательной инициативой – поправками в законодательство по вопросам защиты прав граждан и неприкосновенности частной жизни. Если они будут приняты парламентом, а они, скорее всего, будут приняты, то журналисту, опубликовавшему в СМИ какие-либо факты частной жизни, грозят пять лет тюрьмы.

 

 

Понятно, что заказ на такую поправку пришел с самого «верха». После слива Рахатом Алиевым через Интернет компромата на президента и его ближайшее окружение пришло понимание, что это — не последняя атака. Бывший зять — только первая ласточка. У всех, кто работает во власти (тем более в ближайшем окружении президента), есть свои «чемоданы компромата». И они могут начать открываться в любой момент.

 

Тем более что недовольных Назарбаевым становится все больше — количество бывших высокопоставленных чиновников, попавших под пресс уголовных преследований, исчисляется десятками. Самое время подумать о том, как обезопасить себя от возможных разоблачительных скандальных публикаций.

 

Шапокляк в законе

 

А обезопасить, действительно, надо. Потому что нынешний механизм затыкания рта прессе — абсолютно неправовой. Всех застращали, вот и побаиваются журналисты публиковать то, что не нравится «Ак орде». На самом деле правовых механизмов запрета публикации тех же «прослушек» от Алиева нет, но для непослушных все заканчивается пущенным в дело пресловутым административным ресурсом.

 

Налоговая, пожарники, блокировка в Интернете, давление на типографии и прочие пакости в стиле старухи Шапокляк — все это достаточно хлопотное дело, сопряженное с политическими скандалами из-за постоянных проколов исполнителей-дуболомов. Видимо, поэтому решили создать своеобразную дубину для журналистов в форме специальной правовой нормы, охраняющей тайну частной жизни нынешней власти.

 

Понятно, что закон направлен, прежде всего, на защиту частной жизни государственных чиновников и VIP-персон казахстанского истеблишмента. На частную жизнь простых граждан, как правило, никто не покушается по той простой причине, что она никому не интересна. А вот жизнь людей, определяющих политику страны и отвечающих за работу различных господразделений, всегда находится под прицелом прессы.

 

Это очень логично и оправдано с точки зрения интересов общества, если журналист напишет о частной жизни политика, высокопоставленного чиновника или общественного деятеля, который, скажем, ведет себя аморально. Здесь включается негласный нравственный императив — «то, что позволено простому человеку, непростительно человеку власти». В этом случае журналист выполняет работу своеобразного чистильщика, поэтому он больше достоин награды, чем наказания. Но у наших властей логика другая.

 

Налог на власть

 

Как отделить частную жизнь чиновника от его работы? Какие могут быть тайны, если каждый его шаг, так или иначе, может быть связан с госинтересами? Он идет в кафе и за чашкой кофе решает вопрос кредитования какой-то фирмы. Он встречается с любовницей, а вскоре она становится хозяйкой авиакомпании. Он едет в отпуск чартерным рейсом, а потом выясняется, что рейс оплачен фирмой, у которой были проблемы в части неуплаты налогов.

 

Где в этих случаях кончаются тайны частной жизни и начинаются тайны коррупционные? Нет никаких четких критериев, а потому новые поправки в законодательстве сделают любое журналистское расследование поводом и основанием для того, чтобы посадить журналиста.

 

Чиновники, конечно, имеют право на частную жизнь, но их частное так тесно переплетено с государственным, что они должны быть готовы к тому, что их жизнь будет находиться под особым контролем общества. Этакий налог на власть, плата за право управлять, командовать, распоряжаться. Не хочешь платить этот налог, хочешь жить без контроля — уходи из власти, завязывай с политикой.

 

Контроль над чиновниками — это механизм общественной безопасности и одно из предназначений прессы как четвертой власти. То есть по умолчанию за каждым человеком во власти должен быть установлен этакий общественный сыск. Только в этом случае общество может спать спокойно, зная, что любой «шаг вправо, шаг влево» тут же будет предан публичной огласке. И это одно из негласных, но обязательных правил демократии.

 

Не стоит врать самим себе

 

Но до демократии ли нашим во власти?! Им бы свои шкурные проблемы решить. Глупо взывать к совести, к благоразумию, к демократическим принципам. Эти люди занимаются откровенной самозащитой. Они защищают себя от гласности, от опасности огласки своих неблаговидных действий и поступков.

 

А то, что такие поступки они совершают, мы прекрасно знаем — и не только из скандальных распечаток телефонных разговоров Рахата Алиева. Тысячи людей повсеместно сталкиваются с этим в жизни, и у большинства при этом наверняка мелькает мысль, что вот бы написать об этом в газету.

 

Так вот, после принятия этого закона уже никто никогда не будет писать о хамах, мздоимцах, ворах, взяточниках и прочих нечестных на руку людях в мундирах госчиновников. Только потому, что все эти гнусности делаются в нерабочее время, а значит, охраняются законом в качестве тайны частной жизни.

 

Кто там говорит о движении в Европу, о постепенном вхождении в демократию? Уймитесь! Нельзя же так откровенно врать самим себе и окружающим. Принимаемые поправки — следующий шаг по пути сворачивания демократии и в сторону от Европы. Это отличная иллюстрация того, к чему стремится назарбаевская власть, чего она боится и, соответственно, куда мы катимся.

 

 

Республика

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details