Featured

Бойтесь отключить Интернет!

Процесс обращения в «интернетную веру» в Казахстане идет в геометрической прогрессии, заявил в интервью известный казахстанский публицист Сергей Дуванов, комментируя нападки властей на интернет. Он уверен, что уже скоро «сетевики» станут серьезной социальной силой, которая «порвет любого».

 

 

 

 

Разговор с Сергеем Дувановым мы начинали с целью выяснить страхи, которые однозначно должны терзать власти в автократиях. Среди них, как выяснилось в ходе беседы, не на последнем месте находится растущая активность казахстанцев в Сети.

 

- Сергей Владимирович, вы один из принципиальных сторонников свержения любых авторитарных режимов. Как тот римский сенатор Древнего Рима, повторявший о необходимости разрушения Карфагена, вы уже двадцать лет не устаете повторять о необходимости смены Назарбаева. Вы и сегодня уверены, что в Казахстане возможен свой Майдан?

 

- В чем я уверен, так это в том, что власти серьезно готовятся к тому времени, когда в стране созреют протестные силы, которые не просто не согласятся с их политикой, но и попробуют открыто выйти на публичный протест. В Украине это называлось Майданом.

 

- Почему именно публичный?

 

- Да потому что иных вариантов борьбы за власть им не оставили. Публичный протест для тех, кто правит сегодня Казахстаном, это серьезный риск потерять власть. Они же помнят, что с этого все начиналось у их коллег по авторитарному цеху.

 

И потерять власть, скажем, в Казахстане или России — это не то же самое, что потерять ее в любой европейской стране. Для казахстанских власть имущих это чревато как потерей собственности, нажитой зачастую не самым законным путем, так и привлечением к судебной ответственности за неправовые действия в период нахождения во власти. А кому хочется оказаться за решеткой, да еще и нищим?

 

Я полагаю, что президент Назарбаев знал, что говорил, когда озвучивал главный секрет своей власти. А выдал он действительно страшную тайну: оказывается, честных во власти нет и каждого из его окружения можно взять за руку и отвести в суд. После таких откровений власть ну просто никак нельзя терять.

 

- А разве в Украине ситуация другая была? Если верить тому, что сегодня говорят о команде Януковича, то по ней тюрьма плачет горькими слезами.

 

- Пока Янукович был во власти, тюрьма плакала по его оппонентам. И он прекрасно понимал, что со сменой власти изменится и ориентация правосудия. Потому что правосудие в автократиях — это продажная девка, обслуживающая тех, кто во власти. Меня всегда бесят юристы, работающие в авторитарных государствах и заявляющие, что они вне политики и служат только закону. Судьи, прокуроры, адвокаты — вот с кого нужно начинать чистку государственной системы.

 

- В Казахстане то же самое?

 

- Один в один. Сегодня за руку берут и ведут в суд, как правило, тех, кто неугоден или опасен этой власти. Кажегельдин, Жакиянов, Аблязов, Джакишев, Алиев - пример такой избирательности. Остальные, если они устраивают Хозяина и соблюдают установленные правила игры, правосудию не по зубам. Им многое позволено в обмен на лояльность и преданность режиму. Это и есть основной алгоритм этой власти.

 

- Вернемся к страхам Акорды потерять власть. Что делается, чтобы исключить этот риск?

 

- Практически ничего в части исключения социально-экономических причин, порождающих эти риски. Власти не в состоянии принципиально изменить ситуацию в стране, улучшить жизненный уровень основной массы населения, повысить качество жизни. А именно это могло бы минимизировать указанные риски и обеспечить им беспроблемное нахождение во власти и дальше.

 

Однако существующая политическая система в принципе не позволяет что-то менять кардинально в жизни людей, и поэтому им не остается ничего другого, как закручивать гайки и уделять повышенное внимание вопросам предотвращения публичных протестов. Это и принятие законов, фактически запрещающих любые акции, которые не устраивают власть. Это и подготовка и натаскивание специальных подразделений силовиков, их оснащение. Вы в курсе, что по количеству полицейских на душу населения Казахстан на втором месте, уступая только России?

 

Это и мощнейшая антимайдановская пропаганда в СМИ, сформировавшая устойчивый стереотип, что любой протест против властей — это преступление против социальной стабильности. Сюда же можно отнести и то, что в руках властей рубильник, при помощи которого они при первом же намеке на готовящиеся протесты способны отключить интернет в Казахстане.

 

- То есть повышенное внимание к интернету, к соцсетям — это следствие печального опыта авторитарных коллег? Я имею в виду события в Египте, Тунисе, Украине.

 

- Именно. В Акорде понимают, что процессы, идущие в интернете, антиавторитарны по своей сути. Сам по себе интернет — это угроза любой автократии. Поэтому понятно, почему они настороженно относятся к росту интернет-активности граждан. Кстати, создание Альянса блогеров — один из показателей этого внимания. А еще они могут в любой момент лишить нас интернета. Все это, похоже, дает им уверенность, что в части интернета у них все под контролем.

 

- А разве это не так? Как показывает опыт последних событий в Гонконге, отключение интернета — это первое, к чему прибегают власти, чтобы парализовать коммуникационные возможности протестующих.

 

- Да, чисто технически власти себя на этот счет обезопасили. Но это не решает проблему. Здесь не все так просто и однозначно. Отключить интернет они, конечно, могут. Но к чему это может привести? Вы не задумывались над тем, что людям может не понравиться это и они могут начать протестовать?

 

Представьте себе, что в недалеком будущем власти, скажем, желая не допустить вывод оппозицией своих сторонников на площадь в Алматы, отключают интернет в стране. Возможно, мера сработает и вместо десяти тысяч сторонников оппозиции соберется только половина. Но при этом на площади окажутся тысяч пятнадцать возмущенных сетевиков, требующих отставки правительства, посягнувшего на их святое право общаться в Сети.

 

- Интересно, а с чего Вы решили, что сетевики выйдут протестовать на площадь? Пока они себя зарекомендовали как офисные хомячки, которые много говорят, но мало делают.

 

- Это потому, что пока для большинства интернет не стал жизненной необходимостью. Для многих он остается только увлекательной игрушкой. Зашел, поиграл в игры, отправил письмо, поболтал в скайпе, заглянул в "Фейсбук". Но постепенно люди к нему привыкают настолько, что он становится жизненно необходим. Это сродни наркотику, к которому привыкают настолько сильно, что соскочить с этой иглы уже становится невозможно.

 

Уже сегодня для многих Сеть стала неотъемлемой частью их жизни. Причем той ее частью, которая очень важна. И этих людей уже ни за что не заставить вернуться в доинтернетную жизнь. Они будут однозначно этому сопротивляться. Вот откуда моя уверенность, что они будут протестовать из-за ограничения или ущемления интернета.

 

Сегодня их еще мало, но процесс обращения в «интернетную веру» идет в геометрической прогрессии, и завтра таких людей будет большинство. Это будет серьезная социальная сила, и она "порвет" любого, кто посягнет на ее право общаться в интернете. Любой правитель, любой диктатор, решившийся ограничить или закрыть социальные сети, рискует столкнуться с еще большим сопротивлением и протестом, чем тот, которым ему грозит оппозиция или просто недовольные граждане.

 

- То есть Вы хотите сказать, что интернет в ближайшем будущем станет предметом первой необходимости, как хлеб, одежда, транспорт, и покушаться на него со стороны властей станет опасно?

 

- Именно так. Лично я это вижу, как "Первое правило Сети", которое должно гласить, что власть, покусившаяся на свободу интернета или попытавшаяся его запретить, подлежит безоговорочной замене и остракизму. (Разумеется, замене в рамках закона.) И это правило не я придумал, оно уже формируется в умах людей в качестве некой аксиомы, что интернет, социальные сети — это то святое, к чему политики не имеют права прикасаться и тем более поднимать на это руку.

 

- Не слишком ли Вы фетишизируете интернет? Мы знаем страны, где интернет запрещен или ограничен, и ничего такого там не происходит.

 

- Это временное явление. В этих странах не сложился тот слой интернет-пользователей, которые без него уже не могут обходиться. Попробуйте это сделать там, где он стал неотъемлемой частью жизни для большинства нации! Вас "порвут" и проклянут навеки.

 

- Думаю, что и в Казахстане этот слой реальных, как Вы говорите, сетевиков сегодня недостаточен, чтобы они могли влиять на политическую ситуацию в стране.

 

- Согласен. Все сказанное в нашем случае — это вопрос ближайшего будущего. Сегодня казахстанские сетевики еще слабы, чтобы качать свои права. И в этом плане отключи сегодня власть интернет, вряд ли протест проявится в реале. Но я убежден, что это вопрос времени. А время работает не на власть. Есть надежда, что к тому времени, когда в стране начнется подъем протестных настроений, Сеть наберет необходимые мускулы и тогда посмотрим, рискнет ли власть нарушить Первое правило Сети.

 

- Ну что ж, мне ничего не остается, как завершить банальной, но истинно верной фразой: «Время покажет». Спасибо за разговор.

 

ИА "Республика"

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details