Заочный диалог Владимира Путина с Нурсултаном Назарбаевым в связи с заявлением елбасы о возможности выхода Казахстана из ЕЭС вызвал столько разговоров, что мы решили его прокомментировать и, так сказать, расставить точки над i. Тем более что за ним кроются гораздо более серьезные геополитические риски, чем это выглядит со стороны.
Само это заявление было сделано во время большого интервью, данного президентом Казахстана 24 августа 2014 года журналисту агентства «Хабар». Судя по тому, что разговор шел только на казахском языке, все сказанное Нурсултаном Абишевичем предназначалось исключительно для «внутреннего» пользования. Отсюда и риторика, и слова о том, что если интересы Казахстана не будут соблюдаться, то он покинет Евразийский экономический союз.
Увы, государственная пропагандистская машина в данном случае сильно подставила «лидера нации». 25 августа «Казахстанская правда» опубликовала перевод интервью на русский язык под названием «Размышления у подножия Улытау», и в результате все, что елбасы говорил для казахскоязычной аудитории, оказалась доступным и для русскоязычных. Соответственно заявление прочитали в Москве и сильно напряглись.
Ну а дальше был задействован стандартный механизм информационного прессинга, когда некий политик, не связанный формально-юридическими путами, подает информационный «мячик» главе государства, а он отправляет его на политическое поле того, на кого нужно оказать давление. Подающим в данном случае выступил Владимир Жириновский, с давних пор выступающий в роли этакого агрессора — реваншиста.
Мы уже рассказывали о заявлении Владимира Вольфовича, поэтому не станем его комментировать снова. Отметим только, что к сказанному им нужно относиться серьезно, поскольку он не только вице-спикер Государственной думы РФ, но и политическая фигура, через которую Кремль озвучивает то, что официально говорить не стоит.
Получив 27 августа информационный «мячик» от Жириновского, Владимир Путин ответил Нурсултану Назарбаеву в минувшую пятницу. Причем формат был выбран соответствующий — елбасы давал интервью журналисту агентства «Хабар» в костюме и белой рубашке, но без галстука, в беседке на фоне берез и водоема, то есть подчеркнуто в неофициальной обстановке.
Соответственно российский президент сказал то, что позднее вызвало бурю в казахстанском обществе, тоже в неформальной обстановке — на молодежном форуме «Селигер — 2014».
Больше всего отечественных комментаторов в социальных сетях возмутили слова Путина о том, что у Казахстана ранее не было государственности, и что именно Назарбаев создал государство. На самом деле Владимир Владимирович только повторил неоднократно высказанное Нурсултаном Абишевичем мнение, поэтому возмущаться бессмысленно. Здесь важно совершенно другое — то, что похвала в адрес елбасы имеет второе дно.
Цитируем: «Назарбаев — очень грамотный руководитель. На постсоветском пространстве, может быть, самый грамотный. Он никогда не пошел бы против воли своего народа, он тонко чувствует, чего народ ждет. И все, что сделано за последнее время благодаря, в значительной степени, его организаторскому таланту, его политическому опыту, это все находится в струе интересов Казахстана как государства. Он совершил уникальную вещь. Он создал государство на территории, на которой государства не было никогда. У казахов не было государственности. В этом смысле он уникальный человек для постсоветского пространства, и для Казахстана тоже».
А теперь взглянем на эти комплименты под иным, украинским углом зрения.
Что сделал Назарбаев за последнее время? Подписал договор с Россией и Беларусью о создании ЕЭС. По словам Путина, это находится в струе интересов Казахстана как государства. Кто недавно пошел против воли своего народа? Украинский президент Порошенко, не прекративший военные действия на юго-востоке страны и закрепивший курс Украины на ЕС и НАТО. По мнению Путина, Назарбаев на такое не пойдет, поскольку тонко чувствует, чего народ ждет.
Ну а комплимент в адрес елбасы, что именно он создал государство на территории, где государства не было, и что Назарбаев в этом смысле уникальный человек — вообще вершина иезуитства. Держа в уме заявление Жириновского о том, что разобравшись с Украиной, Россия должна заняться Казахстаном, и что республика вообще должна стать частью северного соседа, Владимир Владимирович таким способом мягко намекнул Нурсултану Абишевичу, что тот может и перестать быть этим самым уникумом — первостроителем казахстанской государственности.
В этом месте мы предлагаем отвлечься от информационной бури в стакане и взглянуть на ситуацию шире. Чем была и есть Украина для России, что Кремль так настаивает на присоединении этой страны к ЕЭС и выступает против того, чтобы Украина становилась частью объединенной Европы? Она геополитическое предполье России в сторону Европы.
Но ведь и Казахстан из просто соседа и союзника России становится ее таким же геополитическим предпольем, но уже в направлении Китая. Об этом в частности свидетельствует кардинальный разворот Кремля в сторону Пекина. События последнего года свидетельствуют о том, что именно Китай становится ключевым пока еще экономическим союзником и партнером России. И есть все шансы, что поскольку обе эти страны являются конкурентами — оппонентами США и Европы, в итоге они могут сблизиться и образовать не союз, но дуэт государств, дружащих против Запада.
Причины такого разворота вполне понятны, логичны и обоснованы — попытка России вписаться в мировой экономический механизм через Европу провалилась. Более того, учитывая неконкурентоспособность значительной части российской экономики, продолжение прежней политики привело бы к тому, что Запад через несколько лет, когда были бы сняты ограничения в рамках ВТО, просто захватил бы российское экономическое пространство.
Теперь же Россия помимо территориальных приобретений, которые могут не ограничиться Крымом, получила возможность проводить откровенную протекционистскую политику, причем, совершенно не опасаясь роста протестных настроений внутри страны.
Но такой разворот России на юг резко повышает роль и значение Казахстана как мягкого подбрюшия северного соседа. В этих условиях Кремль и Путин не могут рисковать тем, что в Казахстане придут к власти силы, которые начнут выступать против ЕЭС и союзных отношений с Россией. А на что они в таких случаях способны, продемонстрировали украинские события.
И в завершение нашего материала информационная «бомба». В понедельник глава «Газпрома» Алексей Миллер сообщил, что российский газовый монополист готов подписать в ноябре 2014 года контракт с китайской CNPC на поставки газа по западному маршруту. Если это случится, то Китай станет самым крупным покупателем российского газа, далеко опередив Германию.
Более того, если в обозримом будущем Европа действительно начнет снижать свою зависимость от российского газа или Украина будет требовать совершенно иных условий транзита через свою территорию после 2019 года, у Кремля будут развязаны руки. Он может просто поставить Европейский союз перед фактом, что Россия не имеет свободных ресурсов для поставок в этот регион или что стоимость услуг по транзиту через украинскую территорию слишком высока.
С учетом того, как развивается украинский кризис и насколько в том, чтобы он не прекращался и по геополитическим, и военно-стратегическим, и экономическим, и внутриполитическим причинам, заинтересована российская элита, шансов у Казахстана покинуть ЕЭС, просто нет.
Точнее они есть, но обойдется нам это намного дороже, чем Украине — у той есть шансы сохранения государства и государственности, пусть и с территориальными потерями. Казахстана находится совсем в других условиях, и Нурсултан Назарбаев может оказаться, как Михаил Горбачев, не только первым, но и последним президентом страны.
