Featured

Верим ли мы в демократию?

В казахском обществе никогда не угасал спор о целесообразности построения демократии в Казахстане. Было очень много разговоров о том, что народ не готов к демократии, что она ведет к политическому кризису. Даже были высказывания о собственной модели демократии – «управляемой».


ИДЕИ ДИССИДЕНТА


Мне кажется, что все разговоры и диспуты о целесообразности демократии в Казахстане – это следующие одна за другой потуги по дискредитации демократии как института в целом. Ведь посудите сами: мы часто слышим, как наши чиновники с высоких трибун ставят в противовес демократии стабильность и порядок. Выходит, демократия – это антипод стабильности и порядка?


Естественно, это парадокс. Таким образом власть загоняет граждан в тупик. Конечно же, люди выберут стабильность, так как в их глазах демократия – это беспорядок, хаос.


Советский диссидент Натан Щаранский в своей книге «В защиту демократии» утверждает, что в мире нет такого народа, который был бы не способен жить при демократии, и нет такого народа, который предпочел бы не жить при демократии. Миф, что такие народы существуют, служит лишь тиранам, которые их угнетают. Щаранский видит мир черно-белым, как противостояние добра и зла, свободных и несвободных обществ.


Вообще, для меня Натан Щаранский – легендарная личность. Его труды я изучал еще будучи школьником в глухом казахском ауле. Помню его рассказ о том, как он отбывал срок в советском лагере в одной камере с украинским националистом, пятидесятником из Сибири, католическим священником из Литвы, крымским татарином.


Естественно, у этих людей были свои интересы, убеждения, а некоторые из них были даже враждебно настроены друг к другу. Но, как писал Натан Щаранский, их объединял один критерий: они все хотели жить в обществе, где людей не наказывают за их убеждения.


ПРОГНОЗЫ АМАЛЬРИКА


В 1969 году вышла в свет книга-эссе писателя Андрея Амальрика «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?», в которой автор предсказал распад СССР. Книга имела значительный общественный резонанс за рубежом и в Самиздате.


Андрей Амальрик в своей книге сравнивал советский режим с солдатом с ружьем, который стережет пленника – двадцать четыре часа в сутки, день за днем. Но в какой-то момент солдат устанет, выронит оружие и – пленник сбежит.


Прогнозы Андрея Амальрика сбылись (конечно же, не с такой точностью по времени). В 1985 году к власти пришел Михаил Горбачев и начался постепенный распад СССР.


Аналогия Андрея Амальрика применима ко всем антинародным режимам: в конце концов «стражи» засыпают и приходит крах.


Некоторые скептики высказывают мнение о том, что и демократический лидер, и диктатор стремятся остаться у власти как можно дольше – такова природа человека. Так в чем же их отличие?


Отличие в том, что демократический лидер зависит от народа: хочет он этого или нет, но должен ответить определенным требованиям – чтобы люди отдали за него свои голоса на всенародных выборах.


Диктатор же не зависит от народа. Он его контролирует. Чтобы остаться у власти, ему не нужна поддержка граждан. Он использует административный ресурс, тайную полицию, армию. Тотальный страх – вот его козырь.


В России, в странах Центральной Азии мы видим большие откаты от демократии. Учтем то обстоятельство, что свободы на заре независимости в этих странах было больше. Является ли это тревожным сигналом?


Ответить на этот вопрос сможет история. Когда во Франции после Великой Французской революции к власти пришел Наполеон и отменил многие из свобод, которые эта революция принесла, означало ли это, что Франция обречена на диктатуру? Думаю, состояние современной Франции и есть ответ на этот вопрос. То есть через откаты свободная Франция пришла к развитой демократии.


Поэтому от каждого из нас зависит, насколько движение к свободе будет последовательно. Уверен, что каждый народ хочет и может жить в условиях демократии.


"Радио "Азаттык""

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details