Featured

Время не ждет

duvanov95С Нового года цены резво полезли вверх. Официально за первый месяц 2011 года цены выросли на 12%. Но это официальная статистика, а ей можно верить примерно так же, как цифрам Центризбиркома.


Увы, статистика в Казахстане давно уже стала инструментом большой политики. Ее «рисуют», исходя из установок «Ак орды». Поэтому мы имеем 11—13% инфляции в год, тогда как независимые агентства дают 40%.


То, что чужие считают лучше своих, понимаешь, когда подходишь к холодильнику, открываешь его и вспоминаешь, сколько стоили те же самые продукты год назад. Если отбросить клубнику, черную икру, ананасы и прочие гастрономические изыски, то основные продукты питания подорожали не меньше чем на 20%. И, судя по тенденции, это не предел — цены продолжают расти буквально каждый день.


После выборов хоть потоп?


В народе нарастает недовольство. Пока слышатся отдельные ахи и охи, но по мере того как кошельки пустеют быстрее, чем наполняются, можно ожидать и более серьезных звуков, и даже их хорового исполнения, в том числе на площадях. Всполошилась и власть, понимая, что возмущенные граждане перед выборами могут испортить весь спектакль с переизбранием Назарбаева. Видимо, по их расчетам, скачок цен ожидался летом, а тут в аккурат накануне. Теперь цены будут держать. Изо всех сил. До выборов. А дальше?


Поражает в этой ситуации адресность недовольства людей. Крайними делают продавцов, перекупщиков, акимов, министров. Мол, вот кто наживается на людских трудностях. Выше министра людская мысль не поднимается. Не поверите, заикнулся как-то в очереди: а может, во всем виновата верховная власть в лице Назарбаева? И тут же получил убийственный по своей недоуменной простоте ответ: «А Назарбаев‑то здесь причем, он, что ли, сахар и гречку продает?»


Что и говорить, классика жанра: царь — хороший, бояре — плохие. Вот он уровень нашей гражданской и политической культуры: президент все правильно говорит, да вот чиновники вокруг него непорядочные — все не так делают. Казалось бы, чего проще задаться элементарным вопросом: если он хороший, то почему они-то плохие? Ведь он их поставил, он ими руководит, он с них спрашивает. Не бывает же так, чтобы полководец хороший, а армия у него плохая?


Но такой логический прорыв пока не под силу очень многим казахстанцам.


Отсюда первый момент, объясняющий непотопляемость Назарбаева: у большинства населения нет понимания связи негативного в их жизни с правлением Назарбаева. Елбасы — это одно, а их проблемы — совсем другое, не имеющее к нему никакого отношения.


Поработали на славу?


Разъяснением связи между народными проблемами, в том числе ценами, и действиями президента и подконтрольных ему правительства и парламента должна по большому счету заниматься оппозиция. Но, увы, большая ее часть долгое время занималась обратным — вешала всех собак на акимов, министров, родственников «ноль первого», старательно избегая критики его самого.


Что ж, поработали они на славу — большинству задурили голову так, что они сегодня искренне верят в то, что Назарбаев в их проблемах не виноват, а проблема — в вороватых чиновниках. И отсюда многие делают соответствующий вывод — нужно дать больше полномочий президенту, продлить срок его правления, чтобы он навел порядок в своем окружении. Мол, ну дайте же, наконец, ему доделать начатое!


Но что, собственно говоря, начато президентом и что им сделано? Если разговор о делах минувших (начинал-то он 20 лет назад), то результаты, мягко говоря, не впечатляют. Экономики как таковой нет — страна практически ничего не производит, а рекламируемое благополучие строится на бездарной распродаже национальных богатств. Живем как временщики — одним днем, не думая о будущем. Если в этом смысле понимать начатое президентом, то можно только посочувствовать самим себе — что же будет со страной, когда он докончит?


Если же иметь в виду новые инициативы Назарбаева в части модернизации страны, выдвинутые в связи с предстоящими выборами, то только абсолютно наивный человек может к этому относиться серьезно. В политике верят тем, кто держит слово, аНазарбаев за двадцать лет доказал, что верить ему нельзя. Другое дело, что простому человеку хочется верить в лучшее, однако нет альтернатив, нет других обещаний, которые бы конкурировали с назарбаевскими. И вот это как раз второй момент, помогающий держаться на плаву Назарбаеву.


В истории страны было пять человек, рискнувших заявить о своих претензиях на власть, — Кажегельдин, Нуркадилов, Жакиянов, Аблязов и Алиев. Один из них убит, остальные вынуждены скрываться за границей. Все! На этом большая политика в Казахстане закончилась, началась откровенная политическая проституция, когда каждый из игроков изображает из себя политика, являясь марионеткой в чужих руках. Но и их кукловодов, как бы самодостаточно они ни выглядели, тоже нельзя назвать политиками — они всего лишь прислуга того, кто олицетворяет всю политику Казахстана в одном лице. Гениально просто: нет конкурентов — значит, нет риска проиграть, а проиграть нельзя уже потому, что проигрывать некому.


Мухи отдельно от котлет


Наконец, третий момент — оппозиция. Вышедшая из недр власти, она во многом сохранила ее повадки. Но главная проблема в том, что ее значительная часть так и не смогла разорвать пуповину, связывающую ее с властью. Только «Алга» и коммунисты сегодня представляют собой реально оппозиционные организации. Оппозиционность остальных на самом деле виртуальная.


Чем отличается реальная оппозиция от виртуальной? Тем, что реальная противостоит власти, каковой в нашем случае является именно Назарбаев. Все остальные (правительство, парламент, «Нур Отан», акимы) — это инструменты обеспечения его власти.


Виртуальная оппозиция формально тоже противостоит власти, но она у нее либо некая абстракция (в этом случае мы имеем пример классической демагогии), либо олицетворяется фигурами из окружения. Сам же президент всегда остается за кадром. Более того, в своей критике власти эта оппозиция апеллирует именно к Назарбаеву как главному арбитру: мол, не те люди вас окружают.


Это дезориентирует людей. И в итоге оппозиция в общественном сознании воспринимается как абсолютно идеологически несъедобный салат, в котором намешаны порой несовместимые продукты. И пока оппозиция будет пытаться накормить этим салатом казахстанцев, они упорно будут отворачиваться и плеваться.


Оппозиционный продукт, говоря гастрономическим языком, должен быть идеологически чистым, без раздражающих добавок (национализм), консервантов, каковыми являются заверения о возможности реформ под руководством Назарбаева, наконец, без привкуса демагогии (заверений, что власть плоха и Назарбаев ее должен улучшить).


Последнее слово будет за народом


Однако указанные выше три момента, работающие сегодня на Назарбаева, не являются абсолютной панацеей. Все это может рухнуть в один миг. Опыт других стран учит, что для свержения авторитарного режима не нужна сильная оппозиция и не важно, есть ли в стране авторитетные лидеры, и даже не обязательна высокая политическая культура населения. Оказывается, народ вполне может сам разобраться с теми, кто его больше не устраивает.


И в этой связи вернемся к ценам, а точнее, их невероятным способностям промывать мозги далеким от политики гражданам. Практика свидетельствует, что путь к просветлению становится намного короче, если в холодильнике пусто. Происходит отрезвление — люди совершенно иначе начинают воспринимать то, что им говорят «Хабар» и «Казправда». Люди своей шкурой начинают понимать смысл фразы: «Если долго не заниматься политикой, то политика займется тобой». И тогда наступает полный «тунис» и «Хабару», и всем тем, кого он обслуживает.


В определенном смысле такая незаменимость Назарбаева — это даже оскорбительно для нации. В ХIХ веке это было нормально, в ХХ — неприлично, в ХХI — уже просто позор. Не может быть такого, чтобы в ХХI веке в цивилизованной стране правил несменяемый, неконтролируемый и неподотчетный народу правитель. Даже с этой точки зрения казахстанцы должны срочно отправить Назарбаева в отставку и менять президентов строго в соответствии с законом. Это уже не просто желание оппозиции, это требование времени. А время, как известно, не ждет.


Источник: Газета "Голос Республики" №06 (182) от 18 февраля 2011 года

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details