Featured

Как «хорошим» банкирам «Республика» помешала

В прошлый четверг газета «Республика» получила судебную повестку. Представителей редакции вызывают в суд в качестве ответчиков по иску «Банка БТА». Судя по тексту искового заявления, госчиновники, наконец, нашли ответ на вопрос, кто виноват в дефолте банка.

 

ПРЕСС-РЕЛИЗ

 

«Моральный» вред, нанесенный банку прогнозами и аналитическими статьями «Республики», банкиры оценили в 60 миллионов тенге, или 400 тысяч долларов, которые требуют взыскать с собственника, главного редактора и журналиста издания.

 

Первое судебное заседание состоится в этот четверг, 13 августа, в 15.30, в Медеуском районном суде города Алматы, на втором этаже, в десятом зале судебного заседания (суд находится по адресу: Нусупбекова, д. 34).

 

Дело будет проходить под председательством уже хорошо известного нашим читателям судьи Марата Максудова — именно он выносил приговор в отношении другой нашей газеты — «Ассанди Таймс», к которой несколько лет назад предъявила миллионный иск администрация Назарбаева.

 

Этот иск — продолжение претензии, поступившей в редакцию 28 мая 2009 года. Тогда, внимательно изучив претензию, мы так и не нашли ни одной цитаты с недостоверными сообщениями. Все, что оспаривали банкиры, было размышлениями, мнениями, предположениями, но не фактами. Подчеркиваем, что в наших материалах банкиры не нашли НИ ОДНОГО недостоверного факта. От нас требуют, чтобы ДУМАЛИ, РАЗМЫШЛЯЛИ и СТРОИЛИ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ о «БТА Банке» только в определенном, строго положительном, русле.

 

Однако мнение не может соответствовать или не соответствовать действительности. Мы разъяснили это в ответе «БТА Банку» (отправлен был 26 июня 2009 года): «Мнение (взгляд, предположение, версия, убеждение, оценочное суждение и т.д.) может Вам не нравиться, но это вовсе не означает, что мы не имеем права его высказывать. В демократической стране не может быть запрета на инакомыслие, которого Вы фактически добиваетесь своей претензией».

 

И так как из текста претензии следовало, что мы должны опровергнуть материалы, которые прямо в то же время не были названы, мы попросили помочь нам разобраться — что же именно банкирам в них не понравилось. Мы так и написали: «Очевидно, что сами мы не сможем догадаться, что именно Вы имели в виду и каким образом мы должны это опровергнуть. Учитывая вышеизложенное, просим Вас четко сформулировать и предоставить текст опровержения, который Вы просите опубликовать...»

 

Это наше письмо в БТА осталось без ответа. Текста опровержения мы так и не получили. Зато появилось исковое заявление.

alt Претензия

alt Исковое заявление

alt Ответ на претензию

 

 

 

Редакция газеты «Республика — деловое обозрение. Дубль 2»

 

 

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details