Featured

Не могу сказать... «Прощай»!

Почему президент подменяет собой суды, которые должны оправдать невиновного и наказать преступника? Что это за астанинское правосудие?

 

 

Нурсултан Назарбаев предложил отступникам покаяться

 

Итак, президент Назарбаев, по сути, обозначил свое видение возможного национального диалога между ним как символом верховной власти и оппозицией.

 

В ходе прямого эфира на национальном телевидении он заявил: «В целом я не являюсь человеком мстительным... Я готов простить того, кто раскается и говорит, что он готов стать рядом и исправить свои ошибки, и дать шанс».

 

И далее: «А вообще я за то, чтобы все казахстанцы жили в мире, у нас не было изгоев внутри страны, не было людей, живущих где-то за границей и беглых... Я дал им возможность вырасти, дал им должности. Некоторые, кто работал со мной и ушли, спокойно ушли и нормально работают».

 

Вот он, истинный смысл национального диалога, об условиях которого так много пишут наши эксперты и политологи. Нет вам здесь ни конкуренции идей, ни концепций. Ни-че-го! Кроме единственного шанса, который дает президент: прийти с повинной, склонить голову и попросить прощения! Иного не дано. Во всяком случае, пока.

 

Что ж, Саддам Хусейн тоже прощал. В 1995 году его зять Камель, занимавший пост министра военной промышленности Ирака, бежал в Иорданию и начал сотрудничество с ЦРУ и британской разведкой, которым передал информацию об иракских разработках оружия массового поражения. В 1996 году Саддам убедил зятя вернуться в Багдад, обещая полное прощение. Тот поверил - вернулся и тут же был казнен. Это так, к слову. Как говорится, прощение - это надменная месть.

 

А если человек ушел из власти и ничего противозаконного не совершил? Не воровал. Не брал взятки. Не преступал законы. Ведь мы знаем цену многим политически мотивированным судебным приговорам в отношении оппонентов режима. (Ваш покорный слуга в их ряду.) За что он, «отступник», должен просить прощения? За свое инакомыслие? За критику существующего режима? За честные оценки и объективное видение? За свою оппозиционную деятельность? Если за все это, то тогда мы открыто должны признать фактическую невозможность существования инакомыслия в нашей стране, которая будет председательствовать в такой демократической и терпимой к плюрализму организации, как ОБСЕ!

 

Если даже человек признает свою вину, то почему он должен просить прощения у президента? Почему не у народа, этого единственного источника власти (по крайней мере, так записано в действующей Конституции)?

 

«Если кто с честным сердцем и открытой душой обратится ко мне с просьбой его простить, я готов такого человека выслушать, я готов дать шанс, если, конечно, это не связано с нарушениями законов в Казахстане. Но и в этом случае у меня есть право помилования...» - говорит президент.

 

Почему президент подменяет собой суды, которые должны оправдать невиновного и наказать преступника? Что это за астанинское правосудие? Даже такое право, как помилование, нужно использовать чрезвычайно осторожно. А если это преступление, не заслуживающее никакого помилования?!

 

«Я виноват лишь в том, что я его назначил, возвысил. Но ушел-то он по своей вине, и становится в позу и с пеной у рта доказывает, как он был прав. Но где же ты был, когда тебе давали государственную большую должность? Чего же теперь ты ведешь себя таким образом?» - обижается президент.

 

Глава государства не только не должен забывать свою историческую ответственность: помимо прочих дел у него есть важнейшая миссия - создать в Казахстане подлинно демократический строй, многопартийное и плюралистическое общество, в котором за критику и оппозиционную деятельность не надо будет просить прощения, но и первым должен подавать пример такой терпимости к инакомыслию!

 

Президент должен помнить, что он гарант конституционных прав не только тех, кто его поддерживает, но и тех, кто находится к нему в оппозиции. Иначе ему суждено остаться в истории исключительно лидером «Нур Отан», а не всей нации. Сможет ли он, как Талейран, заявить: «Я прощаю тем, кто не согласен со мной. Я не прощаю тем, кто не согласен с собой!»?

 

Последнее. Похоже, нашу критику общественного строя президент воспринимает исключительно через призму собственной персоны. Хотя тому есть и своя объективная причина. Он сам подтвердил это во время прямого эфира: «Президент отвечает за все в стране!».

 

Вот именно - отвечает!

 

Новая газета - Казахстан

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details