Featured

Оппозиция, займись болотом!

В последнее время в части понимания взаимоотношений между властью и оппозицией происходит определенная трансформация общественного сознания. Все больше людей солидаризируются с официальной доктриной оценки политической борьбы прежде всего как сотрудничества оппозиции с властями.

 

 

Ведущие газеты сами себе установили красные флажки – президента не трогать. Политические партии, не представленные в парламенте (а значит, оппозиционные), которым сам бог велел критиковать власть (которая прежде всего – президент), упорно не замечают президента и всю свою энергию тратят на критику либо высокопоставленных чиновников, либо партии «Нур Отан». Последняя стала этаким мальчиком для битья – критикуй сколько хочешь. Работа непыльная, в основном бумажная – заявления, обращения, резолюции и прочие документы. Читаешь, и душа радуется: как все правильно и смело про власть и коррумпированных чиновников! Правда, дальше бумаг дело не доходит.

 

Очень показательна в этом плане состоявшаяся недавно встреча руководителей движения ЗСК с представителями гражданского общества. На встрече лидер социал-демократов Жармахан ТУЯКБАЙ, апеллируя к тому, что власть забыла о народе, попытался было призвать демократическую общественность провести 14 октября акции социального протеста. Не политического, а именно социального: мол, не будем дразнить гусей и замахиваться на святое, ограничимся социалкой.

 

Но и это для нашей общественности оказалось настолько крамольным, что одна незарегистрированная партия «Алга!» поддержала идею, остальные сделали все, чтобы ее похоронить и по традиции перевели все в русло «обсуждения проблем». Так, Петр СВОИК, представляя партию «Азат», выдвинул идею, что, прежде чем организовывать акции протеста, надо подумать и предложить свои варианты решения существующих в стране проблем.

 

То есть партия «Азат» предлагает вместо протестов заняться думаньем о том, как решить проблемы режима, не меняя этот режим. Прямо скажем, мысль не первой свежести. Такое оппонирование режиму Петр Владимирович проповедует уже 15 лет. Понятно, что в рамках этого подхода г-ну Своику ничего не оставалось, как признать правоту Дархана КАЛЕТАЕВА, заявившего, что у оппозиции нет никакой внятной альтернативы. Вот только почему нет? Кто мешает?

 

Позиция казахстанских НПО в отношении любых акций протеста известна – они их сторонятся как черт ладана. Меруерт МАХМУТОВА, директор Центра анализа общественных проблем, категорически против акций.

 

Логика простая: народу не нужны акции протеста, ему нужно, чтобы решались его насущные проблемы. Скажем, в Шаныраке они хотят, чтобы им дорогу сделали, свет провели, болото осушили. Отсюда вывод: хотите помочь людям – повернитесь к ним лицом, займитесь болотом. Но если такой «анализ» мы имеем от директора Центра анализа общественных проблем, то чего ждать от других НПО?

 

Свои три копейки в общее дело вставили и политологи. И что удивительно, тоже в ключе «руки прочь от президента». Прямо тенденция какая-то! Нурлан ЕРИМБЕТОВ посоветовал оппозиционерам более правильно выбирать образ противника. Мол, зачем нападать на президента страны. «Пинать» президента большого ума и смелости не надо (!). Вот если оппозиция займется конкретными чиновниками, то поддержка народа ей будет обеспечена.

 

Позиция предельно ясная: не трогайте президента, он ни при чем. Главные виновники наших бед – чиновники, акимы, директора школ, вот с ними и нужно разбираться оппозиции. От Назарбаева ничего не зависит, решение наших проблем сугубо в борьбе с нерадивыми и вороватыми чиновниками. Такое ощущение, что все эти чиновники подчиняются не Назарбаеву, а оппозиции и вся проблема только в оппозиции, которая никак не хочет перестать «пинать» Назарбаева (?) и заняться взяточниками и мздоимцами. Вот только как? О механизмах как-то умолчал политолог: то ли через акции или по старинке заявлениями и обращениями обойтись.

 

Туда же и другой политолог – Андрей ЧЕБОТАРЕВ. Мол, нельзя все валить на власть. Например, в финансово‑банковском секторе виновных нужно искать среди банкиров и предпринимателей. Это они довели банковскую систему до краха, а власть здесь как бы и ни при чем. Поэтому оппозиции, вместо того чтобы думать о борьбе за власть, политолог советует идти по стопам партии «Нур Отан», подписавшей с работодателями меморандум, в соответствии с которым те обязуются не увольнять народ во время кризиса.

 

Представляю картину: приходят лидеры оппозиции, скажем, к банкирам и говорят: давайте подпишем меморандум о том, что вы будете честно работать. Смешно? Да у этих банкиров за одно то, что они с оппозицией разговаривали, будут проблемы. Неужели еще кому-то непонятно, что «Нур Отан» – это не партия, а идеологический отдел Администрации президента и, соответственно, следовать его опыту никому не позволено.

 

Происшедшее на указанном совещании не есть нечто выходящее за рамки. Это типичная ситуация, когда люди, традиционно относящие себя к демократическому лагерю, начинают выступать как адвокаты режима. И призывают: хватит бороться с абстрактным режимом, пора заниматься конкретными делами, улучшающими жизнь народа.

 

Глупость этого тезиса очевидна с двух сторон. Во‑первых, кто и когда в этой стране боролся с политическим режимом Назарбаева? Со времен снятия лозунга РНПК «Казахстан без Назарбаева» такой борьбой и не пахло. Для такой борьбы у нынешних демократов кишка тонка. А во‑вторых, о каких «конкретных делах» идет разговор? Если об осушении болот, строительстве дорог и прочей «коммуналке», то этим оппозиция по определению не может и не должна заниматься.

 

И разбираться с нерадивыми чиновниками – тоже не дело оппозиции. Не нужно все переворачивать с ног на голову. Для того чтобы заняться этими конкретными делами, оппозиции как минимум нужно прийти к власти. Вообще-то это азы политологии.

 

Учитывая, что некоторые наши политологи из демократического лагеря не против и пожизненного президентства (правда, на определенных условиях), то становится понятно: сотрудничество с властью в определенных кругах уже рассматривается как наиболее приемлемая форма оппозиционной борьбы в нынешних условиях. Видимо, поэтому стало модным уговаривать оппозицию (и так относительно беззубую) не кусать власть, не «пинать» президента, а помогать им… улучшать режим?

 

Трудно сказать, что это: генетическая тру­сость, возведенная в принцип мышления? Политическая безграмотность, выдаваемая за ноу-хау? Или откровенная апологетика режима, прикрываемая демагогией о специфике транзитной демократии? Может, еще что-то. Кто объяснит?

 

 

Республика

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details