Featured

Особенности национальной элиты

“Скажи мне, Данияр, почему Толеген Жукеев, побывавший в свое время секретарем Совбеза и послом в Иране, не может быть министром иностранных дел, а Саудабаев со своим Ленинградским институтом культуры может?”

 

 

В минувший вторник, в дискуссионном клубе “АйтPARK” прошло очередное заседание. Гостем модератора клуба Нурлана Еримбетова не в первый раз стал автор знаменитой книги “Кто есть кто в Казахстане” Данияр Ашимбаев. Изначально задумывалось поговорить о компактном и мобильном правительстве, упоминаемом в “Стратегии 2030”. Однако, как это часто бывает в разговоре умных людей, акценты беседы несколько сместились и временами выбивались из задуманных рамок.

 

Какая элита умнее?

 

Данияр Ашимбаев – находка для журналистов. Беседуя с ним, всегда можно почерпнуть массу интересного – причем в цифрах, что особенно ценится пишущей братией. Правда, на этот раз нельзя было сказать, что господин Ашимбаев россыпью раскидывал уникальные статистические данные или жонглировал результатами собственных исследований, но кое-что интересное все-таки рассказал. К примеру, он ознакомил нас с тем, как за период независимости изменилась казахстанская управленческая элита, причем сделал это на примере правительства. Оказывается, в 1990 году состав правительства на 52 процента состоял из представителей коренной национальности. 60% его составляли инженеры, в основном инженеры-строители, а средний возраст министров составлял 52 года. Сегодня картина поменялась если не радикально, то очень существенно. Так, удельный вес казахов в нынешнем кабинете министров составляет уже 93%. Единственное исключение – министр по ЧС Владимир Божко. Доминирующая профессия – экономисты – составляет 31%, инженеры – 28%. Зато по степени “учености” правительство 90-го проигрывает нынешнему просто разгромно. Если в том правительстве лишь 6 человек были кандидатами наук, то в нынешнем – 70% являются докторами и кандидатами. Вот только о чем это говорит – о недостаточной образованности старой элиты или о сегодняшней доступности ученых степеней – Ашимбаев тактично умолчал. Кстати, средний возраст, правительства Масимова – 49 лет. Модератор клуба Нурлан Еримбетов резонно заметил, разница в три года – срок, который нынешние министры, возможно, должны были потратить на работу в отдаленных областях и районах Казахстана…

 

Землячество как невинная слабость

 

Время от времени блистающий едким сарказмом на страницах небезызвестных казахстанских изданий, летописец современной истории, на минувшем заседании был как-то по особенному лояльно настроен к власти. К примеру, он очень осторожно высказался о проявлениях трайбализма в среде управленческой элиты Казахстана, хотя именно родственные связи и неразрывно связанное с этим кумовство считается чуть ли не главным бичом казахстанских чиновников. Данияр Ашимбаев дал понять, что трайбализм хоть и существует, но его роль при принятии важных государственных решений не существенна. По его мнению, это явление очень сильно развито на местах, в районах, где доминирует какой-либо род. В области, где несколько сильных родов, трайбализм, по теории Ашимбаева, “размывается” и затухает, а на уровне государства уходит на такой дальний план, что можно если не забыть о его существовании, то уж точно воспринимать его проявления как невинную человеческую слабость. Теория довольно спорная, учитывая, что по другой гипотезе, трайбализм начинается на уровне районов, обостряется в области, а на государственном уровне вообще выходит на главный план. Впрочем, здесь как раз та ситуация, когда доказывать наличие трайбализма так же трудно и бесполезно, как и его отсутствие.

 

Родственные души

 

Разговор, наверное, благополучно “обтек” бы острые углы трайбализма, если бы Нурлан Еримбетов не задал вопрос в лоб благодушно настроенному энциклопедисту: “Кто из управленцев “таскал” за собой свою команду?”. Данияр Ашимбаев сразу же вспомнил Аслана Мусина: “В 2002 году с ним переехали три или четыре замакима, руководитель аппарата, аким района, аким города, начальники шести управлений, помощницы и так далее. Большую команду из Алматы в Алматинскую область также перевез в свое время Заманбек Нуркадилов”. Кроме того, были упомянуты всуе Тасмагамбетов, Ауельбеков и некоторые другие государственные деятели. Впрочем, журналисты шептались, что здесь ткни в любого – каждый за собой возит несколько верных людей, а то и с добрый десяток. Господин Ашимбаев и тут не углядел крамолы, заметив, что в определенной степени не видит в этом явлении ничего плохого. “Часто человеку легче привезти с собой проверенных людей, чем набирать новых”, - отметил он. В итоге, самым “чистым” в смысле землячества стал Марат Тажин – как оказалось, он при профессиональных перемещениях никогда никого с собой не берет.

 

Своика – в министры!

 

Совершенно естественным образом беседа коснулась оппозиции. На вопрос модератора, кто из видных оппозиционных деятелей мог бы принести сегодня реальную пользу для государства, господин Ашимбаев почему-то назвал всего лишь две фамилии – Петра Своика и Людмилы Жулановой. “Для госслужбы наличие представителей оппозиции является благом во всех смыслах, - уже привычно обтекаемо начал автор “Кто есть кто”. – Я бы назначил Петра Своика министром экологии. А Жуланову позвал бы в Министерство труда и социальной защиты. А больше бы никого, честно говоря, не взял бы. Остальные кем-то когда-то уже были”. Нужно заметить, что такой ответ привел Нурлана Еримбетова в праведный гнев: “Чем же они (Туякбай, Косанов, Жандосов, Абилов, Жукеев) хуже 25-летних “болашаковцев”? У них есть опыт работы, опыт политической борьбы, они “выросли”. А теперь ты заявляешь, что никого из них не взял бы на госслужбу. Хорошо, что ты (имеется в виду Ашимбаев – авт.) не решаешь такие вопросы!”.

 

Вместо заключения

 

“Скажи мне, Данияр, почему Толеген Жукеев, побывавший в свое время секретарем Совбеза и послом в Иране, не может быть министром иностранных дел, а Саудабаев со своим Ленинградским институтом культуры может?”, - спросил Нурлан Еримбетов. Ответа на этот вопрос он так и не получил.

 

 

ZONA.KZ

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details