Featured

Пиррова победа Назарбаева

furman_dПравящий Казахстаном уже более 20 лет (в начале — как первый секретарь ЦК, затем — как президент), Нурсултан Назарбаев в очередной раз победил, получив на выборах 95,5% голосов. Это уже четвертая его победа на всенародных президентских выборах. Вообще побед у него без счета, а поражений не было. Но что означает эта победа?


Надо быть совсем наивным человеком, чтобы воспринимать полученные Назарбаевым проценты как показатель реальной и сознательной поддержки казахстанцами своего президента. О реальной поддержке Назарбаева они говорят не больше, чем 99%, которые получали коммунисты в СССР и других коммунистических странах во все годы своего правления. В том числе и в самые последние, когда коммунистические режимы уже «дышали на ладан».


Это «нарисованные» цифры, за которыми может скрываться какая угодно реальность — и относительно здоровый молодой авторитарный режим, действительно пользующийся поддержкой масс (хотя, естественно, не столь всеобщей — такой вообще не бывает), и режим, доживающий последние дни. Сами по себе эти цифры ничего не значат. Но в сочетании с другими фактами, я думаю, результаты казахстанских выборов говорят кое-что о предстоящем конце назарбаевского режима.


По длительности правления Назарбаев приближается к Мубараку, Бен Али, Салеху и другим уже свергнутым или ожидающим неизбежного свержения арабским президентам, режимы которых однотипны с казахстанским и многими другими постсоветскими авторитарными режимами, имитирующими демократию. То есть назарбаевский режим подходит к естественному временному рубежу подобных режимов, которые очень редко переживают своих создателей и практически никогда — назначенных ими преемников.


Как сам Назарбаев за годы своего правлении не мог не постареть, так и созданный им режим за эти годы постарел и износился. В 1991 году Назарбаев и его молодой режим могли возбуждать даже какой-то энтузиазм, но в 2011 году власть казахстанского лидера нации может опираться только на страх репрессий, перемен, апатию и конформизм. Так что эти 95,5% могут обмануть только того, кто уж очень хочет быть обманутым. Радоваться тут нечему. На самом деле это очень плохой симптом. Такие проценты после более чем 20 лет правления говорят не о прочности, а о ригидности режима, его неспособности к перестройке и близком крахе.


Мирный планомерный переход от подобных режимов к демократии настолько сложен, что трудно даже указать на пример успешных переходов. Тем не менее он едва ли невозможен. И на рубеже веков создавалось впечатление, что в Казахстане складываются условия для такого перехода — сильная и активная оппозиция, не столь уж непримиримая лично к президенту, плюрализм проправительственных партий, в котором возникали элементы реального плюрализма, активный парламент.


На выборах 1999 года Назарбаев получил относительно реалистические 80%. Но пойти по пути перехода к реальной демократии, связанной с конечной утратой власти, для Назарбаева оказалось слишком трудно. Он пошел по более легкому пути бесконечного продления своей власти и все большего усиления контроля над обществом. Он слил вместе пропрезидентские партии в единую «Нур-Отан», сделал полностью однопартийный парламент и принял от него титул лидера нации. (У нас Путин провозглашался «национальным лидером» лишь неофициально.) Все это было облегчено таинственными убийствами двух самых видных и опасных лидеров оппозиции. Ситуация «развилки» была пройдена, и Казахстан продолжил нормальное для подобных режимов движение к нормальному для них концу.


Россия развивалась в постсоветское время параллельно Казахстану, лидер которого как бы соединил в себе функции, которые у нас были распределены между Ельциным и Путиным. Ранний Назарбаев — аналог Ельцина, поздний — Путина. Но до уровня назарбаевского режима образца 2011 года мы все же не дошли. А сейчас движение ко все большему контролю власти над обществом и к Думе, состоящей из одной «Единой России», к 95% голосов за президента приостановилось. Более того, возникли небольшие и очень туманные перспективы демократической трансформации.


Дай бог, мы не упустим эти шансы, и ни один российский президент не будет избираться более чем во второй раз и не получит, как Назарбаев, 95% голосов. Как показывает история множества подобных режимов, уроки которой практически никогда не воспри­нимаются президентами, цепляющимися за власть, как за жизнь, за такими пирровыми победами следует коллапс и хаос.Как сам Назарбаев за годы своего правления не мог не постареть, так и созданный им режим за эти годы постарел и износился.


"Московские Новости"

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details