Featured

Просвещенная Европа смирилась с деспотиями Центральной Азии

Гуманитарные ценности, которыми так привыкли гордиться на Западе, которые даже стремились навязывать Востоку, глубоко дискредитированы фальшью и цинизмом центральноазиатской стратегии, принятой Евросоюзом в 2007 году по инициативе председательствующей тогда в ЕС Германии.

 

 

Приговор, вынесенный 29 октября судом туркменского города Ташогуза известному российскому экологу и гражданскому активисту Андрею Затоке, - пять лет колонии общего режима, событие знаковое. Оно оказалось в одном ряду с приговором известному казахстанскому правозащитнику Евгению Жовтису, вынесенному Балхашским районным судом Алма-атинской области в конце августа этого года, четыре года в колонии-поселении. В том же ряду принятое несколько дней назад решение Евросоюза о полной отмене санкций в отношении Узбекистана, введенное после майских событий 2005 гола в Андижане.

 

Последнее событие весьма выразительно оттеняет два предыдущих и красноречиво подчеркивает ставшее очевидным: просвещенная Европа, а в широком смысле, Запад вообще смирились с порядком вещей, определяющим ход истории в деспотиях Центральной Азии. Гуманитарные ценности, которыми так привыкли гордиться на Западе, которые даже стремились навязывать Востоку, глубоко дискредитированы фальшью и цинизмом центральноазиатской стратегии, принятой Евросоюзом в 2007 году по инициативе председательствующей тогда в ЕС Германии. Творец этой стратегии, бывший министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер выразил однажды ее суть предельно лаконично: политика ЕС по отношению к региону должна определяться двумя факторами, Центральная Азия является огромными рынком и, одновременно, огромным источником энергоресурсов для Европы.

 

Отдельную важность для Германии представляет Узбекистан, где дислоцирована немецкая военная база(в пограничном с Афганистаном городе Термезе). Берлин особенно и не скрывает, что особые отношения с Ташкентом, которые он стремится сохранить ради лояльности узбекских властей к германскому военному присутствию, стали основанием для настойчивого лоббирования решения ЕС о снятии последних санкций в отношении Узбекистана. При этом хорошо известно, что основное условие, выдвинутое при их введении, состоявшее в требовании к Ташкенту разрешить проведение независимого международного расследования, так и осталось невыполненным.

 

Другими словами, объединенная Европа расписалась в том, что устала ждать, когда Узбекистан, а если шире, вся Центральная Азия, согласится играть по ее правилам. А возможно, Европа и вовсе пришла к выводу, что азиатский порядок вещей не может быть изменен, и себе дороже будет продолжать настаивать на этом. Ведь, не исключено, что в этом случае, разочарованные в принципиальной неуступчивости Запада, азиатские деспотии откроют свои объятья России и Китаю, которые не утруждают себя заботой о гуманитарных ценностях. Что, отчасти, уже и происходит. Следовательно, как очевидно, пришли к выводу в Брюсселе, Париже и Берлине, пора прекратить «бессмысленные правозащитные бодания» с Азией и переходить на прагматичные отношения, цена которым измеряется в тысячах кубометрах газа, баррелей нефти и тоннах урановой руды.

 

Достаточно вспомнить недавний официальный визит в Астану президента Франции Николя Саркози и те ожидания, которые испытывали в связи с ним европейские либералы и демократы. Они рассчитывали, что Франция в лице г-на Саркози обменяет свою поддержку ставшему фактически пожизненным казахстанскому президенту Нурсултану Назарбаеву на безусловное требование к Астане выполнить данные два года назад в Мадриде на встрече министров иностранных дел стран-членов ОБСЕ обещания по демократизации казахстанского режима. Ведь именно в обмен на эти обещания, Казахстану было предоставлено право председательства в ОБСЕ в 2010 году. А еще от французского президента просвещенная Европа ожидала, что он объяснит г-ну Назарбаеву, что негоже претендовать на лидерство, - пусть даже временное, - среди цивилизованного сообщества, когда на твоих собственных просторах столь цинично попирается правосудие. Европа надеялась, что президент Франции публично заявит, что он удручен тем, как беспрецедентно и демонстративно нарушались в суде права известного казахстанского правозащитника Евгения Жовтиса, обвиненного в смерти пешехода, который оказался ночью прямо перед его автомобилем. Суд вылился в откровенную расправу над правозащитником, долгие годы досаждавшим властям своими требованиями уважать законы своей страны.

 

Однако Николя Саркози счел неполиткорректным упоминать о неприятном вслух. Утверждают, что он делился своей озабоченностью с казахстанским президентом tet-a-tet. Вслух за президента это делал его министр иностранных дел Бернар Кушнер, ему бывшему правозащитнику это было привычнее, чем бывшему министру внутренних дел, а ныне главе французского государства. Приходилось уже слышать, что это гораздо эффективнее с точки зрения дела. Один известный европейский дипломат в приватном разговоре с автором даже утверждал, что в ЕС после визита г-на Саркози ожидают, что участь Евгения Жовтиса будет изменена к лучшему еще до конца нынешнего года. Другими словами, Казахстан станет председателем ОБСЕ без отягчающих для себя обстоятельств.

 

Спустя несколько дней после выражения столь явного оптимизма кассационная судебная инстанция в Казахстане без особых разбирательств оставила приговор г-ну Жовтису в силе. О характере рассмотрения кассационной жалобы, поданной адвокатами, Жовтиса, говорит одна деталь: на судебное рассмотрение жалобы власти пытались не допустить мать несчастного погибшего под колесами обвиняемого, она должна была выступить свидетелем защиты. Сначала автомобиль, в котором ехала на суд эта женщина, попал в странную аварию на дороге, а затем «случайно» оказавшийся рядом прокурор пытался отобрать у нее документы(!). Но все эти замечательные особенности правосудия в государстве, готовящемся к председательстве в ОБСЕ никоим образом не поколебало оптимизм начальствующих европейцев. Теперь они ждут объявления амнистии в Казахстане, под которую должен попасть и Евгений Жовтис. Но при этом все понимают, что амнистия не изменит существа дела, неправое казахстанское правосудие не будет исправлено и Жовтис останется виновным.

 

Зато г-н Саркози увез домой исключительно выгодные соглашения с Астаной, Франция получает часть казахстанского рынка переработки ядерного топлива право на разработку нефтяных месторождений на Каспии. А Нурсултан Назарбаев будет так милостив, что поделится в будущем году, в качестве председателя ОБСЕ опытом толерантного общения с 140 народами и 46 религиозными конфессиями, - весь этот ценный опыт, как выяснилось, наработан в Казахстане.

 

И вот теперь правосудие по-туркменски. Суд в Дашогузе продолжался несколько часов. Со стороны обвиняемого Андрея Затоки были допущены его жена Евгения Николаевна, успевшая приехать из России и двое его друзей из Дашогуза. Присутствовал и адвокат, защищавший г-на Затоку в ходе первого суда над ним в январе 2007 года. Тогда по сфабрикованным обвинениям в хранении огнестрельного оружия и ядовитых веществ он был условно приговорен условно к 4 годам лишения свободы. Ему был запрещен выезд из Туркмении, в результате чего все эти годы 43-летний Андрей Затока был лишен возможности видеться с семьей, проживающей в Екатеринбурге.

 

Судья быстро отклонил большинство из восьми ходатайств, поданных адвокатом. Среди них одно, разумное рассмотрение которого тут же положило бы конец судебному процессу, как лишенному всякого смысла. Речь шла о ходатайстве в проведении повторной судебно-медицинской экспертизы, поскольку обнаружилось, что рентген «сломанной» руки потерпевшего, известного всему Дашогузу трижды судимого наркомана Адилбека Казакова, был сделан в мае этого года, когда он подрался с соседом по дому. А между тем, именно на основании этого рентгеновского снимка и было предъявлено обвинение г-ну Затоке, якобы нанесшего потерпевшему спустя пять месяцев(!), 20 октября, «умышленное причинение вреда здоровья средней тяжести». Отказался суд и вызвать свидетелей «драки» на базаре, торговцев хлебом.

 

Суд не стал принимать во внимание и очевидное нарушение туркменского процессуального законодательства, согласно которому от момента предъявления обвинительного заключения до суда не должно быть меньше трех рабочих дней. В деле Андрея Затоки, если учесть четыре выходных и праздничных дня, непосредственно предшествовавших суду, когда отмечался День независимости Туркмении, то таких нерабочих дней было втрое меньше, всего один.

 

Это обстоятельство, как утверждают некоторые наблюдатели в Ашхабаде, помешало и некоторым западным дипломатам приехать в Дашогуз, чтобы присутствовать на суде. Эти же наблюдатели утверждают, что как раз по этой причине, в частности, туркменские власти с такой беспрецедентной скоростью решили провести суд над г-ном Затокой.

 

Не было на суде и российских дипломатов, хотя Андрей Затока имеет как туркменское, так и российское гражданство. В день суда, автору этих строк удалось дозвониться до российского посольства в Ашхабаде и в ответ на вопрос, наблюдают ли за соблюдением прав гражданина России в суде Дашогуза сотрудники российского консульства, первый секретарь посольства Андрей Ивахин сообщил, что «этим вопросом занимается лично руководство посольства, которое держит руку на пульсе» происходящего.

 

Уже после того, как приговор г-ну Затоке был вынесен, суд закончился, председатель Совета при президенте России по развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова сказала автору, что «Совет в рамках своей компетенции приложит максимальные усилия для того, чтобы Андрей Затока оказался в России. Это будет сложно, но мы надеемся, что совместно со всеми заинтересованными российскими государственными ведомствами мы сможем ему помочь».

 

Заметим, что за несколько дней до суда Андрей Затока обратился к российскому послу в Ашхабаде Игорю Блатову с просьбой оказать ему содействие в переселении в Россию. Эколог, уже, будучи уверен, что он будет осужден, в письме даже выразил готовность отбывать наказание в России. Письма с просьбой о поддержке были направлены также и министру иностранных дел России Сергею Лаврову.

 

Но, спрашивается, зачем нужно было проводить столь позорное судилище над человеком, единственная вина в глазах власти состояла в том, что он был в дружеских отношениях с некоторыми туркменскими диссидентами, живущими сегодня в Европе?

 

Вариантов ответов не так уж и много. Первый, - власти решили искоренить последние остатки независимого гражданского общества в Туркмении и такой далекий от политики эколог как г-н Затока, любитель и знаток рептилий, хорошо подходил на роль показательного объекта расправы. Второе, - преследование г-на Затоки еще раз должно было показать, что русским специалистам, тем более, дистанцирующимся от власти, не место в Туркмении. Третье, - это предполагает сам г-н Затока, - кому-то из местных начальников в Дашогузе приглянулась его трехкомнатная квартира в городе.

 

И, наконец, четвертое, - казус Затоки, как бы это невероятно (до сих пор не в традициях Москвы было радеть за своих граждан, притесняемых в азиатских деспотиях) не звучало, даст в руки туркменского президента Бердымухамедова козырь в торговле с Москвой по другим, интересующим обе стороны вопросам.

 

А для Запада дело Затоки станет еще одним свидетельством безнаказанности достойного наследника Сапармурата Туркменбаши Великого, уверенного, что ему все сойдет с рук, поскольку он видит себя неуязвимым газовым венценосцем. Кто же ему первым осмелится преподнести к лицу нормальное, не кривое зеркало?

 

 

 

Eurasianet

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details