Featured

Третьего не дано

duvanov95Сегодня кое-кто возмущается тем, что Великобрита ния собирается предоставить политическое убежище Мухтару Аблязову. Мол, за что? Он-де миллионы украл, какая тут политика?!


Про украденные миллионы — это с подачи из «Ак орды». Но там — люди заинтересованные, имеющие зуб на Аблязова. Можно ли им верить? Тем более что уже стало нормой, когда все, кто с Назарбаевым шагает не в ногу или мешает кому-то из его ближайшего окружения, объявляются ворами. Зато те, кто молчит в тряпочку и слушает папочку, пребывают чуть ли не в ранге праведников, независимо от того, сколько на самом деле прилипло к их рукам неправедных денег.


Спрашивается, можно ли верить судам, когда в них рассматриваются дела людей, попавших в опалу Хозяина и его окружения? Да ни за что! Эти суды сегодня держат нос по ветру и всегда готовы услужить своим хозяевам.


И потом, будем реалистами — нужно понимать, что ни Великобритания, ни любое другое цивилизованное государство не выдаст Аблязова, как не выдали ранее австрийцы Алиева. И даже не потому, что они сомневаются в предъявленных им Астаной обвинениях — это другой аспект, который в данном случае даже не обсуждается. Их не выдадут даже просто потому, что в Казахстане применяются пытки.


Все понимают, что, окажись Аблязов в руках казахстанского «правосудия», он будет признан виновным во всех смертных грехах. Либо «чистосердечно» во всем признается, либо если не «раскается», то в суд нагонят свидетелей, которые, перебивая друг друга, дадут нужные показания. Так что воровал или не воровал — это в наших условиях не актуально, так как не доказуемо. А не доказуемо потому, что нет правосудия. Тут радетелям чистоты отечественного бизнеса сначала нужно как минимум с пытками в наших органах разобраться, а уж потом пытаться убежавших толстосумов вернуть.


Это первый момент. Второй — насколько на самом деле светит Аблязову политическое убежище на Западе? Опять же — кое-кто ставит под сомнение политическую составляющую его оппозиционности. Так прямо и говорят: мол, увел деньги, а теперь хочет это политикой прикрыть.


Деньги здесь, конечно, присутствуют и, возможно, в будущем станет ясно, чьи они, но к политическому убежищу это вряд ли имеет отношение. Давайте оперировать реальными фактами.


Кто ДВК замутил с Жакияновым?


Кого за это посадили и прессовали в тюряге?


Кто реальный создатель партии «Алга» (а это на сегодня самая радикальная оппозиция)?


Оппозиционный спутниковый канал «К-плюс» чьих рук дело?


На мой взгляд, этого перечня хватит, чтобы пять политических убежищ получить. Так что уймитесь, господа, с политической составляющей все в порядке. А насчет миллионов, которые оказались вне страны, — это вопрос прежде всего к тем, кто нагло расправился с неугодным бизнесменом и национализировал банк. Что бы сегодня ни говорил официоз, но проблемы у «БТА Банка» начались после того, как его отняли у Аблязова. Был бы Аблязов во главе банка — спрос с него, а так — все вопросы к тем, кто это рейдерство замутил.


Хотя я допускаю, что не все в бизнесе Аблязова могло быть чистым. В наших реалиях работать строго в рамках закона вряд ли вообще возможно. Это, так сказать, специфика казахстанского бизнеса — никто не имеет права нарушать существующие правила игры. Чтобы преуспеть, нужно уметь так изворачиваться, такие «разводы» устраивать, что тут уж не до сантиментов с законом. Это я к тому, что во власти и в большом бизнесе «белых и пушистых» не может быть в принципе.


В условиях тотальной коррупции у любого, кто смог сколотить хоть какое-то состояние, однозначно рыльце в пушку. Различия только в том, что кто-то при этом делал реальное дело по принципу «и мне, и стране», а кто-то тупо клал в свой карман взятки, откаты, «шапки», занимаясь откровенным «распилом» бюджетных денег. От первых была польза стране, от вторых — только вред.


К первым я бы отнес Кажегельдина, Жакиянова, Аблязова, Джакишева, Буркитбаева, Кулекеева и еще ряд персон. Не все из них имеют отношение к политике, но все пытались что-то изменить в стране, за что и поплатились. Ко вторым относятся все те, кто мертвым грузом осели во власти и тупо набивают свои карманы. При этом и те, и другие — люди состоятельные, но тем не менее разница между ними есть, и она, с точки зрения ответственности, принципиальна.


Конечно, строго говоря, разбираться нужно со всеми, но не при нашей системе правосудия. Сегодня это будет элементарным сведением счетов между конкурентами, кланами, группировками. Повторюсь, нынешний суд — это кистень в руках тех, кто правит бал во власти. И зная это, кивать на его решения — в лучшем случае не осмотрительно, в худшем —бессовестно.


Ну а уж если начинать чистку, то не с тех, кто реально работал на страну, на ее имидж, то есть приносил ощутимую пользу. Так, Кажегельдин вытащил страну из небытия, Аблязов создал лучший банк в СНГ, Джакишев поднял атомную промышленность, Буркитбаев попытался изменить ситуацию в нефтянке, Кулекеев — навести порядок на железной дороге. При самом худшем раскладе они должны стоять последними в очереди на проверку «на вшивость».


Но начали именно с них. И уж точно не потому, что они что-то там украли. Тут причина другая —просто люди оказались не ко двору. При этом режиме лучше не высовываться, быть как все и играть четко по правилам, установленным в Системе. В противном случае — либо тюрьма, либо политическое убежище. Третьего не дано.


respublika-kz.info

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details