Featured

Шила в мешке не утаишь

Последние откровения Назарбаева – отличное свидетельство того, что привычная псевдодемократическая риторика все чаще дает сбои

 

 

Очередное явление народу президента Назарбаева состоялось на совместной пресс-конференции, устроенной по случаю приезда в Казахстан президента Французской Респуб­лики Николя САРКОЗИ. На этот раз президент Казахстана обошелся без традиционных инициатив, но зато дал пищу для размышлений тем, кто надеялся, что приближающееся председательство в ОБСЕ все же вынудит Назарбаева делать хоть какие-то реверансы в сторону европейских принципов демократии.

 

Увы, у Назарбаева своя «демократия», отличная от европейской, которую он не собирается перекраивать по европейским лекалам. Так, отвечая на вопросы журналистов, Назарбаев не стал скрывать, что он воспринимает критику казахстанских выборов Западом… с учетом национальной специфики.

 

«Что касается сомнений в наших выборах, – сказал Назарбаев, – мы это слышим. Критику выборов мы воспринимаем, учитывая, что у нас молодая страна. Демократия также молодая, имеющая свою историю народов, свою традицию. И поэтому мы считаем, что мы идем своим путем».

 

В переводе с дипломатического языка это звучит примерно так: «У нас свое понимание того, что считать честными выборами. С момента обретения независимости мы так выбирали всегда, и это стало нашей традицией. Поэтому на критику наших выборов Западом мы реагируем, как на желание видеть нас похожими на них. Но этому, пока я у власти, не бывать». Вот так, практически прямым текстом. Ну что ж, по крайней мере честно, без традиционных заверений в приверженности западной демократии.

 

И дальше в продолжение темы: «Любая революция для наших стран с многонациональным и многоконфессиональным населением опасна для будущего нашего государства. Наша главная цель – сохранить, укрепить нашу независимость, поднять экономику страны, улучшить жизнь людей и постепенно приближаться к цивилизованному миру, воспринимая все ценности демократии и свободы, которая есть в западном мире».

 

Из этого, умея читать между строк (а для этого просто нужно знать, что происходит в стране), получаем конкретную пилюлю для ОБСЕ. Потому что сказанное нужно воспринимать как то, что президент никому не позволит менять что-либо в Казахстане.

 

Вот как оно есть, так и останется – с продажными судами и полицейс­кими, с нечестными вы­бо­рами и за­крытием не­угодных газет, с нарушением прав и свобод граждан и тотальной коррупцией. И это будет до тех пор, пока он, Назарбаев, не поднимет экономику (опущенную за годы его правления), укрепит независимость (с ней-то какие проблемы?), улучшит жизнь казахстанцев (с какого боку?). И только после этого Казахстан начнет «постепенно приближаться к цивилизованному миру».

 

Здесь очень принципиальна последовательность событий. Вначале все что угодно, а демократия обязательно в самом конце. Демократия у Назарбаева – как результат, как следствие. Это очень интересный подход, потому что в других странах она – как основной инструмент и политической стабильности, и успешной экономики, и качества жиз­ни населения. Причем опять же, по Назарбаеву, к демократии Казахстан будет подбираться постепенно, осторожно, как к чему-то опасному, чего нужно больше всего бояться.

 

Действительно, если проанализировать выступления Назарбаева, то тема осторожности, если не сказать боязни демократии, прослеживается более чем отчетливо. Это, что называется, прет изо всех щелей и является отличной демонстрацией истинных идеологических установок г-на президента.

 

Блестящий образец казуистики продемонстрировал президент Назарбаев, отвечая на вопрос французского журналиста о возможном пожизненном президентстве Назарбаева.

 

«Вопрос, сколько лет работать нашему президенту (выделено мной – авт.), решен в нашей Конституции, как вы знаете. В Конституции сделано исключение кратности выборов для первого президента. Для всех остальных существует 5 лет, которым переизбираться можно только один раз».

 

Ну, во-первых, назвать самого себя «нашим президентом» – это уже слишком. Это уже само по себе о многом говорит. Как говорится, делайте выводы сами. Ну а по сути вопроса – абсолютно неясно, что там с пожизненным президентством Назарбаева. Из ответа понятно, что всем следующим президентам в Казахстане отпущено только максимум два срока. Это ясно и так. Но вопрос-то задан был конкретно по Назарбаеву, о его пожизненном президентстве. А вот на него президент не ответил. Или не захотел ответить.

 

А ведь право баллотироваться в президенты неограниченное количество раз, закрепленное законом за Нурсултаном Абишевичем, как раз и предполагает возможность избираться на этот пост пожизненно. Было бы желание, а все остальное сделает послушный Центризбирком. Но об этом желании президент дипломатично промолчал. Так что и для французского журналиста, и для нас с вами вопрос о пожизненном президентстве так и остался открытым. И неспроста.

 

Откровения Назарбаева на этой пресс-конференции – отличное свидетельство того, что привычная псевдодемократическая риторика все чаще дает сбои. И если в речах, которые готовят Назарбаеву спичрайтеры, еще удается спрятать то авторитарное, что переполняет душу, то на пресс-конференциях, когда говорить приходится не по бумажке, все, что подспудно зреет и скрывается, прорывается наружу. Свидетелями чего мы и являемся.

 

 

 

Республика

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details