В общем эту реакцию можно расценить как достаточно твердую и не обещающую правительству, которое заранее не исключает прохождения предложений ценой постановки вопроса о доверии себе, автоматического одобрения его инициатив. Говоря о перспективе досрочных парламентских выборов, спикер мажилиса отметил, что они возможны только в двух случаях: если парламент сам примет подобные конституционные изменения (такой вариант был расценен г-ном Оспановым как невероятный. К тому же для него трудно подобрать идеологические основания, нынешний состав парламента, в отличие от предыдущих двух, невозможно заподозрить в препятствовании реформам), другой вариант связан с вотумом недоверия и дальнейшим выбором Президента, который должен оставить в качестве действующего игрока либо правительство, либо мажилис.

Сложность для парламента заключается в том, что правительство рассчитывает на принятие своих предложений без каких-либо корректировок, в то время как у депутатов, по мнению спикера, наверняка возникнут принципиальные поправки, вероятно связанные со смягчением социальных последствий секвестра. Разные правительства не раз прежде проявляли подобную непреклонность, настаивая на принятии своих предложений без изъятий, и ретроспективно уже можно оценить, что не всегда они были правы. Накануне, возможно, большого торга в связи с секвестром спикер даже несколько ужесточал свои действительные позиции для того, чтобы парламент мог выйти из ситуации с наименьшим политическим ущербом. Спикер даже заявил, что в случае такого развития событий (правительство не принимает каких-либо поправок депутатов и ставит вопрос о доверии), он будет считать четыре последних года своей жизни потерянными, если парламент проголосует за доверие.