Казахстан: когда весь мир отворачивается.
Будучи в центре внимания мировой общественности, Казахстан усиленно старается надеть "демократическое лицо". Но когда весь мир "отворачивается", то же самое правительство и его сторонники часто применяют репрессивные методы воздействия, пропагандируя собственные идеи. В ходе подготовки к недавним досрочным выборам 10 января, в которых Н. Назарбаев был легко переизбран, делалось все возможное, чтобы представить Казахстан мировому сообществу как демократическое и лояльное государство. После победы в выборах наметились новые тенденции в политике правительства, оно взяло полный контроль над общественностью, в том числе и над иностранными гражданами в Казахстане.
Все западные публикации сдабриваются дифирамбами казахстанским обязательствам и достижениям в этих областях. Местная пресса изобилует статьями, говорящими о крепких и многочисленных связях между Западом и Казахстаном.
Власти сумели провести международных наблюдателей. Нарушая демократические нормы в течение выборов - как например исключение Акежана Кажегельдина из числа претендентов на президентский пост, они спокойно прикрыли свои антидемократические действия фанерой законности. Однако махинации не могли остаться незамеченными. "Подогнав" законы под ситуацию, эти люди, претендующие на демократию, не сумели убедить международных наблюдателей в том, что выборы были искренне честными и свободными.
Один особенно вопиющий пример этого сдвига в оттенке и направлении политики правительства появился на страницах газеты "Казак Адебиеты". Учитывая государственность издания, трудно предположить, что власти не разделяют эту точку зрения. В серьезных нападках на американские интересы и намерения в Средней Азии, статья утверждает, что Вашингтон намерен "поглотить Казахстан" и заменять Назарбаева кем-то, " кто будет полностью под западным контролем". Статья спрашивает: "Что американцы знают о демократии? Их история начинается с кровавого завоевания территорий не принадлежащих им.... казахстанцам надо знать больше о демократии. Если американцы являются реальными демократами, то почему допустили рабство и почему не дадут американским индейцам равные права с их завоевателями
?"Такая статья не появилась бы месяц назад, то есть перед выборами. Это вызвало бы волну международного осуждения. Теперь, эффект уже не тот. Но такая статья тем не менее привлекает внимание к несоответствию между демократической идеей-маской и авторитарным настоящим в политике этой страны. Сдвиг в сторону авторитаризма уже вызывает у населения сомнения в законности властей. В свою очередь, при отсутствии экономического прироста, это может заставить правительство применить репрессии, чтобы удержать власть.
Для населения Казахстана, эти хождения от авторитаризма к демократии и обратно имеют два противоречивых эффекта. С одной стороны,, происходящее почти соответствует тривиальной демократической терминологии, что может привести к тому, неправильному пониманию демократии. С другой стороны, это может создать спрос на демократию истинную, в сравнении со словесной.Должно ли международное общество делать инвестиции и изучать развитие процесса на местах, как, например, наблюдение за выборами?
Нет легких ответов на такие вопросы. Разные люди предлагают различные ответы, и эти ответы определяют не только судьбу демократии в Казахстане, но и в других странах этого региона.
"Радио Свобода", 3 февраля 1999 года
Перевод Алии Шарипбаевой
TNVP