Сергей ДУВАНОВ

Соло одинокой трубы, играющей вне оркестра

Дудеть на трубе против целого оркестра, что плевать против ветра. Во-первых, оркестру мешать, во-вторых, мало кто услышит, а в-третьих, если и услышат, не поверят: оркестр всегда солиднее. Правда, возникают ситуации, когда или дирижер виноват, или ноты не те, но оркестр играет явно не то. И тогда даже одна труба становится слышна.

Только очень недалекий (в смысле ума) человек может сомневаться, что президент не будет переизбран. Дело - решенное и, как говорится, обсуждению не подлежит. Не ясно одно, каков будет процент народного доверия? Либо убедительная победа - 90 процентов и более, либо скромно ограничатся 65-ю, великодушно отдав остальные голоса "группе поддержки". Об этом можно гадать, высказывая различные версии и предположения, но сам факт переизбрания - вопрос давно решенный.

Казалось бы... Но при всей очевидности результата, находятся наивные люди, которые пытаются серьезно рассуждать о различных версиях исхода выборного действа.

Одни, с умным видом, подсчитывают проценты, какие Касымов отнимет у Назарбаева. Другие пытаются доказать, что если бы у Абдильдина было время на избирательную кампанию и возможность выступать в СМИ, то неизвестно бы, кто победил. Третьи - сокрушаются по поводу кандидата Габбасова, почему-то не агитирующего за себя. Четвертые - гадают, снимет ли Абдильдин свою кандидатуру? Одним словом, идет мышиная возня. И это неспроста. Властям выгодно представить происходящее как нечто серьезное, выгодно, чтобы "свадьба" удалась. Чтобы были приглашенные со стороны (наблюдатели из-за рубежа), чтобы были свадебные "генералы" (Касымов, Габбасов), чтобы громко играл оркестр (ангажированная пресса), пели и плясали (российские артисты). И под весь этот шум, глядишь, и гости (избиратели) подтянутся. Тогда и за столами (избирательными участками) пусто не будет. А чтобы гости на свадьбу с хорошим настроением пошли, постарались столы (экономическое положение) до свадьбы содержать в лучшем виде.

Очевидно, что свадьба состоится при любой погоде. Тем более, жених (президент) с невестой (властью) вроде как бы и не расставались. Он с ней уже 10 лет живет. Она ему и так принадлежит. Осталось только оформить по закону.

Одно смущает не спросили согласия невесты. А так, дали повод недоброжелателям судачить о неравном браке, о любви по расчету и т.п.

Казалось бы, то, что предстоящие выборы задолго до 10-го января превратились в перевыборы, должно было расставить все на свои места. Избиратели, чьи симпатии на стороне действующего президента, должны радоваться и успокоиться. Те же, чьи кандидаты вообще не попали в "женихи", - огорчиться, но тоже успокоиться. Основную массу, вообще, избавили от головной боли - решать, за кого голосовать.

Но несмотря на это, многие продолжают всерьез обсуждать, что им делать. Идти 10-го на избирательные участки или не идти? Если идти, то за кого голосовать? Тем, кто за президента, проще: пришел, поставил крестик напротив фамилии действующего президента, бросил и ушел. А что делать тем, кто против? Как им это свое "против" выразить? Ведь, зачем лицемерить, альтернативы на выборах нет. Не за коммуниста же голосовать? Про "группу поддержки" (Касымов-Габбасов) вообще молчу. Какие из них конкуренты, они там для бутафории. Зачеркнуть всех - бюллетень недействителен. Зачеркнуть президента - то же самое. Так что зачеркиванием свое "против" не выразишь. Остается одно: выбирать либо однажды насмешившего, либо вообще непонятно кого, либо "красного". Выбор, нужно признаться, неинтересный.

Но, по логике, это - единственная возможность хоть как-то выразить протест против происходящего в стране. Но это только по логике. На самом же деле все рассчитано так, что и такое "против" не проходит.

Даже если большинство "протеста ради" проголосует, скажем, за "красного", то избирательные комиссии такую "инициативу" масс подкорректируют, и на выходе, конечно же, будет столько, сколько надо. При любом раскладе у президента будет больше. Причем не просто больше. По сценарию, победа должна быть очень убедительной. Это должен быть триумф, торжество народного доверия.

Что же делать? Попробуем на вопрос ответить вопросом. Пошли бы вы на футбольный матч, зная результат? То-то и оно. Воздержусь от прямых советов. Каждый решает сам, стоит ли ему участвовать в спектакле в роли "толпы", создающей массовость мероприятия. Понятно, что бойкот выборов ничего не меняет в результатах. И это предусмотрели авторы спектакля. Выборы состоятся даже, если на избирательные участки придут только Касымов и Габбасов. При любом бойкоте результат будет тот же -президента переизберут.

Нужно признать, в этой ситуации от воли избирателей мало что зависит. Создана система, при которой альтернатива не допускается к выборам. Вместо нее подставляется эрзац-кандидат, призванный создать иллюзию борьбы, видимость противостояния.

Это делается, с одной стороны, чтобы "разогреть" электорат, вовлечь его в предвыборный процесс и обеспечить тем самым необходимую массовость мероприятия, а с другой, чтобы показать мировой общественности демократичность выборов, а следовательно - легитимность переизбрания. В отношении разогрева - посмотрим, а вот с мировой общественностью вышла осечка.

Тем временем подготовка к свадьбе завершилась. Накрыты столы, генералы готовы к битью посуды за здоровье молодых, закупленные артисты возвращаются. И сводный оркестр (российско-казахстанской прессы) под руководством опытного режиссера славит жениха, заглушая негромкое соло одинокой трубы.

"XXI век" 6 января 1999 года