"Приблизительные данные показывают, что государственные СМИ Казахстана ориентированы на поддержку президента Назарбаева", - заявила международный эксперт, представительница Европейского института масс-медиа (ЕИМ) 11 января в Алматы.

Сара Оатс, эксперт по СМИ и выборам в странах СНГ в университете Глазго, отметила, что частные электронные СМИ не являлись альтернативным источником информации государственному ТВ. Кроме этого, отчетливо прослеживался пропрезидентский настрой в прессе, как региональной, так и республиканской.

С 21 декабря по 10 января Европейский институт масс-медиа провел мониторинг обзора президентских выборов в средствах массовой информации Казахстана. ЕИМ является некоммерческим, неправительственным институтом, который занимается вопросами исследования политики с опытом проведения СМИ в более чем 15 центрально- и восточноевропейских странах.

По словам представителей ЕИМ, их основной задачей было оценить, насколько СМИ обеспечили непредвзятый и сбалансированный обзор политических платформ кандидатов, предлагаемых электорату.

Они сообщили, что мониторинг, состоящий из качественного и количественного анализа, был проведен в масштабах всей республики и на региональном уровне в Астане, Алматы, Караганде, Петропавловске, Шымкенте, Уральске и Усть-Каменогорске.

"Экспертами, которые вели мониторинг, не были замечены нарушения закона о выборах в отношении СМИ. Государственная телекомпания "Хабар" предоставила кандидатам бесплатное эфирное время, согласно требованиям закона, а также дополнительное платное время по просьбе кандидатов" - отметила

Ширин Акинер, директор Центральноазиатского исследовательского форума в Лондонском университете.

В то же время представители ЕИМ считают, что в электронных СМИ наблюдался некоторый перекос в сторону ныне действующего президента. "Например, за этот период на телеканале "Казахстан-1" президенту было уделено 1,5 часа в прайм-тайм по сравнению с 9 минутами обзора деятельности другого, наиболее часто упоминаемого кандидата Габбасова. "Хабар" посвятил почти 3 часа материалам о президенте в прайм-тайм по сравнению с 13 минутами Габбасова", -сообщила г-жа Акинер.

По ее словам, частное ТВ продемонстрировало тy же тенденцию. На КТК президент всего получил 14 минут обзора по сравнению с 11 минутами Касымова, б минутами Габбасова и 10 секундами Абдильдина. На НТК было почти 2 часа выделено президенту в сравнении с 8 минутами Габбасова и 5 минутами Касымова и Абдильдина. Всего в ходе обзора на государственном ТВ в течение 2-х недель мониторинга президент получил 76%, Габбасов - 12%, Абдильдин - 7% и Касымов - 5%.

Подробная ситуация отмечается на страницах государственных газет. "Казахстанская правда" посвятила себя поддержке президента в ходе избирательной кампании. По словам обозревателя этой газеты, издание не стало бы публиковать оппозиционных кандидатов "ни при каких обстоятельствах".

Из подвергшихся мониторингу 9 республиканских газет все, кроме одной, уделили большое внимание Назарбаеву. "Панорама", "Караван" и "Казахстанская правда" занимали заметную пропрезидентскую позицию, в то время как остальные помещали больше информации о президенте, нежели об остальных кандидатах.

В региональной прессе, по данным ЕИМ, оппозиционные кандидаты во многих случаях просто игнорировались или упоминались лишь мельком. По их подсчетам, за последнюю неделю перед выборами президент Назарбаев получил 82% от всех публикаций, наблюдаемых в региональной прессе, Габбасов -9%, Абдильдин - 5% и Касымов - 4%.

Эксперты сделал и вывод, что Габбасов, который считался неизвестным кандидатом и который получил всего лишь 0,7% голосов, являлся основным соперником Нурсултана Назарбаева. Их мнение основано на том, что именно Габбасов чаще всего после действующего президента появлялся на экранах телевизоров и на страницах газет.

Эксперты подчеркнули, что общий тон комментариев о деятельности кандидатов был примерно одинаковым, и нарушение законов о выборах в деятельности СМИ замечено не было.

Ширин Акинер считает, что избиратель не получил полную картину обо всех претендентах на президентский пост, так как времени как у кандидатов, так и СМИ на раскрутку кампании не было. Она привела пример, как ей приходилось сталкиваться с казахстанскими гражданами, которые ничего не знали о кандидатах и никого, кроме Назарбаева.

"Время по Гринвичу" 13 января 1999 года