Победа Н. Назарбаева была одержана путем фальсификации

Вопросы задавал Нури МУФТАХ

Почему С. Абдильдин не поехал на инаугурацию?

Президентские выборы завершились, и теперь, как говорится, время собирать камни. В СМИ уже промелькнули некоторые оценки проигравших выборы претендентов, но только С. Абдильдин раскритиковал выборы. Два других кандидата, как и положено, промолчали. А лидер коммунистов до сего дня нигде не смог широко изложить аудитории свою позицию.

- Как оцениваете результаты выборов?

- 12 января я сделал заявление, что выборы недействительны. На это есть основания. В свое время и перед Центризбиркомом, и перед действующим президентом мы ставили вопрос об обеспечении претендентам равных условий. Но, как мы знаем, они не были обеспечены. Я поставил вопрос перед Парламентом о восстановлении нормы Конституции, которая гласит: "Выборы считаются состоявшимися, если в голосовании приняло участие более пятидесяти процентов избирателей". Были поставлены и другие вопросы, в частности, о том, чтобы на время проведения избирательной кампании освободить действующего президента от должности. Но на мое письмо спикер Оспанов ответил спустя месяц. Мы внесли предложение о включении в состав избирательной комиссии по 2-3 человека от каждого претендента. И оно осталось без внимания. Кстати, это предложение мы повторно вносили через каждые 5-7 дней. Я подготовил даже проект соглашения с Назарбаевым и через Центризбирком направил президенту. Каждый раз получал отписки за подписью второстепенных лиц.

- Почему предложения одного из претендентов не были изучены и рассмотрены?

- Как показывают результаты выборов, они не были заинтересованы и в рассмотрении наших предложений, и в их принятии, потому что в таком случае невозможно было бы фальсифицировать результаты голосования. Теперь мы знаем, что сфальсифицированы два показателя. Во-первых, участие избирателей на уровне 86 процентов, которое завышено в полтора-два раза. У нас имеются акты, протоколы наших наблюдателей, доверенных лиц и других граждан, которые фиксировали большие приписки почти на каждом избирательном участке. На одном из участков города Алматы проголосовало 789 человек, а объявили, что голосовало 1792 человека, и эти 1003 человека, естественно, записали в "актив" Назарбаева. Мне прислали копию письма алматинца Петра Васильевича Леонова на имя Назарбаева, где автор рассказывает о грубейших нарушениях при подсчете голосов. В итоге за счет завышения числа проголосовавших и за счет снижения голосов, поданных за других кандидатов, главе государства обеспечили 82 процента. 11 января СМИ сообщили, что в Атырауской и Мангыстауской областях более 50 процентов голосов были отданы Абдильдину. Потом оказалось их намного меньше. В Костанае объявили, что в городе за меня проголосовали 43 процента избирателей, потом больше половины скосили, и получилось всего 19. У нас имеются выборочные данные, потому что наших наблюдателей на многих участках близко не подпускали. Поэтому мы не смогли получить данные по всем избирательным участкам. В такой ситуации нельзя считать выборы состоявшимися.

- В любом случае кандидат-коммунист проиграл. В чем Вы видите причину этого?

- Основные причины были изложены выше. Во-первых, неравные условия проведения предвыборной кампании. Вся властная структура работала на президента, и она была заинтересована в его победе. Усиленная пропаганда путем формирования агитпоездов, приглашения эстрадных артистов из России, всевозможных телепередач о Назарбаеве, публикаций и передач в СМИ его многочисленных выступлений на совещаниях и съездах, также встреч с населением в областях. В то же время нам не давали возможность встречаться с избирателями, не предоставляли помещения. Скажу больше: люди боялись приходить на встречу с нами. А СМИ всячески старались очернить нас. Практически вся печать, кроме одной-двух, вела пропаганду в пользу главного кандидата. При таком раскладе сил невозможно было бы выиграть борьбу за пост президента. Но в любом случае могу смело заявить, что мы - я и мои сторонники - не проиграли, а выиграли.

- Объясните, пожалуйста...

- Во-первых, людям открыли глаза, показали реальную картину, куда нынешний курс президента ведет страну. Народ убедился, что сегодняшний режим работает на разрушение. Даже сам Назарбаев на встречах не смог привести ни одного позитивного примера из жизни страны. Во-вторых, люди в регионах увидели и убедились, что партия коммунистов, та партия, которая в отличие от верхушки, где, кстати, был и Назарбаев, во главу угла ставила интересы народа, простых тружеников, реально существует и действует. Народ укрепился в мысли, что в стране есть сила, которая не сегодня, так со временем сможет противостоять режиму разрушения и в один прекрасный день изменить ситуацию в пользу народовластия, демократии, созидательного труда. Многие пошли голосовать за нашу платформу. В Сарысуском районе Жамбылской области за мою кандидатуру проголосовали 80 процентов избирателей. В Жанатасе - 70, а в Тайпакском районе Западно-Казахстанской области - более 70 процентов. Повторяю: это выборочные данные. А если в официальных документах показаны другие данные, с этим мы ничего не можем сделать. Сами знаете, тот прав, у кого больше прав.

Хочу обратить Ваше внимание и еще на одно обстоятельство. В конце декабря я обратился к президенту и пригласил его на открытые теледебаты, чтобы люди увидели, кто мы есть и чем занимаемся. Но он уклонился и не дал ответа. Я свое приглашение направил во все газеты в надежде, что если оно появится в печати, Назарбаев не сможет отказаться, но ни одна газета не осмелилась его опубликовать. Кстати, президент ни на одно мое обращение не ответил, а его указание об обеспечении равных условий в проведении предвыборной кампании оказались пустым звуком: ни Центризбирком, ни СМИ, никто даже пальцем не пошевелил, чтобы мы смогли реализовать поставленные перед собой задачи. Мы знали, что так и будет. Потому что действовал двойной стандарт.

Победителей, как говорится, не судят. Аналитики утверждают, что реальная раскладка сил была такова, что моя кандидатура имела шанс собрать 54 процента всех голосов избирателей. А я был убежден, что и глава государства, и я не сможем набрать необходимых голосов и состоится второй тур. Тогда бы он проиграл...

- Как себе представляете будущее страны? Может, после всех предвыборных высказываний народа, критики сегодняшнего курса, вновь избранный глава страны изменит стиль и метод работы?

- Не стиль и не метод, а курс нужно менять. Сегодня работает курс разрушения, а необходимо работать на созидание. Но мы убедились, что он не собирается менять курс внешней и внутренней политики и ведет страну на колонизацию. Уже сегодня колонизаторы завладели нашими богатствами, это будет продолжаться и дальше. Политическая и экономическая независимость Казахстана уже потеряна. Поэтому в перспективе ничего положительного не вижу. Конечно, Назарбаев сможет управлять страной, если полностью обновит свою команду, поставит у политических и экономических рычагов страны людей, болеющих за нее, за судьбу народа, а не пекущихся о своем благе. Но вряд ли он пойдет на это. Вот пригласил же меня на инаугурацию, но я не могу поехать и не считаю возможным участие в этой церемонии, потому что присутствие означало бы поддержку курса президента. Я не могу поддерживать этот курс, радоваться за победу, одержанную путем фальсификации...

“XXI век” 21 января 1999 года

TNVP