Комментируя итоги президентских выборов, Нурсултан Назарбаев был неожиданно самокритичен. Половину голосов, поданных против него, он суммировал с тем количеством людей, что не пришли голосовать, и сделал вывод, что четверть активного населения страны не поддерживает политику правительства, а значит, и его, Назарбаева, политику. По оценкам некоторых аналитиков, также размышляющих над итогами выборов, электорат голосовал не за курс, а скорее за личности. В этом плане Нурсултан Назарбаев, бесспорно, намного колоритнее, авторитетнее и привлекательнее для народа, чем любой из его оппонентов. Но можно ли всерьез говорить о том, что народ устраивает его сегодняшняя жизнь? Скорее можно говорить о том, что, уважая своего президента, народ верит в его способность изменить жизнь к лучшему.

Есть основания полагать, что именно сегодня Назарбаев полон сомнений, как именно и с кем выправить курс на экономическое процветание страны. На своей первой после выборов пресс-конференции президент выдал себя лишь одним словом, сказав буквально следующее: "Видимо, новый состав правительства будет поручено сформировать Балгимбаеву". Это "видимо" говорит красноречивее любых длинных речей. Понять президента легко. Премьер-министр и его команда - это ключевой вопрос, от которого зависит, будет ли прогресс в развитии страны. Но именно с высшими управленцами Назарбаеву большей частью не везет. При Сергее Терещенко, которому, по одной из последних трактовок президента, поручалось провести цивилизованный развод с СССР, случилась гиперинфляция в стране, началась малоуправляемая приватизация государственного имущества. Акежан Кажегельдин вроде бы поправил ситуацию в макроэкономике, но явно пренебрегал "социалкой" и был слишком публичным. Нурлану Балгимбаеву президентом было поручено заниматься конкретной экономикой, но после наметившегося в позапрошлом году увеличения темпов роста в прошлом году произошел спад производства.

Анализ законотворческой деятельности правительства показал, что зачастую в его законопроектах защищаются интересы чиновников, разрабатывающих эти законы. К примеру, в проекте закона "О государственных закупках" говорится о возможности для организаторов конкурса ограничить число его участников казахстанскими поставщиками. Но поставщики и производители - совершенно различные понятия. На практике исполнение такого закона может означать не защиту отечественных производителей, а возможность для чиновников - организаторов конкурса "протаскивать" свои фирмы и отсекать другие. В проекте закона "О банкротстве" авторы неоправданно усилили роль агентства по реорганизации и ликвидации предприятий. В деятельности комитета кредиторов убран механизм распределения голосов пропорционально сумме требований кредиторов. Получается, что судьбу предприятия в случае наличия одного-двух крупных кредиторов будут решать не они, а представительства агентства, входящего в комитет, и мелкие кредиторы. Это совершенно неправовой, антирыночный подход, констатируют аналитики. И делают вывод: продолжение такой деятельности правительства следует признать экономически опасным.

Часть президентского аппарата подталкивает Назарбаева к решительному шагу - или же смене премьера и правительства с сохранением определенной доли преемственности, или же (при условии сохранения премьера) - объявлению нового экономического курса на церемонии инаугурации и поручению осуществлять его тому же Балгимбаеву. В противном случае, считают эксперты, через два года кризис в экономике достигнет такого предела, когда виновным окажется один президент. К тому же призывает Назарбаева и часть его почты. В ней (на удивление) не только признания в поддержке и преданности, жалобы на произвол чиновников, но и дельные предложения по стратегии и тактике реформ. Конечно, есть и другие варианты выбора Назарбаева. Он может оставить Балгимбаева и его команду. Пока. До первого серьезного звонка, каким может стать резкое падение тенге или объемов производства. Или невыполнение особо важного президентского поручения - например, по закупу того же зерна у фермеров, которое правительство пока успешно проваливает. Мудрый политик, не признающий крайностей и шараханий из стороны в сторону, обычно предвидит развитие событий (хотя бы схематично) и принимает решения загодя.

TNVP