Поздравляем Нурсултана Назарбаева с досрочным избранием Президентом страны!
А народ Казахстана поздравлять чуть повременим. Вернее будет сказать: поздравления, конечно, мы посылаем, но, как ныне принято говорить, в первом чтении, то есть в том смысле, что победу одержал тот, кто в данной ситуации был наиболее желанным. А с "поздравлением-фейерверком" все же повременим, посмотрим, как дальше (естественно, речь идет не о том, что будет 30 лет спустя, а в ближайшие 2-3 года) дела у Нурсултана Назарбаева пойдут.
По большому счету, "расположение звезд" для Назарбаева не очень приятным было. Временами даже зловеще тревожным. Не будем повторять много раз сказанного оппозицией. Не стоит скрывать, в ee критике тоже много правды. Народ проголосовал за Назарбаева не от хорошей жизни, но за хорошую жизнь в ближайшие годы, которую он просто обязан обеспечить. Это великое доверие человеку, несмотря на его существенные просечки, накопившиеся за годы правления страной. В этом смысле победа Нурсултана Назарбаева на выборах - весьма любопытный феномен. Ведь те же самые старики, вмиг лишившиеся своих "гробовых", пенсионеры, месяцами не получающие своих мизерных пособий, безработные, по некоторым сведениям, достигшие миллионной шкалы, в большинстве своем отдавали свои голоса за государственного деятеля, казалось бы, потерявшего и более не заслуживающего народного доверия.
В чем же дело? Махинации избиркомов, массовый гипноз, эффект Кашпировского или что-нибудь другое, непознаваемое и не познанное? Думается, что и то, и другое, и немало такого, что относится к области, граничащей с мистикой.
Во-первых, выборы нигде и никогда абсолютно честными не бывают. Как в деятельности приемных комиссий в высших учебных заведениях. Мы это хорошо знаем. В обход общественных комиссий, конфликтных комиссий, представителей партийных, профсоюзных, комсомольских организаций и даже закрепленных за данным вузом представителей КГБ бесперебойно работали и продолжают работать
пресловутые ректорские списки.В чем же дело? Этому вопросу мы собираемся посвятить специальные полосы ближайших номеров "КП" Сейчас же попытаемся разобраться в свершившемся с двух противоположных философских позиций: материалистической и идеалистической.
I.Имиджмейкеры Нурсултана Назарбаева, хотя и на ощупь, но в целом правильный избрали метод агитации и пропаганды (проще говоря, обработки) электората. Благо, что в этом отношении у Н.Назарбаева были неограниченные технические и финансовые возможности. Нередко стихийно, даже примитивно, на уровне обыденного сознания, но верно работала пропагандистская машина. Гигантские портреты Назарбаева, обозревающего бескрайнюю ниву, ассоциировались с сытной жизнью. То он появляется в спецовке шахтера или металлурга/что
воспроизводит в сознании людей добрую старину, когда страна действительно была хозяином своего богатства. А идиллическая картина главы семейства, любящего отца и деда в корне противоположна той, что сложилась вокруг личности президента США Билла Клинтона, морально неустойчивого субъекта. Она успокаивающе действует не только на Сару Алпысовну, предупреждающе запечатлевается в сознании и высшего сановничества, дескать, смотрите у меня, никому не позволю разрушить нашу бывшую советскую семью.Великая штука - общественная психология. И эта истина хорошо усвоена была коммунистическими лидерами. Говорят, что в Северной Корее при правлении Ким Ир Сена вся страна была наводнена его гигантскими портретами:
"Великий вождь учит, как надо плавить металл", "Товарищ Ким учит учителей искусству учить детей" или "...учить врачей, как надо лечить".
Вспоминается беседа немецкого писателя Эмиля Людвига со Сталиным. "Повсюду Ваши портреты, господин Сталин, чем это объясняется?" - обращается писатель с вопросом. "Русский народ царист, - был ответ, - и пренебрегать этим обстоятельством нельзя".
Возможно, этот фактор и в Казахстане сыграл свою дисциплинирующую роль, даже холодных и голодных поднял на выборы, обеспечил Назарбаева нужным количеством голосов избирателей.
II.Тяжести жизни бросают людей либо к алкоголю, либо к Богу. Сейчас в стране происходит и то, и другое. Но победу, нет сомнения, одержит Бог. Если руководствоваться богоугодной точкой зрения, то все фатально предопределено. Хорошо сказано на этот счет у казахов: "Алланын эмipiнсiз тikен де kiрмейдi" . ("Без воли Аллаха и заноза не пристанет").
Что касается меня, то я решительно стал на сторону Аллаха, но не пренебрегаю и достижениями материалистической диалектики. Если Маркс умел материалистически читать объективного идеалиста Гегеля, то я, наоборот, стараюсь идеалистически читать Маркса. И я верю, что не только браки совершаются на небесах, но и ханы, шахи, шахиншахи, включая президентов, назначаются или избираются там же, по воле Всевышнего. Какими соображениями при этом руководствуется Бог, знать нам не дано. По крайней мере, в данный момент. В одном не следует сомневаться: каковы бы ни были последствия для нас - вознаграждение или наказание, они справедливы и неизбежны.
С таким же, как сейчас, результатом прошел бы Назарбаев и два года спустя. И это независимо от социально-экономического положения в стране. Напрасно парламентарии, не верящие в Бога, не разбирающиеся в законах общественного развития, заварили известную кашу невкусную.
Как высшую справедливость надо принять победу Нурсултана Назарбаева на выборах, если даже они в чем-то и кажутся парадоксальными. А как народу в случае чего поступить, Бог подскажет, он же направит вектор движения.
"Казахская правда" 12 января 1999 года
TNVP