Официальная статистика Центризбиркома сообщает, что в день выборов избирательные участки превратились в своего рода маленькие "Мекки", куда устремлялись толпы верующих в спасительный новый приход Н. Назарбаева.

Избирательные урны буквально ломились от несметного количества бюллетеней, обеспечивших беспрецедентную победу действующего главы государства на выборах 1999г.

Из 672 опрошенных жителей южной столицы лишь их четвертая часть не ставит под сомнение данные Центризбиркома.

Так все-таки, кого должны были убедить оглушительные цифры победы Н. Назарбаева - тех, у кого эти выборы проходили на глазах, кто был непосредственным участником и очевидцем хода голосования или международную общественность, которая с любопытством наблюдала за нами из-за "бугра" ?

Проще будет уйти от ответа, тем более, что свершившееся стало фактом. Будем надеяться, что наши "пропедевты" сумеют излечить народ от депрессии, в которой он оказался благодаря "шоковой терапии".

А пока неофициальная часть жизни страны прячется "в тени" в ожидании своей участи, ее официальная часть продолжается. Процедура инаугурации, которая состоялась 20 января текущего года, вернула казахстанцам прежний порядок с прежним президентом, но уже на легитимной основе. Это "но" и оказалось тем последним аргументом, решающая сила которого перевесила чашу доводов в пользу досрочных выборов президента и всего, что им сопутствовало.

В графе "Другое" респонденты самостоятельно указали:

- "Чтобы Казахстан стал воистину развитой державой !"

- "Верить в людей !"

- "Активной борьбы с коррупцией !"

- "Выполнить хотя бы половину своих обещаний !"

- "Добиться исполнения своих указов и обещаний пенсионерам и участникам УВОВ!"

- "Добиться исполнения своих указов, направленных на улучшение жизненного уровня населения: оплату коммунальных услуг, компенсации, льготные рецепты, бесплатное лечение больных !"

- "Уйти в отставку !"

Либерально-рыночный курс реформ истощил до предела все общество, опустошив сбережения миллионов людей. Либерализация цен, налоговый прессинг, свертывание социальных программ, перевод экономики на "голодный паек", удорожание кредита - вот классический набор жесткой финансовой политики, сделавшей неосуществимым естественное стремление людей иметь работу и крышу над головой. Люди вынуждены спасаться бегством в теневую экономику, которая одна предоставляет им возможность зарабатывать на кусок хлеба.

Теневая экономика - это стихийная реакция масс на неспособность государства удовлетворить основные потребности обнищавшего населения.

Приватизация государственного имущества, которая должна была, но не создала финансовые резервы для экономического маневра и социальной защиты населения, не получила антикризисной направленности, не обеспечила появления эффективного собственника. Зато она благоприятствовала растаскиванию госимущества, обвальному спаду отечественного производства, всплеску теневой экономики. И во всем этом чувствуется "видимая рука" государства. Следуя Козьме Пруткову, можно было бы сказать: как пуст государственный бюджет и сколько нечистот в этой пустоте.

Теперь горожане с угрозой для выживания желают Президенту страны в связи с его инаугурацией выполнения того минимума, которого их лишили и без чего их полноценное существование невозможно: работы и заработка.

По идее, пройдя процедуру инаугурации, Президент страны должен был бы спросить с правительства за то, что последним был допущен экономический обвал, а налаживание стимулирующего экономического механизма до сих пор блокируется.

Однако все дело в том, что коллективные творцы решений имеют и коллективную на всех ответственность, т.е. спросить не с кого. Целесообразнее сохранить альянс актуально действующего Президента с актуально действующим же составом правительства. Правда, с небольшой коррективой - женщины теперь тоже получили своего министра. Правительство у нас по-прежнему не выборно и не подконтрольно народу, а потому, что думает народ о своем правительстве - это личные трудности самого народа.

Государство не торопится менять стиль отношения с обществом с диктаторского на партнерские. До тех пор, пока коллективные творцы решений не будут проходить электоральный тест, называть происходящее в Казахстане демократией преждевременно.

Судя по удельному весу затруднившихся с оценкой, большинство опрошенных горожан осведомлены лишь о деятельности узкого круга высокопоставленных должностных лиц: В. Храпунова, З. Нуркадилова, Н. Коржовой, Н. Балгимбаева.

Остальные государственные деятели и члены правительства для опрошенных алматинцев - "величина" неизвестная.

Практически все указанные в списке представители государственного истэблишмента не прошли аттестацию у горожан.

Единственное приятное исключение из общего списка - мэр г. Алматы В. Храпунов. Каждый 3-й опрошенный алматинец оценил его деятельность на "удовлетворительно", каждый 4-й - на "хорошо".

Прошли на "удовлетворительно" аттестацию у горожан: Н. Балгимбаев, О. Джандосов, К. Токаев, Р. Алиев, М. Алтынбаев.

Использование в практике назначения на высшие руководящие должности процедуры аттестации общественным мнением могло бы оказать дисциплинирующее влияние на исполнительные органы власти и наладить "обратную связь" с населением.

"Время по Гринвичу" 26 января 1999 года

TNSE