Преданная огласке история с генерал-лейтенантом КНБ Казахстана, который оказался изменником Родины, вызывает немало вопросов. Остается непонятным, почему шпионов интересуют такие темы, как экономическая ситуация в республике, деятельность общественно-политических организаций и казахстанско-российские отношения. Что вообще может быть секретного в этих сферах?

Таким образом, в случае с генералом и не названной иностранной спецслужбой мы имеем дело с информацией, преследующей определенные пропагандистские, внутриполитические цели. Во-первых, формирование позитивного образа казахстанской контрразведки. Во-вторых, публичное определение тех направлений, на которых якобы сосредоточено внимание спецслужб. В-третьих, усиление общей атмосферы бдительности. В-четвертых, возможность наглядно представить результаты своих усилий главе государства.

И это не единичный случай. 24 февраля 1997 года в сотрудники департамента контрразведки КНБ задержали в центре Алма-Аты трех граждан Ирана и гражданина Казахстана. В тот же день репортаж об этой акции (с использованием специальной видеосъемки, произведенной КНБ) был показан по государственному телеканалу "Хабар".

Представители казахстанских спецслужб заявили, что задержанные иранские граждане имеют отношение к министерству информации и безопасности Ирана, а потому речь идет об "откровенно подрывной разведывательной акции". Поскольку подозреваемые в шпионаже не имели дипломатического иммунитета, их намеревались судить по казахстанским законам (ответственность за шпионаж – от 10 до 15 лет лишения свободы). Позже казахстанская сторона проявила добрую волю и отпустила иранцев восвояси.

Некоторые обстоятельства этого дела тоже выглядели довольно странно. Многих наблюдателей удивила оперативность агентства "Хабар", которое сообщило о попытке шпионажа еще до того, как министерство иностранных дел РК официально известило об этом консула посольства ИРИ в Казахстане. В результате иранские дипломаты узнали о задержании своих граждан из телевизионных репортажей и почти двое суток пребывали в неведении относительно всех обстоятельств происшедшего. На многочисленные расспросы журналистов они отвечали, что это - недоразумение или провокация, "инициированная теми силами, которые хотели бы испортить дружеские отношения двух стран".

Другой странностью в освещении инцидента стала откровенность сотрудников КНБ, которые с ходу предоставили журналистам немало непроверенной и противоречивой информации. В частности, одни контрразведчики утверждали, что речь идет о разведывательной деятельности иранских спецслужб в Казахстане. Другие были более осторожны в формулировках. Представитель КНБ РК в интервью газете "Панорама" заявил: "Мы пока не можем точно сказать, что задержанные лица имеют отношение к спецслужбам. Однако, судя по характеру их действий, интересов и работы, первоначально предполагаем их причастность к разведструктуре".

Между тем "характер действий" тоже вызвал вопросы. Заместитель председателя КНБ Рахат Тилебалдинов в интервью газете "Известия" сообщил, что "завербованный иранской разведкой казахстанец собирал информацию для своих патронов по широкому кругу вопросов - от социально-экономической ситуации в республике до сведений об отдельных лицах, входящих во властные структуры Казахстана." Осталось непонятным, каким образом показатели социально-экономической ситуации или сведения о некоторых чиновниках могут представлять государственную тайну.

Вообще, вопрос о том, что в Казахстане является государственной тайной, а что не является, для широкой общественности остается во многом не решенным. В 1993 году правительство республики разработало и утвердило специальный перечень сведений, составляющих государственную тайну. Однако сам этот перечень был засекречен (под грифом "Для служебного пользования"), в результате даже журналисты не в состоянии сегодня четко определить, какая информация не подлежит оглашению и распространению. Определенные проблемы возникают и в том случае, если иностранная компания (посольство, общественная организация) заказывает гражданину Казахстана (журналисту, эксперту, научному работнику, общественному деятелю) сбор информации и подготовку аналитических обзоров по тематике, не связанной с государственными секретами, но касающейся политики и экономики. Такая работа в определенных обстоятельствах вполне может быть квалифицирована как пособничество в разведывательной деятельности, поскольку, как известно, более половины всей информации разведслужбы черпают из открытых источников.

Подозреваемый в сотрудничестве с иранской спецслужбой гражданин Казахстана не имел отношения ни к оборонной промышленности, ни к государственным структурам. По словам представителей КНБ, он работал "на одном из местных предприятий промышленного производства в сфере предоставления услуг населению". Напрашивается еще один вопрос: каким образом человек из сферы услуг смог разведать строго охраняемые государственные секреты ?

Не внес ясности и бывший председатель КНБ Альнур Мусаев, выступивший в мае прошлого года на специальных слушаниях в парламенте Казахстана (ныне он занимает должность первого заместителя председателя КНБ РК). По его словам, с 1992 года сотрудники КНБ разоблачили на территории республики 15 агентов спецслужб, 26 кадровых сотрудников и 29 завербованных агентов. Чем же интересовались шпионы? Одна из спецслужб, по словам Мусаева, пыталась получить сведения о структуре службы охраны президента. В ответ на это некоторые парламентарии выразили удивление по поводу того, что структура президентской охраны является столь секретной.

Руководство КНБ отмечает рост интереса иностранных спецслужб к Казахстану. При этом никто из официальных лиц не касается такой возможной причины этого интереса, как большая закрытость в действиях власти (даже правительственные постановления с начала прошлого года стали недоступны для журналистов). По мнению г-на Мусаева, интерес иностранцев к политической ситуации в РК, экономическому потенциалу республики диктуется стремлением осуществить "глобальную экономическую экспансию". Он не пояснил, каким образом может произойти подобная экспансия в государстве, которое объявило одним из главных приоритетов привлечение иностранных инвестиций и ныне испытывает немалые проблемы как раз из-за недостатка этих инвестиций, а отнюдь не из-за попыток "экспансии" капиталов из-за рубежа.

По мнению наблюдателей, некоторые формулировки представителей КНБ свидетельствуют о весьма вольной интерпретации информационного поиска тех или иных иностранных компаний, которые присматриваются к казахстанскому рынку. Попытки этих компаний составить объективное представление об экономической и политической ситуации в Казахстане могут трактоваться как сбор информации с целью дальнейшей “экспансии”. Ни один казахстанский закон не определяет четко, где завершается законный сбор информации о республике и начинается разведывательная деятельность.

В Уголовном кодексе РК предусмотрена ответственность не только за передачу спецслужбам секретных сведений, но и любой информации, которая может быть обращена во вред Казахстану. Шпионаж в УК определяется следующим образом: “Передача, а равно собирание, похищение или хранение с целью передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителю сведений, составляющих государственную или военную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности или суверенитета Республики Казахстан”.

Традиционными стали утверждения представителей КНБ об особом интересе иностранных спецслужб к общественным объединениям Казахстана. Выступая на парламентских слушаниях, Альнур Мусаев заявил, что в числе потенциальных противников политической стабильности могут оказаться некоторые представители политической оппозиции. "Вызывают обеспокоенность действия некоторых общественных и национальных объединений, не согласных с проводимым в стране политическим курсом и экономическими реформами, - отметил он. - Дело усугубляется тем, что отдельные иностранные спецслужбы в своей деятельности по сбору информации делают на них ставку. Не приходится сомневаться в том, что в оказании материальной и иной помощи из-за рубежа через неправительственные организации, к примеру - фонды, присутствуют интересы иностранных спецслужб".