Без Президента хулиганов не накажут?
Такой вопрос неизбежен после двухлетней милицейской волокиты по очевидному делу
Гримасы казахстанской Фемиды на конкретном примере. Материал получен по каналам электронной почты.
29 марта 1999 года.
Без Президента хулиганов не накажут?
Такой вопрос неизбежен после двухлетней милицейской волокиты по очевидному делу
Сергей ЗОЛОВКИН.
Чья судебно-следственная машина самая неразворотливая в мире? Для российского журналиста, специализирующегося на конфликтной криминальной тематике, до недавней поры сомнений не было: только родина худших дорог и всего прочего способна демонстрировать изумительные образчики процессуальных нарушений. Довелось ведь автору выступать против родимой Генеральной прокуратуры. Не без ее безучастия произошло однажды в Сочи узаконенное освобождение одного из самых безжалостных казахстанских киллеров. Местный спецотряд быстрого реагирования повязал этого самого "Бека" в небольшом курортном поселке. За год до этого кустанайские сыщики объявили убийцу в
розыск по всему СНГ. Однако сочинский судья дал "мокрушнику" путевку на свободу прямо из зала суда. Это произошло сразу после того как побывал у местного служителя Фемиды очень состоятельный защитник, обладающий внушительным даром убеждения. Он подсказал восприимчивому судье, что до окончательного оформления акта экстрадиции - межгосударственной передачи преступника - еще остается некоторое время. Чего не скажешь о двухмесячном сроке содержания казахстанского гражданина в российском СИЗО. Он уже два часа как истек..."Бек" скрылся тогда в неизвестном направлении и его до сих пор ищут. Суррогатом некоторого журналистского удовлетворения послужил тогда хотя бы факт оперативного реагирования из Москвы. "Вольнолюбивому" судье все же всыпали по первое число после гневного очерка в "Огоньке" и последовавшего за ним решения Верховного суда России.
К стенке, а то убью!
То есть, восстановление относительной справедливости в отдельно взятой ситуации на Руси до сих пор возможно. Чего о своей исторической родине Казахстане автор сказать пока еще не рискует. Но это лишь на основе исключительно своего узко личного и, увы, неутешительного опыта. Потому как автору угораздило оказаться в Караганде. Автор вел себя в славном шахтерском городе до уныния законопослушно. Переходя через обледенелую дорогу, смотрел вначале налево, а потом уж направо. Улыбался встречным милиционерам. Уступал узкую тропиночку меж сугробов престарелым гражданам и гражданкам. У автора была тогда сугубо миролюбивая семейная задача: вернуть домой 10-летнего сына Кирилла, тайно переправленного к своим родителям бывшей супругой, продолжавшей жить в Сочи. Эта сколь печальная столь и банальная семейная история оставалась бы сугубо локальной, частной, если бы не одно криминальное происшествие. Начало ему положил нежданный звонок в дверь квартиры на улице Тепловозной, нынешней Пичугина, 242. Там временно остановился автор. Именно за ним и пришли вечером 14 февраля 1997 года два крепеньких незнакомца. Не стесняясь на крепкие и сугубо народные выражения эти непрошенные "гости" потребовали от автора немедленно покинуть город, направили ему в живот взведенный малокалиберный револьвер, приказали встать к стенке и стали совершать то, что в и Казахстане, и в России подпадает, как минимум, под уголовные статьи "Особо
злостное хулиганство", "Угроза убийством", "Изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия". Длилось это славное безобразие почти полчаса и навсегда запомнилось донельзя перепуганным хозяевам квартиры.Уже гораздо позднее, в июле 1997 года, своим исходящем N15/280-97, заместитель Карагандинского областного прокурора И.К.Ким согласится с автором: " ...Очевидцы, опрошенные 16.06.97 г. в прокуратуре области... подтвердили факты, изложенные в вашей жалобе. При таких обстоятельствах в УВД Карагандинской области направлено указание зарегистрировать происшествие и проверить в полном объеме ваши доводы."
Сроки и уроки
До этого краткого мига истины будут тома письменных требований хоть как-то отреагировать на официальное заявление потерпевшего. Ведь в Ленинский РУВД Караганды письменное заявление о совершенном преступлении было доставлено автором уже на следующий день после случившегося. Напомню, что это было 15 февраля 1997 года. Но лишь после обращения в приемную Президента Нурсултана Назарбаева
, 29 мая 1997 года, в Сочи поступила первая отписка. Суть задушевной рекомендации В.А.Бузука, начальника Ленинского РУВД, сводилась к тому, что "...по вопросу о встрече с сыном... остается право обратиться в нарсуд в частном порядке".Пришлось в который уж раз разъяснять карагандинским стражам законности, что речь идет уже не о семейной проблеме и не о гражданском деле частного обвинения. Очевидцы и отчетливая запись на диктофонной пленке, незаметно пущенной на запись в момент нападения, могли бы бесспорно подтвердить факт хулиганского вторжения в чужую квартиру, град нецензурных оскорблений, неоднократные явные угрозы избить, применить оружие и убить на месте.
Очередные жалобы в Генпрокуратуру республики Казахстан и в администрацию Президента сработали даже быстрее, чем предполагалось. Уже 2 июня старший советник юстиции Н.М.Исаев, строго указал прокурору Карагандинской области:" Обращаю Ваше внимание на волокиту ... О результатах рассмотрения ... дать ответ автору, предоставить информацию в Генеральную прокуратуру к 5 июля 1997 года вместе с объяснениями виновных лиц..."
Так и осталось тайной, что, кому и как объясняли "виновные лица" и какие уроки они извлекли из вопиющего нарушения республиканского УПК, Уголовно-процессуального кодекса. В конце июня 97-го уже из городского УВД Караганды полковник М.Е.Дюбанок своим исх. N З-3 не без раздражения ответил: насчет разбойного нападения автор клевещет и вообще ничего не было.
Театр абсурда
Ни о каком разбое действительно и речи быть не могло. Никого кроме позднего и единственного сына у автора не отнимали. И никаких материальных претензий ни к кому в самом деле не предъявлялось. Посему начальник Карагандинского горУВД против истины не покривил. Хотя главный вопрос изящно обошел: как, все же, быть с регистрацией заявления, в котором говорится совсем о другом? Ведь к тому времени стал известен даже номер домашнего телефона одного из нападавших: 54-38-48. Карагандинские друзья, в 1974-м заканчивавшие вместе с автором Высшую школу МВД СССР, передали кое-что и о втором нападавшем. Он, как и первый, безбоязненно проживает на улице Нуркена Абдирова. Находится под крепкой криминальной "крышей". Считается среди "приблатненных" "авторитетом", хотя активно обеспечивает приватной информацией угрозыск Ленинского РУВД. Все эти пикантные сведения потерпевший автор передал в правоохранительные органы Казахстана. С момента нападения минуло более полугода, когда И.В.Токарев, заместитель начальника уже Советского РУВД Караганды сообщил, что заявление таки зарегистрировано, но "...следователем Сембековым Ж.А. 30.06.97 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела т.к. факты указанные вами не имеют подтверждения".
- Если я заведомо ложно обвиняю кого-то в уголовно наказуемом деянии, привлекайте меня за клевету! - продолжал настаивать юридически подкованный автор, не один год руководивший следственным подразделением на станции Аягуз.
Это заявление пришлось в который уж раз адресовать Президенту Казахстана. Только после этого бюрократическая карусель провернулась еще разок. Первый заместитель прокурора Карагандинской области Е.М.Кенжетаев успокоил настырного российского заявителя: "Постановление следователя Сембекова... отменено ввиду неполноты проведенной проверки. Начальнику Советского РУВД... дано письменное указание о
выполнении ряда дополнительных проверочных действий".Но в чем эти действия заключались, узнать не пришлось. Никто из представителей правоохранных служб Казахстана или России показаний потерпевшего ни разу так и не запротоколировал. Никого не заинтересовала и магнитозапись с места происшествия. Буквально через несколько дней и без всяких объяснений была поставлена точка: "...Следователем Сембековым Ж. повторно отказано в возбуждении уголовного дела. Оснований для отмены принятого решения не имеется. Заместитель прокурора Карагандинской области И.К.Ким."
Это был тот самый Ким, что незадолго до этого опрашивал очевидцев, вынужденных выслушивать у себя дома такие вот угрозы в адрес гостя: "Это не газовый пистолет, не газовый! Прикончу тебя на... Продырявлю на... кишки, сбросим в Федоровке, х... кто когда найдет, пока не сгниешь"...
Недавно из Караганды позвонил профи, знающий не понаслышке специфику сегодняшнего казахстанского следствия. Он подтвердил очевидное: "Были "заряжены" ТАКИЕ деньги и подключены ТАКИЕ люди, что апеллировать к правосудию у нас бесполезно". Косвенным подтверждением тому послужил и последний ответ прокурора Карагандинской области С.С.Умбиталиева за исх. N15/280. Сделавшие свои редакционные запросы российские журнал "Человек и закон"
и газета "Сочи", были буквально сражены изящной "логикой" стража законности: "Обращения оставлены без рассмотрения в связи с тем, что заявления с аналогичными доводами ранее неоднократно рассматривались".Так вот и продолжается театр абсурда, в котором не отрицается, что мутной водицы, конечно, по самые уши. Но она, вроде как, и не совсем мокрая. Что же до свидетелей происшествия, то жизнь их в Караганде становится все беспокойнее. На Татьяну и Анатолия продолжают сыпаться анонимные угрозы по телефону и требования отказаться от пояснений, данных г-ну Киму в прокуратуре. Приходили из местной милиции и все допытывались, с какой это стати они пустили переночевать незваного гостя из России? Настоятельно посоветовали о февральском происшествии почти трехлетней давности забыть навсегда.
Попробовал все забыть и автор этих строк. Но не получилось. И вряд ли получится. И не только потому, что с сыном никакой связи по-прежнему нет и встречаться с ним приходится только во сне. Дело это давно уже переросло рамки приватного. Как в капле воды частный семейный случай отразил явление межгосударственное. Эта криминальная история - лишь один из множества примеров нынешней правовой незащищенности бывших граждан СССР за пределами границы их обитания. Ближнее зарубежье к россиянину ли, казахстанцу ли, узбеку или армянину очень даже неласково. Оно его не ждет и зачастую обрекает на полное бесправие.
Теперь даже денежные переводы на содержание ребенка могут перерасти в неразрешимую проблему. По сообщениям из Караганды, четверть зарплаты, ежемесячно и добровольно пересылаемая в Казахстан, до ребенка то и дело не доходит. Правда это или нет, в переводном отделе Сочинского почтамта ответить не могут. Там регулярно объясняют, что легче выяснить причины задержки в соответствующих службах связи США или даже Австралии. Зато в иных составляющих бывшего "Союза нерушимого" как в черной дыре исчезают бесследно и безответно любые запросы не только о деньгах. Но и законные требования восстановить попранное человеческое достоинство.
г. Сочи, Краснодарский край.
29 марта 1999 года.