Перейдем теперь непосредственно к сумме мнений руководства МВФ, изложенной в сообщении для прессы. При этом мы осознанно опускаем комплиментарные положения сообщения в адрес нашего правительства, поскольку в основном они хронологически относятся к предыдущему Кабинету министров (по всей видимости, в Вашингтоне до сих пор испытывают ностальгию по ускоренно-реформаторскому курсу Акежана Кажегельдина).

Первое, на что, безусловно, обратит внимание вдумчивый читатель, это следующее место в документе: "Несмотря на то, что дефицит текущих статей платежного баланса в последние годы увеличился, в частности, из-за импорта товаров производственного назначения, необходимых для разработки обширных природных ресурсов Казахстана, финансирование этого дефицита не вызывает крупных проблем, поскольку Казахстан получает приток крупных средств в виде прямых иностранных инвестиций - в основном в нефтяную и газовую отрасли. В конце 1997г. внешний долг страны составил около 20 процентов от ВВП, а валовые международные резервы составляли эквивалент трехмесячного объема импорта товаров и вспомогательных услуг". После этого становится более ясным, что именно стоит за оптимистическими показателями, оглашенными на упомянутом заседании правительства, - ростом инвестиций в основной капитал на 61,4% и внешнеторгового оборота на 3,6%. Собственного вклада наших чиновников в этой положительной динамике нет, поскольку МВФ вполне ясно указывает на роль международных компаний в формировании показателей платежного баланса Казахстана. Хотя инвестиции и возрастают (правда, в основном в одну отрасль), но дефицит статей платежного баланса растет, а это не очень хорошо для центральноазиатского "барса" в качестве экономического старта в будущее. Тем более что внешний долг страны, по оценке МВФ, как-то незаметно подкрался к тревожной отметке в 20% от ВВП (это всего через шесть лет независимости!), а отдавать его до сих пор нечем, если не считать новых займов на погашение старых долгов.

Правда, финансовые результаты правительства в первом полугодии несколько обнадеживают -дефицит бюджета сложился на уровне 3,5% ВВП (Т28,832 млрд) при росте ВВП на 2,1% к соответствующему периоду прошлого года. Однако особенно доверять этим цифрам нельзя, и МВФ убедительно доказывает почему. Так, по данным фонда, в Прошлом году дефицит бюджета составил 7%, а в 1996 году - 5,3%, что примерно в 1,7-1,8 раза выше правительственных оценок - 3,8% и 3,1 % для тех же лет. Такое расхождение получается из-за того, что наше правительство (это в равной мере относится и к г-ну Кажегельдину, и к г-ну Балгимбаеву) рассматривает поступления от приватизации как бюджетные доходы. С точки зрения рядового гражданина, МВФ здесь, безусловно, прав - ведь торговля госимуществом (по природе своей общенародным, а не государственным) пока сделала счастливыми только отдельных чиновников и приближенных к ним бизнесменов, именуемых, как известно, "прихватизаторами".