Социальный фон, на котором идут реформы, характеризуется кризисным самоощущением и пессимизмом народа. Больше половины опрошенных - 55,5 процента - заявили, что реформаторская деятельность правительства ничего хорошего им не дала

По-прежнему республику будоражат забастовки и митинги протеста Чиновники погрязли в коррупции. Скандальные публикации на эту тему не сходят со страниц печати И если власти предержащие это, судя по всему, не особенно беспокоит, то народ реагирует по-своему, отказывая в доверии прежде всего первым руководителям государства

ХОТЯ до выборов 2000 года, казалось бы, еще есть время, тем не менее уже сейчас одних волнует вопрос "Кто станет следующим Президентом республики?", а других (тех, кто хотел бы им стать) - "Каков настрой народа в отношении грядущих выборов?", чтобы сориентироваться в предстоящей предвыборной кампании.

Если еще в январе нынешнего года, поданным соцопроса, за Назарбаева готовы были проголосовать 18,1 процента опрошенных алматинцев (нынешний Президент возглавлял со значительным отрывом список предложенных социологами возможных кандидатур), то сейчас - уже 14,2 процента. Лишь 8,4 процента респондентов безоговорочно готовы проголосовать за кандидатуру нынешнего Президента, большая же часть (32,8 процента) на вопрос "Каков процент вероятности того, что вы проголосуете за Н.Назарбаева?" ограничились цифрой в 10 процентов.

Надо отметить, что и все остальные потенциальные претенденты на президентское кресло потеряли доверие, кроме разве что Олжаса Сулейменова (и то, может, потому, что он сейчас далеко, под южным солнцем Италии). Опальным у нас всегда сочувствовали.

Утрачивает потенциальных сторонников и ставший было набирать политические очки аким Алматинской области Заманбек Нуркадилов (5,1 процент в январе и 3,4 процента в июне).

По-прежнему на втором месте в списке кандидатов Мурат Ауэзов, хотя и его рейтинг за последние полгода упал почти вдвое - с 15,4 процента до 8,6 процента.

По данным соцопроса, не имеет сторонников X. Кожахмет, почти нулевой рейтинг и у лидера коммунистов Серикболсына Абдильдина.

В то время как Назарбаеву и Нуркадилову, наоборот, доверяют в основном лица казахской национальности - 45,7 и 36,4 процента соответственно.

КРИЗИС ДОВЕРИЯ к власти подтверждает и то, что резко растет число людей, которые находятся в растерянности, не видя среди нынешних лидеров фигуры, способной вывести государство из кризиса.

Если в начале года неопределившихся было 33,7 процента, то сейчас стало почти 43 процента

В предстоящих президентских выборах намеревается голосовать немногим более 50 процентов опрошенных. Третья часть респондентов пока еще не определилась в своем решении, занимая выжидательную позицию.

БОЛЬШИНСТВО респондентов - 43,4 процента (в марте таковых было 57 процентов) - до сих пор не поняли, в каком же обществе они живут: то ли в демократическом, то ли в тоталитарном. Хотя сейчас многие сходятся во мнении, что Казахстан находится на перепутье от административно-командной системы к авторитарной. Но, как считают политологи, этого не надо бояться: для нас авторитаризм - не два шага назад, а шаг вперед, так как, опять-таки по их мнению, впереди маячит демократизация. Поэтому эту переходную ступень они называют "демократизацией под опекой".

Но, по-моему, народу все равно, как обозначить нынешний политический режим, - важно, чтобы жить можно было, а еще лучше - хорошо жить. Может, поэтому растет ностальгия по "сильной руке"?

ЕСЛИ продолжить параллель с российской политикой, то первое, что бросается там в глаза, - активность, а главное - влиятельность ряда политических партий и общественных движений.

У нас же в Казахстане в этом плане тишь да гладь, да Божья благодать, хотя номинально и существует не один десяток партий и движений. Но при этом половина опрошенных горожан вообще не знакома с деятельностью каких-либо партий, 40 процентов относятся к ним безразлично, 2,7 процента настроены по отношению к ним отрицательно и лишь 7 с небольшим процентов симпатизируют некоторым из них.

Кстати, в числе наиболее узнаваемых и поддерживаемых - движение защиты пенсионеров "Поколение". Возможно, потому, что стариков у нас много, свыше 2 миллионов, и большинство этих людей государство бросило на произвол судьбы с крошечными, ниже прожиточного минимума пенсиями.

Так что говорить о том, что наши политические партии и движения оказывают сколько-нибудь существенное влияние на ситуацию в стране, не приходится.

И если в России борьба партий - мощный двигатель государственной машины, порой опасный для жизни их лидеров, то у нас - лишь невинная политическая игра, своего рода детская болезнь левизны.

"Аргументы и факты", июль 1998 года, № 31 (271)