Бигельды Габдуллин

Утром - земли, вечером - дружба

Согласно подписанному 4 июля 1998 года дополнительному соглашению между Казахстаном и Китаем около 50 процентов оспариваемых территорий неожиданно отошли к КНР.

После драки, как известно, кулаками не машут... В минувшую субботу президент Казахстана Нурсултан Назарбаев и Председатель КНР Цзян Цзэмин тихо, мирно подписали соглашение о казахстанско-китайской границе, согласно которому южному соседу перешли около 50 процентов спорных территорий казахстанской земли. Главы государств пожали друг другу руки, выпили по бокалу шампанского и, казалось бы, проблема спорных пограничных участков ушла в небытие.

Наверное, так и должно было бы быть. Мы, освобожденные от идеологической зашоренности, теперь уже понимаем, что жизненные интересы Казахстана тесно связаны с развитием добрососедских отношений с этой великой страной, что наши политические отношения после данных соглашений поднимутся на качественно новый уровень. И что все это освобождает казахстанско-китайские отношения от отягощающего их балласта и отвечает долговременным интересам Казахстана в этом регионе. Однако при этом радужном фоне возникает ряд вопросов.

Давайте вдумаемся в ситуацию. В нынешнем Казахстане проблема спорных вопросов на границе, не столько внешне -, сколько внутриполитическая. Для ее решения нужна, разумеется, прежде всего, политическая воля руководства. Однако этот фактор не самый главный. Даже Назарбаеву с Токаевым Конституция РК не велит прыгать выше государства. Дело в том, что передача каких-либо территорий кому-либо вопреки общественному мнению - это нарушение Основного Закона, в котором (Раздел IV, статья 54, пункт 3) записано: "Парламент устанавливает порядок решения вопросов административно-территориального устройства РК". Поэтому логично возникают вопросы - почему по спорной проблеме, задевающей территориальные интересы страны, не устроили даже референдума, не обсудили ее с народом, почему мы вообще до сих пор находимся в неведении о землях, переданных Китаю.

Проблема спорных территорий, как известно, древняя, она существует с того дня, как только человек осознал понятие собственности. Сколько копий сломано вокруг "северных территорий" между Японией и Россией. И ведь россияне не расстаются так не по-хозяйски, как мы, со спорными островами. Той же Японии не мешают же территориальные споры с Китаем или Южной Кореей инвестировать в экономики этих стран в сотни раз больше средств, нежели в казахстанскую.

Есть и другая сторона медали, выражающаяся в том, что после подобного прецедента кто-то может подумать: казахи по природе своей - люди не жадные, и опять возникнут споры о земле, главном богатстве нашей страны. Но уже, правда, с другими соседями.

Еще одна подноготная проблемы. Накануне президент России Б. Ельцин отказывается ехать на встречу глав пяти государств по укреплению доверия в военной области и решению сложных демаркационных проблем. А через несколько дней он же, живой, невредимый, подписывает в Москве с Н. Назарбаевым Декларацию о вечной дружбе. Кто знает, возможно, цена переданных Китаю спорных территорий равняется этой Декларации о вечной дружбе с Россией.

Не хочется верить, что за нас снова все решили Медведь с Драконом. Ну, что теперь махать кулаками. Вопрос-то решен...

"XXI век", 10 июля 1998 года, №18