Россия - страна, несомненно, европейская. По своему происхождению, по традиционной религии, по своей культуре. Но большая часть России расположена в Азии. По той простой причине, что расширялась Россия в основном на восток, "прирастала" землей азиатской. Поэтому географически мы - и азиатская страна. А поскольку география неотделима от политики и экономики, Россия является крупнейшей евразийской державой. Отсюда вывод - и наша внешняя политика, и наша политика внутренняя должны быть в значительной мере ориентированы в сторону Азии.

Первое. Желательно как-то сопоставить, соотнести образование ЦАЭС с интеграционными (дезинтеграционными?) процессами в СНГ. По-видимому, России, если она продолжает всерьез относиться к СНГ, выгодно, чтобы центральноазиатские государства рассматривали свою экономическую группировку не как путь, ведущий в сторону от СНГ, а как базу для включения в более широкое интеграционное движение. Но выгодно ли это указанным государствам? Ответ во многом зависит от места и роли России на центральноазиатском экономическом пространстве. Пока Россия теряет позиции В перспективе, если так будет и впредь, мы можем потерять Центральную Азию. Что явится для нас геополитической катастрофой.

Второе Центральная Азия расположена в зоне действия мощного геополитического и геоэкономического магнита - Китая. Для стран данного региона Китай - это огромный рынок, источник инвестиций и товаров, важный политический партнер. Вряд ли актуален вопрос о конкурентной борьбе между Россией и Китаем за Центральную Азию Но если мы хотим иметь прочные позиции в центральноазиатском регионе (как и во всей Азии, да и во всем мире), мы должны иметь гарантированно хорошие отношения с нашим китайским соседом. В этой связи на меня несколько странное впечатление произвел визит С. В. Кириенко в Пекин. Визит был краток до неприличия. Себя показать и людей посмотреть? Возможен и такой вариант. Но, может быть, стоило тщательнее просчитать все плюсы и минусы блицвизита. Ведь Китай все-таки азиатская страна. И нам было бы полезно поискать более оптимальное соотношение своей европейской стремительности с азиатской основательностью, неторопливостью китайцев.

Третье. И самое, на мой взгляд, главное. Мы входим в XXI век, - а, говорят, он будет веком Азиатско-Тихоокеанской цивилизации, которая идет на смену цивилизации Евро-Атлантической, - мы входим в этот век с огромными неосвоенными, необжитыми землями в азиатской части России. И пока такое положение сохраняется, нам трудно ожидать, что наши азиатские соседи - и молодые "тигры", и старые - будут воспринимать нас как равного партнера. Сглаживание асимметрии между Россией до Урала и Россией за Уралом, освоение Сибири, освоение Дальнего Востока - важнейшие российские проекты на первую половину наступающего века. Решение этой грандиозной задачи может быть облегчено и ускорено сотрудничеством с Китаем, Японией, государствами Центральной Азии. Но основная тяжесть ляжет на Россию. Учитывая нынешний опыт, на федеральные программы надежда слабая. Пока, по крайней мере. Помочь могут - и как раз саммит в Чолпон-Ате напоминает об этом - интеграционные процессы, образование региональных групп в азиатской части Российской Федерации. Функция федерального центра - снять преграды на пути экономической инициативы, экономического взаимодействия регионов. На уровне регионов живее, продуктивнее может быть и сотрудничество с зарубежными соседями. Некоторый опыт по этой части накапливается, например, в "треугольнике" Сахалин - Аляска - Хоккайдо Возможны и другие геометрические фигуры.

TNKR