Хладнокровно задуманный и бездарно исполняемый сценарий выборов президента в январе 1999 года рождает ощущение личной и всеобщей одураченности. Хоры славословия в честь действующего президента, организованность которых носит вполне очевидный принудительный и вынуждающий характер, есть ни что иное, как тотальное, с голосами и подголосками, отпевание демократии, здравомыслия, выбора как непременного условия свободы, жизнеспособности нации, народа и государства.

Всеобщий разлад подлинных чувств и мыслей с реально совершаемым действием - это и есть совместное преступление в отношении отнюдь не абстрактной истории, петля на собственной шее.

Просто диву даешься открытиям, что представляет собой человек, как можно быть либо многоликим, либо всесторонним или же хамелеоном, а то и простодушным.

С наступлением эры перестройки все бывшие руководители Коммунистической партии на 180 градусов изменили свое понимание действительности, сразу стали: кто демократом, кто членом всевозможных партий, лишь бы отречься от коммунистов. Хочу сразу оговориться - это ни в коем разе не касается простого человека.

Какими только эпитетами ни обзывался тот строй, с чем только его ни сравнивали, казалось бы, действительно, мы шагнули вперед, вот она добрая демократия, теперь-то каждый человек будет чувствовать, что он - полновластный член своего общества со всеми ему предоставленными правами. Но это только были наши мечты.

Творящиеся сейчас перемены по досрочному выбору президента свидетельствуют, что тоталитаризм не только не исчез, он стал более мощным, опасным и всепоглощающим, способным все человечество превратить в ничто, на благо горстки лиц.

Зачем нужен весь этот фарс со всевозможными одобрениями, митингами, встречами и т. д.?

Почему претенденты заведомо поставлены в неравные условия? Почему так называемые демократичные СМИ работают в одном направлении? Эти и многие другие вопросы волнуют не только меня, но и многих других.

То, что Нурсултан Абишевич Назарбаев - лидер, понятно всем, но почему такая неуверенность появилась в нем

Ведь ещё в коммунистические времена мы проходили всё это. Были же у нас любимые, дорогие, бесценные генсеки, которых и сегодня народ склоняет в анекдотах. Нынешним режимом было много отрицательного сказано об этом, поэтому то, что сейчас происходит, думается, - хорошо спланированная игра.

Наш добрый сосед Россия, несмотря на всё негативное, что происходит там, в этих вопросах на три головы выше нас. Даже в том, что губернаторы, то есть акимы, избираются. Это дает человеку уверенно и честно заниматься своими делами.

А у нас он может, не просидев четырех месяцев, улететь с должности. И ещё у нас практикуется управление крупными отраслями не специалистами, а людьми случайными, которые развалив хозяйство за полгода, уходят на более высокие посты.

И это на нынешних выборах, пожалуй, на мой взгляд, и будет определяющим

Негласно, каждый аким получит нужный процент для президента и всё сделает, чтобы выполнить "высокое" поручение.

А до демократичных выборов нам еще придется расти и расти.

1. Как вы оцениваете нынешнюю ситуацию в стране?

2. За кого вы будете голосовать?

3. Что, по-вашему, изменится в жизни после выборов президента 10 января 1999 года?

ЦОЙ Екатерина, работник банка:

1. Сложно сразу ответить на этот вопрос Многое не устраивает. К примеру, меня не радуют досрочные выборы президента. Здесь явно видна политика Назарбаева, его цели и стремления. А я не поддерживаю его политику.

2. Ну, если на выборах победит Назарбаев, то ничего хорошего в этом я не вижу. Все будет продолжаться в нынешнем духе. Никаких улучшений в жизни не предвидится.

КОЖАМКУЛОВА Галия, музыкант:

1. Крайне нестабильна.

2. Ни за кого. Я вообще не пойду на выборы. Считаю, что все уже давно решено и без нас.

3. В нашей жизни ничего не изменится. Если не будет еще хуже...

КОНОВАЛОВ Валерий Александрович, пенсионер:

1. Худо. Этому даже названия сразу не подберешь. Развития в экономике никакого нет. Все запущено. Одни "комки", идет только купля-продажа, и посредники живут на этом. Положение, в общем-то, хуже среднего.

2. Пока еще размышляю, но у меня есть две кандидатуры: Назарбаев с его программой "2030", выступил он недавно вроде бы неплохо, но и у Кажегельдина не плохая. Надо подумать, посмотреть. В принципе, пока еще не решил.

3. Трудно сказать. Для начала надо ознакомиться с программами кандидатов. Хотя не очень-то верится в их исполнение. Вот Назарбаев, к примеру, сколько пытается что-то сделать, а все равно ничего не выходит. Не верю. А хотелось бы.

АМДАКУЛОВА Гульжахан Акимбаевна, временно не работает:

1. Я считаю нынешнюю ситуацию в стране стабильной. Не сказать, что у нас все замечательно, но по сравнению с другими странами СНГ, у нас вполне стабильно.

2. Буду голосовать за нашего президента Назарбаева. Я благодарна ему за то, что в нашей стране сохраняется мир, опять же, по сравнению с другими странами СНГ. А если будет спокойствие, согласие, то и жизнь, наверное, наладится.

3. Я по натуре оптимистка. Хочу надеяться, что будет лучше. Улучшения должны быть. Я в это верю.

"XXI век" 29 октября 1998 года