Айгуль Абдысалимкызы

Что ж, власть всегда обладала способностью привлекать на свою сторону людей, для которых главным являлись не принципы, идеи, а нечто иное, выражающееся в материальных благах в виде хороших денег, автомобиля, офиса с секретаршей и т.д. Все это у вышеназванных персон присутствует, а не дай Бог, появится другой глава государства, тогда что - глядишь, и отлучит от всего этого. Впрочем, дело каждого - кому служить и какому Богу поклоняться. Дело в другом, коль эти господа провозглашают себя лидерами партий и движений, цель которых состоит в защите прав человека, соблюдения принципа справедливости, то, наверное, должны знать реалии жизни и действовать соответственно им. А это означает на деле защищать тех, кто месяцами не получает зарплаты, пенсий, стипендий или остался без работы и вообще не имеет никаких гарантий реализации тех прав, о которых сказано в Конституции. Это означает также, что необходимо признать те ошибки и просчеты, которые имеют место, и сказать: курс, выбранный главой государства, завел в тупик.

Видимо, воодушевленный такими речами президент Назарбаев выступил с большой речью Отдельные выдержки данного выступления даны в изложении в официальной печати в отличие от речей лидеров партий и движений (очевидно, их выступления не приведены дабы не раздражать электорат). С ними и хочется поспорить. Учитывая обстоятельство ("что мне Гекуба и что я Гекубе"), приходится делать это на страницах газеты.

Итак, первое. По словам г-на Президента, меньше чем за десять лет создан прочный демократический фундамент для построения государства, в котором главным являются права человека. В качестве доказательства Нурсултан Назарбаев привел пять положений. Они-то и вызывают сомнение в искренности слов действующего президента страны

Оставим в стороне вопрос о межнациональном согласии. Это всегда являлось достоинством жителей республики и приписывать заслугу какому-то определенному лицу по меньшей мере нескромно. Тем более, что на деле сейчас имеют место перекосы и в этой области.

Обратим внимание на другие аргументы Например, "свободные и честные выборы". Думается, избиратели помнят те мгновения, когда они голосовали за нынешних членов двухпалатного парламента. Сошли с финишной прямой в результате фальсификации в период предвыборной кампании Владимир Чернышов, Жасарал Куанышалин, Серикболсын Абдильдин, Татьяна Пилат и т.д. О каких "честных выборах" могут говорить избиратели одного из районов Алматы, где депутатом мажилиса была зарегистрирована Раиса Шер. Солдат и офицеров одной из воинских частей, расположенных на территории данного района, заставляли вычеркивать в избирательных бюллетенях фамилии других кандидатов и оставить фамилию Шер. Подобных примеров можно привести немало. И все они говорят о том, что в первый двухпалатный парламент прошли все те, кто был выгоден власти.

Сомнения в демократичности выборов вообще порождает и само избирательное законодательство. У нас нет до сих пор настоящего Кодекса о выборах, а существует указ президента страны, имеющий силу конституционного закона. И при этом юристы сегодня выступают с пропагандой внесенных поправок в Конституцию в октябре сего года Кто-кто, а эти господа лукавят Уж им-то должно быть хорошо известно что в государстве, называющим себя "правовым", основополагающими являются законы, а не указы главы государства. Однако даже парламентарии не поднимают этот вопрос, чем, естественно, поспешили воспользоваться власть имущие, объявившие о том, что никаких изменений в избирательное законодательство вноситься не будет Следовательно, так и останется положение, внесенное не так давно в указ: лица, получившие административное взыскание, не могут в течение года баллотироваться ни на какую выборную должность. Хотя по всем нормам данное положение является нарушением прав человека.

Что касается институтов гражданского общества, то здесь Нурсултан Назарбаев прав: чего-чего, а неправительственных организаций у нас достаточно. Вот только далеко ли они свободны в своих действиях? Вопросу, скорее всего, суждено быть риторическим. Судите сами. Президент Назарбаев задолго до объявления досрочных выборов стал говорить о необходимости проведения честных открытых свободных альтернативных выборов. И что? А получилось прямо по знаменитой черномырдинской фразе: "хотели как лучше, а вышло как всегда". Иными словами, опять окружение подставляет главу государства. Это о ситуации вокруг организаторов общественного объединения - движения "За честные выборы". Собрались люди на свою учредительную конференцию, а их - к административной ответственности за участие в деятельности якобы незарегистрированного общественного объединения. Но, по закону, прежде чем зарегистрироваться, люди должны собраться, обсудить все проблемы и вопросы (ради чего объединяются). Оказалось, что закон блюстители порядка понимают по-своему, а граждане страны по-другому. Следовательно, трактовать закон могут все кому не лень, хотя закон определяет, что официальным толкователем дефиниции является Конституционный совет.

И предпоследнее. Действительно, по сравнению с другими постсоветскими республиками в Казахстане привлечено на душу населения больше инвестиций Но видят ли эти инвестиции рядовые граждане страны, которые и составляют основной электорат? Вряд ли жители Атырау (а именно на эту область больше всего приходится денежных вливаний) могут похвастать повышением уровня жизни. Туберкулез, большое число детей, которые не могут посещать школу из-за отсутствия обуви и одежды, растущее число детской смертности - это приметы современного состояния всех западных областей республики, где расположены огромные месторождения нефти и газа.

Власть только тогда прислушивается к голосу людей и только тогда действуют пять пунктов, изложенных президентом страны, когда народ имеет право на свободу волеизъявления, когда общественность контролирует власть через парламент и СМИ. Это аксиоматично и вся история человечества подтверждает справедливость этой истины. Так же, как и то, что любая власть становится безграничной, если для этого создавать предпосылки. Наши правители таковы, какими мы их делаем.

"Дат" 4 ноября 1998 года