Анализ развития политической ситуации в Казахстане, а также странах СНГ, наводит на размышления о необходимости демократизации как фактора, способствующего переизбранию действующих президентов. Мы попробуем объяснить. Для начала проанализируем нынешнюю ситуацию.

Итак, несмотря на общемировые кризисные тенденции, Казахстан достаточно плавно входит в кризис. Так, в отличие от России, где в магазинах только пустые полки, в нашей республике подобного ажиотажа нет. Казахстанская пенсия является самой высокой среди всех стран СНГ.

Но при этом популярность экс-премьера Кажегельдина быстро растет. По мнению независимых экспертов, этому способствует ряд факторов. Во-первых, это непродуманная стратегия предвыборного штаба президента и, как недавно выразился сам Нурсултан Назарбаев, "медвежья услуга" со стороны особо ретивых чиновников и акимов.

С другой стороны, следует отметить, что казахстанская общественность все еще помнит имя Акежана Кажегельдина, но уже забыла его непосредственное участие в реформировании экономики Казахстана, а следовательно, и в создании нынешней ситуации.

Но представляется, что самой главной причиной является одновременное сочетание двух моментов - это переходный период в стране и наличие одного серьезного кандидата от оппозиции. Именно подобное сочетание позволило Борису Ельцину прийти к власти и отодвинуть Михаила Горбачева.

Давайте рассуждать. Для переходного периода характерно недовольство общества действующей властью, поскольку в этих условиях существенно страдает социальная сфера. И если в то же время имеется всего лишь один реальный лидер среди оппозиционных сил, то его шансы выиграть на предстоящих выборах резко увеличиваются, поскольку основная часть оппозиционно настроенного электората отдает голоса именно этому кандидату.

В качестве доказательства от противного мы возьмем ситуацию с президентскими выборами в России в 96 году, когда расклад был такой: действующий президент Борис Ельцин и несколько серьезных кандидатов от оппозиции (Лебедь, Зюганов, Явлинский). Осмелимся предположить, что при наличии одного только Геннадия Зюганова ситуация могла принять другой оборот.

Таким образом, подводя итог, следует отметить, что демократические преобразования необходимы действующей власти. Давая шанс развитию оппозиционных лидеров, властные структуры имеют больше шансов контролировать ситуацию и удерживать власть в своих руках.

Есть и другой путь, например положение в Узбекистане, где оппозиция подавляется самыми жесткими методами и фактически отсутствует свобода слова, однако для этого необходимо закрыть страну для различного рода международных организаций, что в нынешних условиях Казахстан себе позволить не может.

"Время по Гринвичу" 13 ноября 1998 года