Евгения ЛЕНСКАЯ, Валентин КОВАЛЕВ, Ислом НИЯЗОВ

Хватка снежного барса

(Продолжение. Начало в № 6)

ИСТОРИЯ готовящегося покушения на Александра Машкевича, ставшая недавно достоянием общественности, выглядела настолько неправдоподобной, что в ней усомнились даже те редкие СМИ, которые и сообщили об этом. По этой причине можно утверждать, что заведомо пропагандистская акция группы Шодиева, направленная против возможного возвращения в Казахстан ее конкурентов из Trans World Group, не достигла своей изначальной цели.

В создавшейся сегодня в Казахстане ситуации, которая очень похожа на положение в 1995 году, можно смело утверждать: руководство нашей страны готово приветствовать любого зарубежного инвестора, невзирая на его биографию, - лишь бы он внес в казну многомиллионные суммы и обеспечил работой стоящие предприятия хотя бы на полгода. Дымящие трубы и многотысячные трудовые коллективы, получающие зарплату, как и в 1995 году, станут лучшим аргументом для руководства страны в борьбе за власть. Остальное будет уже делом избирательной техники - коллективные письма, просьбы о референдуме или внеочередных выборах и, наконец, голосование как завершающий акт. Главное сегодня - деньги, причем большие деньги, которые, скорее всего, есть у TWG и отсутствуют у группы Шодиева и представляющей ее интересы в Казахстане компании Kazakhstan Mineral Resources Corporation (KMRC).

Что касается предполагаемого покушения на г-на Машкевича, то "ДН" уже неоднократно отмечала странную разницу в поведении по этому вопросу членов металлического братства в России и Казахстане. Да, в России люди гибли за металл, причем в большом количестве. В Казахстане же единственной крупной фигурой, убитой на металлургической ниве, был г-н Свечинский, руководитель Кармета. Но к Кармету, как известно, TWG отношения не имела. Такую разницу "ДН" объяснила лишь одним фактором - могуществом российской мафии, на фоне ресурсов и связей которой ее казахстанские коллеги до сих пор выглядят юными учениками. Кроме того, россиянам сейчас не до металлов - финансовый кризис вынуждает их спасать свои деньги и переводить в спокойные места, к которым Казахстан, как известно, не относится. По этим причинам говорить о возможном покушении на членов группы Шодиева можно лишь исключительно в теоретическом плане, и то ради журналистского интереса. Кстати, вокруг здания, в котором находится офис Евразийского банка и его руководителей - г-д Ибрагимова и Машкевича,- никаких дополнительных мер по усилению безопасности не предпринимается. Все идет своим чередом, разве что улицу Кунаева в момент выезда указанных господ из офиса перекрывает теперь не один милиционер, а два (?!). Интересно, что до последнего времени здание банка находилось в ведении некоего АО "АКХ Каратас", о чем свидетельствовали штампы на пропусках для посетителей. Вернемся к TWG и ее возвращению в СНГ. При этом, безусловно, вновь придется коснуться темы стратегических инвесторов, стоящих за этой британской группой. Как ни странно, именно эту тему всегда старательно обходили не только российские СМИ, но даже и представители ФСБ. Получалось, что трейдинговая компания, каковой и является на самом деле TWG, осуществляла свои многомиллиардные сделки и инвестиции на свой страх и риск, - версия довольно наивная для большого бизнеса. На самом деле за действиями TWG довольно ясно проглядывают интересы крупных западных инвесторов, среди которых особенно выделяются американские инвестиционные банки, фонды и компании. Для тех, кто хорошо знаком с историей проникновения этих структур на новые рынки, почерк их действий в истории TWG не является удивительным. Можно лишь радоваться, что новейшая металлическая история России и Казахстана не закончилась свержением их законных правительств (как, например, это происходит регулярно в Конго), гражданской войной, сепаратизмом и прочими признаками империалистического передела зон влияния.

Сегодня, как известно, привлекательность и России, и Казахстана для иностранных инвесторов заметно снизилась. Но при этом речь в первую очередь идет о спекулятивных инвестициях в фондовые и валютные рынки. Что касается стратегических инвесторов, коими выступают промышленники и стоящие за ними инвестиционные банки, то для них индустриальные объекты СНГ вновь стали привлекательными - "как и сразу после развала СССР. Во-первых, из-за падения акции на фондовых рынках голубые фишки" значительно обесценились. Во-вторых, перманентный финансовый кризис и падение кредитных рейтингов вынуждают правительства стран СНГ делать ставку не на новые займы (тем более что МВФ и другие кредиторы явно не рискуют теперь давать такие займы), а на прямые инвестиции. В-третьих, руководство этих стран в условиях внутреннего политического кризиса стало теперь более сговорчивым и явно готово вновь отдавать предприятия, контролируемые государством, по дешевым ценам. В-четвертых, трудовые коллективы стратегических предприятий находятся на такой грани истощения, что готовы работать вновь хоть на опального и разыскиваемого правоохранительными органами Михаила Баженова, лишь бы он регулярно платил им заработную плату.

Единственной проблемой, стоящей перед стратегическими инвесторами сегодня, остается выбор - на кого ставить? Иметь дело с нынешним руководством Москвы или Астаны - дело рискованное, как показал опыт "партнерства" прошлых лет. Инвестиционные симпатии политического руководства наших стран меняются очень быстро и в широком диапазоне, что для даже видавших виды инвесторов не очень приятно и удобно. Конечно, поддержать финансами президентские выборы или перенос столицы - дело благородное, но выступать в постоянной роли спонсора бюджетных расходов не может ни одна компания мира.

Иметь дело с русской или казахстанской мафией, местными банкирами и промышленниками - значит терять свое благородное лицо и наработанный веками имидж солидных инвесторов, оставлять в истории наших стран кровавые следы и многочисленные скандалы, укрепляя тем самым за свой счет позиции коммунистов в бывших советских республиках.

Ограниченный таким образом выбор иностранных инвесторов подводит их к единственно возможному пути выхода из этого политико-инвестиционного тупика - он заключается в смене правящих элит в представляющих интерес государствах и приведении к власти в них людей, пользующихся доверием и, естественно, поддержкой со стороны инвесторов. В результате тема металлического бартства вновь смыкается с темой очередных избирательных кампаний в России и Казахстане - но уже с другой стороны, а именно со стороны так называемой "оппозиции" власти.

Продолжение следует

"Деловая неделя", 9 октября 1998 года, № 39 (317)