16 миллионов талеров, был не подотчетен прусскому парламенту ландтагу. По сути, эти государственные деньги направлялись на укрепление и без того жесткого правления Бисмарка. Левая печать разоблачила эти намерения президента и, переосмыслив заявления главы государства о борьбе с противниками прусского государства, названными Бисмарком "зловредными рептилиями", прозвала этим выражением подкупную прессу, проводящую интересы одного лица. С тех пор это крылатое выражение прочно закрепилось в печати многих стран, демонстрируя тем самым, что ангажированность в среде новостийных источников существует до сих пор.

Особенно широко это явление стало распространяться на пространстве бывшего СССР. Здесь наряду со старой прогосударст-венной прессой возникли ее небольшие новостийные отростки, проводящие в народ ипгересы определенных политико-финансовых групп. Особенно ярко это явление можно было наблюдать во время проведения президентских выборов в России, когда вся пресса была четко разделена на противников Ельцина и его сторонников, на противников и сторонников Зюганова, Лебедя, Жириновского и других. "Четвертая власть" вела активную борьбу за интересы своих хозяев и за голоса избирателей.

Дальше - больше, и на информационном пространстве уже не существует независимых масс-медия. Или, говоря точнее, таковые есть, но независимы они от всех, кроме одной небольшой группы, лишь "чуть-чуть корректирующей" вектор "объективной и непредвзятой критики газеты или журнала, теле- или радиоканала. "Это нормально,- считают многие современные бизнесмены,- люди дела должны иметь возможность доносить до читателя определенную точку зрения". На Западе к "продажности" также относятся нормально. Причем многие граждане имеют возможность знать, кому же принадлежат те или иные средства массовой информации и, читая статьи, делать для себя выводы с учетом " кто платит".

Что же происходит у нас? Увы, до нормального рыночного положения далеко. Одни масс-медиа, финансируемые из государственного бюджета, доносят до читателей официальную информацию, круто замешанную на интересах тех, кто стоит у государственного кошелька. Другие, более "скромно" "берут" у тех, кто их купил. Старательно строя хорошую мину при плохой игре, "голубые воришки" поругивают одних, громко обличают других и похваливают третьих. И все бы ничего, если не считать, что в данном случае читателей без их ведома подготавливают к тому, чтобы "открыть их глаза" и "затуманить" одновременно. При этом у простого обывателя возникает образ, не соответствующий реальному. "Нельзя,- заметят некоторые,- чтобы и овцы были цели, и волки сыты. У всякого дела бывают свои издержки". Бывают, однако во всем мире существуют определенные механизмы, позволяющие избежать подобных проблем.

Во время выборов президента России у телекомпании "ВИД" был один очень хороший девиз. "Ваша реклама - наша независимость" вещали хорошо поставленные голоса с голубых экранов. И истина, заключающаяся в этих словах, действительно глубока. Как известно, реклама является основным источником дохода почти всех средств массовой информации. Чем больше ее на страницах печатных и на экранах электронных СМИ, тем большей финансовой независимостью обладают эти органы. А это значительно сокращает возможность проникновения на страницы газеты или телеканала другой, "подпольной", продукции, хотя и малоприметной, но значительно более вредной для читателей, чем простая реклама.