Когда бы эти выборы ни состоялись, главное, чтобы они были честными, без всяких подтасовок. Не надо давать повода для критики, дескать, в Казахстане любые выборы вызывают сомнение. Это во-первых. Во-вторых, я все-таки был сторонник того, чтобы выборы проходили в ранее оговоренные сроки. Почему я так думаю? Потому что опять-таки подхожу к этому с тех позиций, что надо избегать ситуаций, когда начинают муссироваться слухи, мнения о нестабильности, отсутствии порядка в Казахстане. Совсем недавно Президент говорил, что выборы состоятся в положенное время, но спустя некоторое время нам объявляют сроки их проведения. Считаю, что в этом деле не самую хорошую роль сыграл парламент, затеявший какую-то шкурную игру и, будем считать, спровоцировавший Президента на неординарный, прямо скажу, политический шаг. Может быть, они как масса внушительны в зале, но все равно у меня крайне низкое мнение о депутатах. Мне известна цена наших депутатов. Поэтому на меня шокирующе подействовало то, что им удалось уговорить Президента пойти на досрочные выборы. Образованных и принципиальных людей в парламенте раз - два и обчелся. И это вызывает у меня очень большое сожаление. Что касается персоны Президента, то я считаю, конечно, у Президента было немало просечек. В этом, как мне кажется, отчасти виноваты его советники. В том числе иностранные. Например, какой-то Москович, французский еврей, будто помогавший даже генералу де Голлю. Говорят же, что наша Конституция очень похожа на Конституцию Французской Республики. Вполне может, что это след влияния Московича. Потом какой-то Бэнг, американский кореец. Много, видимо, было таких советников. Но ведь ничего хорошего они не дали. Скорее наоборот, чем их больше, тем больше создается такое впечатление, мы топчемся на одном месте Словом, недостатки есть, ошибок было немало Но за одного битого двух небитых дают. Хотя допустим, если Президентом выбрали бы меня - возрастной ценз же убран! - я бы, конечно же, тоже опирался бы на помощь советников. Но, ей-богу, я нашел бы более удачных советников. И потом, у меня есть дар отличать - правильный совет мне дает человек или врет... К сожалению, чтобы баллотироваться в Президенты, у меня нет денег. Хотя участвуй я в выборах, то автоматически обладал бы уже одним несомненным достоинством - я фотогеничней, чем Кажегельдин и Назарбаев вместе взятые. А если говорить серьезно, то не хочется что-то, чтобы появился у нас другой Президент. Потому что новенькому снова начинать, снова ошибки совершать - это ведь много сил и времени отнимает. К тому же немало людей хотят, чтобы Назарбаев остался Президентом. Но не надо было раздражать людей семилетним сроком. Это произвело такое впечатление, что, дескать, Президент оставляет за собой право царствовать до конца жизни. Чтобы, повторюсь, избежать всяких кривотолков, будь я Нурсултаном Назарбаевым, то оставил бы прежний срок и выставил бы свою кандидатуру на плановых, а не досрочных выборах. И я уверен, успешно бы их прошел, даже несмотря на то, что через два года наше положение, объективно, вряд ли улучшилось бы. Скорее, наоборот. Но все равно, шансы оставались бы выше, чем у кого-либо. Это же очевидно. У Н.Назарбаева очень большой опыт, потом немалую роль играет его умение говорить с людьми. Особенно, когда он на казахском языке вещает, тогда он просто гипнотически действует. Такой дар полезен для политического деятеля. Поэтому на его месте я не стал бы тревожиться насчет того, что будет через два года Я бы на его месте просто сказал бы: "Вот не получается. Не получается по таким-то причинам Но если вы найдете человека, который это исправит, который сделает это лучше меня, если вы знаете такого человека, то я ухожу " Великие политики таким вот образом и берут. Вот относительно того шума, что происходит сейчас у нас. А все кончится тем, что Назарбаев вновь будет избран на президентскую должность. Не спорю, у оппозиции тоже есть рациональные моменты. Например, Кажегельдина книга, Кажегельдина замечания и дополнения к Конституции, к Закону о выборах - это хорошо и, что самое главное, грамотно выполненная работа. Если все это в части рекомендательной реализовать, от этого общество бы только выиграло. И мне искренне жаль, что эти два человека никак не смогли найти общий язык и сейчас вот стали практически политическими противниками. Если приблизительно представить, что, если бы в одном человеке соединить все сильные стороны Назарбаева и Кажегельдина, получится почти идеальный Президент. Да еще профессора Аимбетова советником к такому Президенту! Словом, если бы да кабы. Если честно, все выглядит иной раз настолько запутанным, противоречивым, что чувствуешь, как от всего этого начинаешь медленно-медленно тупеть.

Кто бы ни стал во главе государства, думаю, что "Казахская правда" выходить все-таки будет. Но в плане ее выпуска для меня вряд ли что изменится в лучшую сторону И я прекрасно осознаю, какое неудачное название у моей газеты.... Однажды я уже писал: "Нет судьбы печальнее, чем быть казахом в Казахстане". Я уверен, когда-нибудь, когда меня уже не будет (а когда меня не будет, газеты "Казахская правда" тоже не будет), историки будут изучать феномен "Казахской правды" и, возможно, воздадут мне должное. Но сейчас и в обозримом будущем, пока Казахстан не будет назван Казахской Республикой, "Казахской правде" свободного хода не будет. Потому что у нас казахский вопрос очень остро стоит Но даже расшифровать его никто по сию пору не в состоянии. Даже Назарбаев. Его обвиняют, между прочим, в том, что он много привилегий дал людям казахской национальности, что наверху сидят одни казахи. Но, тем не менее, в целом казахский народ не чувствует наличия у себя собственной государственности. Первое время какая эйфория была. Но, как теперь выясняется, независимость такого государства, как Казахстан, фактически можно считать только географическим понятием. Есть лишь отдельные признаки национальной государственности. Но самого решающего, того, что должно быть отображено в Конституции, - этого нет. Мы даже боимся признать научную истину, что нет "многонационального государства", "многонациональной республики". Есть в Казахстане только одна нация - нация казахская. Остальные - это представители других национальностей. Поэтому не "казахстанские спортсмены", а "казахские". Никто же не говорит "узбекистанские". До каких пор это будет продолжаться, я не знаю. Неужели из-за этого разразится какой-то катаклизм, если земля казахов обретает собственное имя. В этом плане у меня, конечно же, масса упреков Назарбаеву, не говоря уже о Кажегельдине. В конце концов, должен же кто-то взять на себя смелость и ответственность объявить о начале строительства казахской государственности? Совершенно уверен, что русские воспримут это спокойно. В массе своей. А вот политикантствующие субъекты скорее всего попытаются чего-то раздуть. Но ведь в любой национальной республике бывшего СССР осуществляются интересы нации. А у нас, кстати в связи с выборами, никто так еще и не заикнулся о национальной идее. Но в будущем, которого я не увижу, какой-нибудь Президент вынужден будет ею вооружаться либо прилагать силы к ее зарождению и свободному самовыражению.

TNVP