Этот текст был написан в июле этого года, то есть за три месяца до того, как в Казахстане были объявлены досрочные президентские выборы. Однако он не утратил своей актуальности в контексте возникшего сегодня политического противостояния двух основных кандидатов – Нурсултана Назарбаева и Акежана Кажегельдина.

В Казахстане, как известно, формальная допустимость оппозиции, якобы многопартийность и относительная свобода СМИ являются, по существу, лишь камуфляжем иной - кланово-номенклатурной сути политической кухни. Поэтому для абсолютного большинства деятелей их политическая значимость полностью определяется должностью и при ее утрате они просто исчезают из поля общественного внимания. Иными словами - политиками в Казахстане не рождаются, а становятся, причем почти исключительно по назначению Президента Назарбаева. Так вот, в упомянутом списке из пятидесяти VIP-персон можно найти всего три человека, сумевших оторваться от этого общего правила, и один из них, к тому же явный лидер по баллам - Акежан Кажегельдин.

Продолжая эту же мысль скажем, что высокий политический рейтинг Кажегельдина при отсутствии соответствующей номенклатурной должности определяется, несомненно, именно тем, что самые разные наблюдатели и силы “примеривают” его к должности Президента и он весом сейчас, и будет увеличивать или уменьшать эту свою весомость, лишь постольку, поскольку будет соответствовать роли претендента номер один.

Принципиально важна дистанция между претендентом номер один и человеком номер один во власти. Можно всю жизнь быть самым реальным кандидатом в президенты и при этом не иметь никаких реальных шансов стать Президентом.

Коль скоро власть в Казахстане безраздельно принадлежит действующему Президенту, именно он, более чем кто-либо другой, определяет шансы своих соперников на победу над ним. Иными словами, любой кандидат на замену Нурсултана Назарбаева может быть силен лишь настолько, насколько слаб действующий Президент, насколько уязвим он лично либо уязвим в целом режим его личной власти.

Единственная очевидная пока уязвимость нынешнего положения Президента Назарбаева состоит в том, что он не может отменить свои перевыборы и вынужден их, так или иначе, проводить. Победить действующего президента на выборах, итоги которых будут “определяться” в подвластных назначаемым Президентом акимам избирательных комиссиях и объявляться Центризбиркомом, практически не возможно. С позиций контроля избирательной системы действующий Президент неуязвим.

Принципиально важно иное - что Нурсултан Назарбаев, не располагая никаким другим способом продления своей единоличной власти, кроме периодической демонстрации своей избираемости, фактически невосстановимо утратил эту свою избираемость. В этом и состоит принципиальная его лично уязвимость - в том что он, в своем нынешнем образе, и контексте неотделимой от него лично социально-экономической политики внутри собственной страны уже не избираем. А факт утраты избираемости в своей стране, при том что выборы все таки, так или иначе, предстоят, неизбежно возбуждает перед всеми силами и группировками вопрос об альтернативе.

Вопрос об альтернативе, по крайней мере - на перспективу, стоит перед всеми казахстанскими группировками, обладающими властными и имущественными возможностями, включая группировки вокруг самого Назарбаева. И у всех них тоже нет иного пути решения проблемы, кроме участия в выборах (или окончательного оформления через выборы того или иного “подковерного” передела власти). Поэтому, как ни далеки они сами от демократических убеждений, в их объективных интересах добиваться демонополизации политического режима и его ключевых бастионов - назначаемости акимов, судей и избирательных комиссий, отсутствия механизмом контроля за выборами.

Наконец, этот вопрос, в перспективно-практической плоскости, встал уже и перед внешними силами, как ориентированными на действующего Президента, так и теми, кто желал бы его ухода. Причем, поскольку США (в настоящее время наиболее влиятельная, активная и благожелательная для действующего Президента внешняя сила), сколь бы они не опасались рисковать менее проверенными, чем Назарбаев вариантами, все же не могут дать “добро” на полностью инспирированные “выборы”, проблема приемлемой альтернативы и демократизации избирательной системы возникла уже и для них.

Коль скоро проблема альтернативы, как и проблема конкурентных выборов, встали перед всеми, они неизбежно начали движение к своему практическому разрешению. Что же касается того, как и когда они могут быть решены, то есть - кто, когда и как сменит Нурсултана Назарбаева на посту Президента Казахстана, то здесь возможны два пути: “дворцовый”, когда преемник вызреет внутри самого режима и будет легитимизирован через выборы и оппозиционный, построенный именно на откровенном соперничестве.

Что же касается открыто оппозиционного варианта, то он может быть тем успешнее, чем круче поведет себя претендент. Принципиальная схема оппозиционного оппозиционного претендентства, будь она реализована несколькими кандидатами и в несколько этапов, или одним и сразу (разумеется, речь идет о политиках, обладающих минимально необходимым стартовым запасом обоснованности своих претензий), ясна уже сейчас. Для результирующей победы необходимо и достаточно:

а) объявить себя личным противником Нурсултана Назарбаева, начать, “на грани фола”, жесткое и тотальное оппонирование как курсу Президента, так и ему лично,

б) зарегистрироваться официальным кандидатом, провести избирательную кампанию максимально агрессивно и самоуверенно, построить свою программу на принципе “цели - те же, исполнение - полностью иное” (Вопрос с программой - отдельный и уже актуальный. В принципе, уже сейчас ясна схема, по которой можно выстроить кандидатскую платформу, способную удовлетворить одновременно и требованиям преемственности и радикального обновления курса, быть конструктивно-привлекательной буквально для всех значимых сил и в то же время – крайне резкой по отношению к политике Нурсултана Назарбаева.)

г) объявить Президента нелегитимным, вернуться к действиям по пункту а) и добиваться внеочередной реализации пунктов б) и в).

Во-вторых, потому, что он - чужой для Назарбаева и всего его окружения. Как в традиционном родо-племенном, так и в современном корпоративно-рыночном смысле. Чужаком был, чужаком и останется навсегда. Именно эта “чужеродность” сыграла важную роль в назначении его на пост Премьера в пору необходимости решительных мер по финансовой стабилизации, дала уникальную самостоятельность в проведении оффшорной приватизации, но она же никогда не позволит ему стать своим в правящей группировке.

Мы не знаем, пришел ли к таким выводам сам Кажегельдин, нам же представляется, что у него, если он не хочет ждать, пока его “ощиплют” до роли третьестепенного предпринимателя или политика, есть только две перспективы:

а) физически и экономически уйти из Казахстана,

б) защищать свое место в политической системе Казахстана через открытое оппонирование Нурсултану Назарбаеву.

Если проследить все действия Кажегельдина, начиная с последних месяцев премьерства, возникает впечатление, что он заранее наметил для себя второй путь и весьма грамотно движется по нему. Безусловно, сильными, с точки зрения формирования своего политического облика, как крупного и самостоятельно мыслящего экономиста, прагматичного государственного деятеля, критика и, одновременно, конструктивного преемника высшей власти являются его интервью и публичные заявления внутри Казахстана и за границей.

Как мы выше говорили, сейчас уже созрела ситуация для выдвижения весьма броской и внутренне не противоречивой кандидатской программы, в которой едва ли ни все недовольные нынешним положением увидели бы плюсы для себя. К примеру, среди ее положений могли бы соседствовать тезисы, с одной стороны, о двух государственных языках и конфедеративных отношениях с Россией, с другой - административного переустройства Казахстана с созданием трех субъектов межобластного самоуправления (в подтексте - жузов) со столицами в Алматы, Астане и Атырау (или Актюбинске, все равно лозунг “три А”), которые бы имели свои региональные парламенты и местные правительства. Все это - весьма остро и даже опасно расколами в обществе, но с точки зрения альтернативы курсу Назарбаева - очень сильно.

Итак, двигаясь в этом направлении, Кажегельдин мог бы, если выборы будут объявлены уже скоро, немедленно выдвинуться кандидатом и стать, в таком случае, действительно претендентом номер один. Дело в том, что в варианте досрочных выборов число кандидатов будет весьма не велико.

Кроме того, вероятно, в избирательной кампании примет, отдельно от “Народного Фронта”, и в качестве критика его кандидатов, бывший “азаматовец” Сейдахмет Куттыкадам, лелеющий, как выясняется, гигантские собственные амбиции. Разумеется, о серьезности его шансов говорить не приходиться, однако, имя Сейдахмета, как популярного оппозиционного журналиста довольно известно по всей республике. И, кроме того, Сейдахмет, как представитель среднего жуза, хорошо знающий искусство клановой казахской интриги, имеющий и поддерживающий связи с рядом соответствующих фигур во власти, сможет также внести свою лепту в, так сказать, активизацию и демонополизацию выборов.

На таком фоне участие Акежана Кажегельдина, располагающего, объективно, на порядок большими возможностями материально и информационно обеспечивать свою избирательную кампанию, вербовать себе негласных союзников среди тех, кто и будет “делать” итоги выборов - акимов и председателей избирательных комиссий, противодействовать разного рода официальным блокировкам, опираться на международное внимание, все это сильно осложняет задачу Президента Назарбаева, создает ситуацию, когда смена Президента становится рабочей гипотезой.

Стратегия Кажегельдина, если он готов к решительным действиям, может быть такой. Во-первых, составляется и тиражируется программный пакет. То есть - “веер” документов, начиная с развернутой программы, ее же краткими вариантами в форме манифестов и заканчивая отдельными целевыми листовками и избирательными лозунгами. Все построено на тотальной критике курса Президента и альтернативе, обещающей каждому равенство прав, благополучие и процветание всего Казахстана. Во вторых, делаются следующие акценты:

А)резкая критика недемократических норм действующего избирательного законодательства, нагнетание страстей по поводу неизбежных фальсификаций, которые только и могут помешать его триумфу, требования “исправить” избирательную систему до выборов или перенести выборы до исправления, апелляции по этому поводу к правительствам заинтересованных стран и международным организациям,

Б) содействие выдвижению и проведению избирательных кампаний кандидатов от оппозиции, пользующихся популярностью у “простых” людей,

В) призыв к избирателям - “не обязательно голосовать за меня, но голосовать - обязательно!”

Г) широкое оглашение намерений организовать “независимое” наблюдение за числом действительно проголосовавших и подсчетом результатов на нескольких заранее отобранных “реперных” избирательных участках, с целью сравнить потом полученные данные с официальными по этим участкам, а также с результатами на остальных и сделать выводы о масштабе фальсификаций.

Такая тактика позволила бы претенденту притупить главное оружие Президента на досрочных выборах - внезапность и отсутствие приемлемой альтернативы. В то же время она позволила бы высветить слабое место Президента - нарушения Конституции и избирательного законодательства и заранее обострить проблему нелегитимности всего процесса.

Разумеется, нет никаких гарантий выиграть досрочные выборы даже при самых активных действиях. Напротив, объявление претендента проигравшим – намного более вероятно. Но ТАКОЙ проигрыш - это высокая гарантия выигрыша в следующий раз, плюс реальные шансы ускорить приближение этого следующего раза.

В заключение отметим, что Акежан Кажегельдин, можно сказать, едва ли не последний политик-казах, который сохраняет, по крайней мере - теоретически, возможность конкурировать с Нурсултаном Назарбаевым по правилам, установленным действующей Конституцией. А именно, с одной стороны он удовлетворяет всем ее формальным требованиям на гражданство по рождению, по возрасту, по свободному владению государственным языком и по длительности проживания в Республике. С другой стороны - у него есть потенциальные возможности создать такой избирательный блок, который действительно принес бы ему голоса реального большинства населения Казахстана.

Практически все остальные представители казахской элиты либо “не там” родились и “не там” жили (Турсумбаев, Алдамжаров, Абильсиитов, Тулеев), либо уже подвели надежды избирателей (Сулейменов, Ауэзов), либо, в силу явной клановости или “узости” не могут быть всенародными (Нуркадилов, Абдильдин, Алиев, Есимов), либо слишком долго решаются (Оспанов), либо еще просто не созрели (Аблязов, Жакиянов).

А времени на вызревание преемника нынешнего Президента в проведении той же этнократической политики история, пожалуй, уже не оставляет. Нурсултан Назарбаев может подвести именно казахов, причем с парадоксальной стороны. За годы президентства он сумел, весьма эффективно, защитить свою систему власти и себя лично от всех возможных видов конкуренции. Сейчас в Казахстане нет никаких органов и структур власти, способных посягнуть на властную монополию “президентской вертикали”, нет политических партий и общественных организаций, способных оппонировать власти, как таковой и, наконец, почти не осталось персональных фигур, способных составить конкуренцию Назарбаеву.

Между тем, именно цинизм, безнравственность нынешней системы власти, ее неспособность “попасть в тон” народным настроениям и есть главная проблема сегодняшнего Казахстана, коренная по отношению ко всем другим – экономическим, социальным и межнациональным проблемам.

Поэтому полная монополия Нурсултана Назарбаева именно среди казахов, то есть неспособность национальной элиты поправлять и направлять, где надо, национального лидера, “подпирать” его равными по классу соратниками и альтернативными политиками есть, по существу, главная проблема на пути национального строительства.

И, опираясь на сказанное, выскажем мысль, может быть и не очевидную, но, мы убеждены, - решающую в нынешнем казахстанском политическом контексте. Она состоит в том, что главное, чего, вообще говоря, все ждут – это появления Альтернативной Персоны. И только в том случае, если это будет казах, причем такой, который сможет консолидировать надежды большинства населения - новую подпитку получит становление Казахстана, как цельного и самостоятельного государства.