Так вот, сосредоточившаяся на мировой экспансии Германия фактически начала две мировые войны, предприняла две титанические попытки переделать мир по-своему, причем, потерпев поражение в первой, быстро оправилась от него и обрушила на мир новый удар еще более разрушительной силы. Но самое интересное в том, что после второго нокдауна, Германия вновь встала и уже через 10-15 лет стала претендовать на роль великой экономической державы.

Период “осени-осени” (1957-2005) – период формирования новой немецкой модели социально-экономического устройства общества (социальной рыночной экономики). Германия вновь утвердилась в роли великой европейской державы, экономически доминирует на континенте. Но, по-видимому, Германия находится перед локальной дезинтеграцией в 2005-2053 (“зима-осень”).

В чем может быть причина спада германской активности и влияния в Европе и мире? В излишне социальном характере экономики, в том, что, как это ни странно, сейчас у немцев больше всего праздников (много отдыхают), в том, что даже ограниченная европейская интеграция может дезинтегрировать Германию, сделать разнонаправленными векторы развития разных частей Германии. Может быть, немцы слишком многим поступаются, чтобы создать объединенную Европу? В какой-то мере они воспринимают это объединение как “хитрую” замену идеи германской империи, т.к. на основании прошлого опыта надеются постепенно захватить там все командные высоты, они уже отказались от сильной немецкой марки, возможно, откажутся еще от каких-то своих краеугольных достижений. Но главная, по-видимому, “неприятность”, которая ждет немцев в ближайшие полвека – это относительное ослабление потребности в индивидуальном мастерстве и мастеровитости, новое торжество конвейера и сверхузкой специализации на не очень интеллектоемких функциях, глобализация практически всех рынков, частичное вытеснение человека компьютером. Немецкая экономика сильна индивидуализмом и фирменным ноу-хау, средними и мелкими фирмами, производством мелкосерийной продукции, особо высоким качеством. Здесь им нет равных на континенте, да и в мире к ним приближается только Япония, но у немцев несколько сотен отраслей доминирования, собранных в мощные кластеры, а у японцев счет идет только на десятки. Возможно, совокупность всех перечисленных факторов приведет Германию к “странному” упадку, упадку относительному, но очень болезненному для немецкой гордости и немецких планов, поэтому вместо доминирования в Европе, Германия как бы растворится в ней экономически, а в социальной жизни появятся очень серьезные напряжения, конфликты. Возможно, это положит конец объединению Европы, а может случиться и новый раскол Европы на запад и восток: но запад будет итало-испано-французским, а восток может стать немецко-русским. Другой момент: уже в ближайшие десятилетия может начаться мощный подъем стран южной Европы: Италии и Испании, рост их влияния и значимости, вплоть до доминирования во всей Европе в XXII-XXIII столетиях.

Проанализируем средние циклы истории Германии XX века более подробно:

В 1909-1921 германский милитаризм нашел полное свое воплощение в предвоенные и военные годы, но и после войны и революционной бури не произошло покаяния, напротив, были сделаны корректировки – “мы пойдем другим путем”, но туда же. Имперский дух готов был уже временно принести в жертву дух индивидуальной экономической инициативы и в 1921-33 он нашел адекватное воплощение в национал-социализме, удивительно, но только внешне, похожем на параллельно формирующийся в России сталинизм. Каждый сходит с ума по-своему. Русские решили, что “бессмысленный и беспощадный” с их помощью станет первым мировым бунтом, а немцы как всегда более откровенно и прямо (грубо) объявили себя избранной нацией.

В 1933-45 национал-социализм “омертвел”, получив полное свое воплощение, успев придти к власти, перестроить и мобилизовать страну, начать мировую войну и потерпеть поражение. В 1945-57 немцы покаялись, отказавшись от имперской идеи, начали делать то, что умели делать лучше всего – создавать собственное экономическое благосостояние и богатство своей страны. Но немцы не перестали быть патриотами своей страны, и если государственная идея оказалась временно скомпроментированной фашистской империей, громадными “рациональными” государственными фабриками уничтожения – концлагерями, то идею единства нации немцы отстояли, объединив в ФРГ окуппационные зоны западных союзников, но не в этом суть, а суть в том, что просто богатеть для себя самих немцы не могут, т.к. их историческая память напоминает им о неустойчивости ситуации, когда народ богатеет, а государство слабеет, поэтому они создали очень сильную земельную схему (т.е. систему местного самоуправления) и объединили экономику не на государственном, чисто аппаратном уровне, а на уровне социально-экономических общенациональных образований, в которых банки стали играть ключевую роль, а собственники поделились властью с рабочими, кредиторами, поставщиками. Т.е. немецкое внутреннее единство было восстановлено очень сложным и хитроумным способом, в обход прежних простых и ясных аппаратных вариантов. Это поистине великое достижение, но устойчиво ли оно?

Подводя итоги можно сказать, что период 1909-1957 был периодом развития и угасания германской имперской идеи в самом экстремистском своем воплощении – национал-социалистском, которое в 1945-57 было отвергнуто немцами не только внешне, но и внутренне и заменено более скромной идеей социальной рыночной экономики. В 1957-69 социальная рыночная экономика утвердилась и принесла Германии и немцам новое процветание, в 1969-81 Германия стала доминирующей экономически европейской державой, в 1981-93, по-видимому, пережит какой-то внутренний кризис (информации не имею), а в 1993-2005, как всегда “весной”, происходит трансформация идеи немецкой социальной рыночной экономики в идею европейского доминирования, в угоду которой Германия начнет растрачивать ранее достигнутые преимущества. По сути, это новая имперская идея, возрожденная новыми возможностями, открывающимися перед Германией крахом Восточного блока и СССР. В этом смысле плохую услугу Германии оказал “подарок” Горбачева – ГДР. В объединение Германии были вложены огромные силы и деньги, объединение состоялось, но цена была в 2-3 раза выше той, которая могла быть заплачена при более разумном и спокойном подходе. Но коварство этого “подарка” не в цене, даже не в том, что пошли на поводу у “избалованных бездельем” восточных немцев, преподнеся им “на блюдечке” то, что они должны были заработать сами, вместо того, чтобы дать им свободу, дали им богатство – того требовала логика системы социальной экономики. Коварство в другом, в том, что возродилась старая имперская идея, немцам вновь “понравилось” расширение, теперь идея европейского объединения стала “идеей-фикс” для немцев. Но время выбрано неудачно – впереди “средняя зима”, которая может стоить немцам многих разочарований и потери темпа, а может быть, и большего – стабильности и нынешних позиций в Европе. В конце концов, как совместить единство неравномерно развитой Европы и высокий уровень, высокую зарплату и высокие социальные гарантии немцев? Только через отказ от достижений социальной экономики, т.к. поднять общеевропейский уровень быстро не удастся. Но в обмен на что? На влияние, власть, стабильность в европейском масштабе? Но, во-первых, новая экспансия встретит отпор со стороны Франции и Италии, а, во-вторых, со стороны США и Англии, которые будут поощрять эти страны на борьбу против Германии, как гегемона. Цена же, заплаченная за объединение Европы под немецким началом, действительно станет для немцев слишком высокой, в итоге они первыми будут за “выход” из Европы образца “Бреттон-Вудса”. Т.е. “весна” европейской идеи в Германии в 1993-2005 сменится “летом” реального объединения в 2005-2017 и “осенью” 2017-2029, когда противоречия и проблемы начнут перевешивать выгоды объединения и далее “зимой” 2029-2041, когда европейское объединение даст трещину по западной границе Германии либо, если в 2005-2029 процесс будет приостановлен, Европа просто (конечно, не просто) вернется к исходным рубежам 1995-2000.

Возможно, в 2040-2060 очень популярными в Германии станут идеи создания сферы экономического сопроцветания на востоке, т.е. Германия, разочаровавшись в атлантизме и общеевропеизме, попытается совместно с Польшей, Украиной, Белоруссией, Чехией, Словакией и Россией создать зону восточного сопроцветания, в которой немцы увидят себя в роли экономического гегемона, но без социальных обязательств перед гражданами этих стран.