Агент по кличке "Президент"

Когда мы публиковали на страницах нашей газеты статьи о последних событиях вокруг “Казахгейта”, то даже не предполагали, что у кого-то из наших читателей может оказаться и такой неожиданный взгляд на возможные последствия этого процесса. Ниже мы публикуем письмо читателя и комментарий к нему редакции.

“Уважаемая редакция!

Я внимательно слежу за расследованием “Казахгейта”. К сожалению, об этом в Казахстане пишут только оппозиционные газеты, официальные, вроде “Казахстанской правды”, делают вид, что этот скандал нас не касается. Хотя то, что в Казахстане воруют все, хоть немного причастные к власти, давно не тайна ни для кого. Почему государственная служба такая привлекательная? Да потому, что она позволяет извлекать дополнительные доходы.

У меня нет знакомых министров и акимов, но по телевизору видно, что одеты они весьма неплохо и явно не голодают. А небольшие чиновники даже не скрывают, что живут не на одну зарплату. Никто из них не прячет своих домов и квартир. Они ездят на дорогих иномарках, хвастаются любовницами и собственным бизнесом.

Поэтому, когда несколько лет назад появились сообщения, что Нурсултан Назарбаев брал взятки от иностранных инвесторов за те объекты, которые потом были приватизированы за бесценок, я не удивился. Как известно, рыба гниет с головы, а ожидать честности и принципиальности от бывшего первого секретаря ЦК Компартии Казахстана, предавшего и собственноручно распустившего ее, смешно.

Однако последние известия из Нью-Йорка повергли меня в шок. В газетах было напечатано, что суд принял во внимание заявление адвокатов Гиффена о том, что тот действовал по указанию спецслужб США, когда организовывал контракты на продажу нефтяных месторождений Казахстана и давал взятки Назарбаеву. Еще там было написано, что материалы ЦРУ, Госдепартамента и других ведомств, касающиеся Гиффена и его взаимоотношений с президентом Казахстана, секретные и будут рассматриваться в закрытом порядке. Значит, мы здесь, в Казахстане, никогда не узнаем, что на самом деле связывает гражданина США и нашего президента.

А это, между прочим, наводит на печальные размышления. Ведь если бы Гиффен был просто посредником - брал у американских нефтяных компаний взятки за право разработки месторождений и передавал их Назарбаеву и Балгимбаеву, спецслужбы не стали бы секретить материалы. Значит там нечто такое, что действительно является государственной тайной.

Я бы на месте оппозиционных газет задал такие вопросы КНБ и Генеральной прокуратуре.

Как случилось, что гражданин США и, возможно, американский разведчик смог стать внештатным советником президента Казахстана? Какая информация была доступна ему, как человеку, который даже имел свой кабинет в Администрации президента? Что рассказывал ему Нурсултан Назарбаев во время личных встреч?

Галымжан Жакиянов писал, что Гиффен оказал большое влияние на формирование стратегии и тактики реформирования страны, в частности был инициатором написания программы “Казахстан - 2030”. А какое влияние он оказал на внутреннюю и внешнюю политику нашей страны, в том числе на то, что западные инвесторы получили самый широкий доступ в экономику Казахстана?

Знал ли Назарбаев, что его внештатный советник является агентом спецслужб США? Если знал, то почему не выгнал?

И вообще, результат политики реформирования, которую проводил Назарбаев и которой он сегодня хвастается, заставляет предположить, что президент не только знал, кто и зачем ему советует, но и активно шел ему навстречу. Обратите внимание: все инвесторы, купившие за бесценок казахстанские предприятия, процветают. Мы слышим, что владелец “Карметкомбината” тратит на свадьбу своей дочери 60 миллионов долларов, а один из совладельцев “Аксесс Индастриз” покупает дом в Лондоне за 100 с лишним миллионов долларов. Владельцев Евразийской группы называют миллиардерами, купившими на корню казахстанское правительство.

Лично я хотел бы знать степень вовлеченности Назарбаева - то ли он просто не подумал, что его доверенный посредник по нефтяным сделкам мог быть разведчиком или агентом влияния спецслужб, то ли знал это и использовал этот факт для поддержания дружеских отношений с администрацией США.

А может, он сам был агентом спецслужб? Если так, то ЦРУ и Госдепартаменту действительно есть что прятать. Может, они не смогли замолчать скандал вокруг взяток, который теперь называется “Казахгейт”, но пытаются не допустить раскрытия еще большей тайны? Или Гиффен давал благодаря своим связям и должности такую важную информацию (конечно, не о Казахстане, у нас благодаря избытку инвесторов тайн не осталось), а, к примеру, о России, которая является нашим партнером по оборонному блоку и СНГ?

Ладно, если страну возглавляет коррупционер, такое бывает даже в хвастающихся своим демократизмом государствах, но что если это государственный изменник? И все, что было в Казахстане за последние двенадцать лет, это результат заговора и измены?
Прошу не побояться и опубликовать мое письмо. Может быть, тогда мы услышим от Назарбаева ответы на интересующие не только меня вопросы, а КНБ и Генеральная прокуратура озаботятся безопасностью страны...

С уважением, К. Малышев (пенсионер)”.

Комментарий редакции

Напомним читателям, что часть судебного заседания по “Казахгейту”, состоявшегося 29 июля 2004 года в Нью-Йорке, прошла в закрытом от публики формате. Вызвано это тем, что в июне суд удовлетворил ходатайство защиты Джеймса ГИФФЕНА, разрешив ей доступ к засекреченным документам ЦРУ. Запрашиваемые документы необходимы адвокатам обвиняемого для подтверждения заявлений о том, что “постоянный и тесный контакт” их клиента с работниками ЦРУ, ФБР и Госдепартамента может служить основанием для защиты в русле “общественных полномочий”.

На последнем заседании прокурор США Питер НЕЙМАН не только подал правительственные документы в запечатанном виде, но и потребовал провести их обсуждение за закрытыми дверьми. Адвокат Гиффена Уильям ШВАРЦ выразил недоумение в связи с тем, что часть слушаний по обсуждению секретной информации будет закрытой. “Мне заявляют, что я могу нечаянно раскрыть секретную информацию, хотя мне ее никто еще не предоставил”, - сказал он.

Судья Поли ответил на это так: “Вполне возможно, что другие свидетели, более информированные, следят сейчас за этой процедурой... В зале суда находится человек, обладающий информацией, и я дам ему возможность поделиться ею на закрытом заседании”.

Как следует из материалов суда, этим человеком, по всей видимости, был Клиффорд РОУНС из отдела контрразведки Департамента Юстиции США, приглашенный прокурорами в качестве эксперта по вопросам применения Закона о секретной информации (CIPA). Это подразделение, в частности, осуществляет контроль над следствием и судебными процедурами, которые касаются сферы национальной безопасности и внешнеполитических отношений, а также координирует дела, связанные с применением CIPA.

После этого Поли приказал освободить зал суда от публики. 24 страницы стенограммы заседания остаются под грифом “секретно”. Поэтому мы можем только предполагать, какая информация может содержаться в досье спецслужб на гражданина США Джеймса Гиффена. Вероятно, из этих досье станет понятно:

во-первых, какие взаимоотношения связывают его с ЦРУ (является ли он кадровым разведчиком, работал по контракту или помогал в качестве добровольного информатора);

во-вторых, какую информацию передал ЦРУ о Казахстане, в том числе о запасах полезных ископаемых, производственных мощностях, оборонном и промышленном потенциале, взаимоотношениях между государствами СНГ, характере военно-политического сотрудничества в рамках Договора о коллективной безопасности и так далее;

в-третьих, какую информацию передал ЦРУ о России, в том числе полученную Казахстаном в рамках многостороннего и двустороннего сотрудничества;

в-четвертых, какое влияние и в каком направлении оказывал на руководство Казахстана, использовал ли свои доверительные личные отношения для лоббирования интересов США в Средней Азии;

в-пятых, использовал ли свою осведомленность и причастность к коррупционным преступлениям для шантажа президента Казахстана и оказания на него давления в нужном США и американским нефтяным компаниям направлении;

в-шестых, был ли Нурсултан Назарбаев прямо или косвенно связан с ЦРУ и какой характер носили эти отношения.

Таким образом, закрытие части информации по “Казахгейту” наносит казахстанскому президенту куда больший политический урон, чем обвинения во взяточничестве. Одно дело - быть коррупционером, в Казахстане при правильных политических взглядах (а у кого они более верны, чем у лидера партии “Отан” и главы государства?!) это не наказуемо. Другое дело - подозреваться в государственной измене со всеми вытекающими отсюда последствиями. Тут Закон “О первом президенте” не спасет.

Что ж, остается только надеяться, что на судебном процессе в Нью-Йорке информация о взаимоотношениях ЦРУ с Гиффеном, а через него с Назарбаевым будет раскрыта, и “Казахгейт”, который уже нанес гигантский моральный и политический ущерб Казахстану, не станет крупнейшим поражением профессионального чекиста Владимира Владимировича ПУТИНА.
http://www.kub.kz/respublika.php

Нурахмет КЕНЖЕЕВ
"Республика. Деловое обозрение", Алма-Ата
10 Sep 2004

Экономика События и мнения Политический процесс Коррупция! Extra АРХИВ