"Свой долг перед акционерами я выполнил."

- Сколько вы потеряли на выплате по ПИКам (приватинвест купоны)? Кто
еще выплатил? Не лучше было бы направить эти деньги на реальную
помощь, хотя бы в дальние села (там нет даже медсестер)?

- Счет идет на миллионы долларов. Приблизительно три миллиона ушло на
функционирование и содержание фонда "Бутя-капитал", включая рекламную
кампанию. Власти тихо свернули программу приватизации, и фонд,
разумеется, не приносил никаких прибылей. На тот момент у нас было 2
миллиона двести тысяч акционеров. Полмиллиона человек пришли за
выплатами и получили в совокупности 10 миллионов долларов.
Представьте, за время работы фонд получил "прибыли" всего 10 миллионов
тенге. А выплатили один миллиард двести тенге! Свой долг перед
акционерами я выполнил. Чего не могу сказать о других 167 фондах, за
многими из которых стояли влиятельные люди. Что касается проблем села
- разве одна компания в состоянии помочь всем сельчанам? Но хочу
заметить, что из полумиллиона вкладчиков, пришедших за выплатами,
почти 300 тысяч живут в сельской местности. Многие получили по 6 тысяч
тенге. После акции я получил много писем с благодарностью. Например,
одна семья из десяти человек, проживающие в Южном Казахстане, получила
60 тысяч тенге, и как они писали - таких денег в селе давно не видели.

- Почему вы не критикуете Калмурзаева, Мынбаева и Шукеева, из-за их
связи с казкомом что ли?

- Если вы внимательно следите за моими выступлениями, то можете
заметить, что я довольно часто критикую Сарыбая Калмурзаева. Еще со
времен, когда он руководил Госкомимуществом и отвечал за ту же
приватизацию госсобственности. Я требовал его отставки, когда начались
аресты по делу фонда "Бутя-капитал", и был задержан его председатель
Бауржан Карабеков. С очевидной целью - дать лживые показания на меня.
Ему несколько дней не давали спать, оказывали моральное давление.
Позже наша партия требовала отставки Калмурзаева и Бауржана
Мухамеджанова, за бездействие в "Рахатгейте" - когда Рахат Алиев
выкрал и пытал банкиров Тимралиева и Хасенова. Фактически они укрывали
преступления бывшего президентского зятя. И я об этом говорил открытым
текстом.

Калмурзаев, не имеет к Казкому никакого отношения, равно как и
упомянутый, в вашем вопросе Умирзак Шукеев. Последний получил от нас
свою долю критики, когда разразилась трагедия с заражением ВИЧ-СПИДом
детей в Южном Казахстане. Шукеев - фигура непубличная, он не играет
весомой роли в политической жизни страны, не имеет достаточного веса,
чтобы решать общереспубликанские вопросы. С Сауатом Мынбаевым я хорошо
знаком с 80-х годов. Он большой профессионал и талантливый менеджер.
Пока поводов для критики его деятельности я не вижу. Если они
появятся, я честно об этом скажу.

- Булат Мукишевич, где вы берете деньги для партии? Ведь вас всякие
фискальные органы и спецслужбы преследуют не один год.

- Деньги для партийных нужд я беру у себя. Но есть люди, которые,
разделяя наши идеи, всячески нам помогают, в том числе и финансово.
Что касается средств, которые заработаны мной в предпринимательскую
бытность, то расстаюсь с ними без сожаления, потому что считаю дело,
которым мы сейчас занимаемся, важным и нужным для людей. А то, что
органы преследуют - к этому привыкаешь, потому что раз уж мы боремся
за смену политического курса, то понимаем, что власть будет всячески
защищаться, и как раз через спецслужбы и фискальные органы будет
оказывать на нас давление.

- Не жалеете, что в свое время создали партию "Ак жол", ослабив ДВК?

- ДВК создавался в формате общественного объединения, целью которого
стало активизация политических реформ и демократизация общества. Лично
я так представлял его цели и задачи, а не по принципу против кого
дружим. Создание партии это уже следующий шаг, качественно новый
уровень. В ДВК вошли известные люди, но некоторые были едва знакомы.
Разногласия начались при обсуждении тактики и стратегии. Одна группа
настаивала на радикальных методах борьбы с режимом, объединение со
"старой оппозицией" под лозунгом "За Казахстан без Назарбаева". Ей
оппонировала другая группа - Ораз Жандосов, Алтынбек Сарсенбаев и я,
предлагали более конструктивные методы работы - создание партии,
позиционирование в обществе, изучение его нужд и чаяний, подготовка к
парламентским и президентским выборам. Мы понимали, что с листа и в
одночасье, власть, страну и людей изменить невозможно. Жалеть не о
чем. Таков политический процесс, такова логика жизни, сотканная из
объективных и субъективных проблем.

- Здравствуйте господин Абилов! Почему Вы критикуете Правительство, а
не главного кукловода? Есть ли в Казахстане главный кукловод? Кто он
на Ваш взгляд? Какие перспективы у нашей банковской системы?
Заслуженно ли нашу банковскую систему называли лидером на
постсоветском пространстве? Какие на Ваш взгляд перспективы у БТА
банка в частности? Чем отличаются между собой господа Аблязов М. и
Сейсембаев М., называете ли Вы все еще нашего Президента "ПАПОЙ"?
Заранее спасибо за ответы.

- Мы критикуем как правительство, так и всю систему во главе с
президентом. Ясно, что его администрация все управление государством
замкнуло на себе. Нынешняя редакция Конституции служит фундаментом
абсолютной власти Назарбаева. Первого, и как говорится в известном
анекдоте, последнего президента Казахстана.

Думаю, что в банковской системе в течение двух-трех лет все постепенно
нормализуется. Но я повторяю, что правительство опаздывает на
полтора-два года. Банкам, а через них экономике в целом, надо было
помочь еще в сентябре 2007-го. Когда западные банки перестали
кредитовать и начали требовать возврат займов. В результате из страны
ежемесячно уходило по миллиарду долларов. Что в итоге подорвала нашу
банковскую систему.

Да, действительно какой-то период она заслуженно являлась лидером в
СНГ. Я лично знаком со многими банкирами - это талантливые люди,
успешные менеджеры. Но это рынок и без рисков здесь не обойтись.
Думаю, некоторых банкиров подвела излишне агрессивная политика, как
внутри страны, так и за рубежом.

Что касается БТА - банка, то это уже больше чем просто банк. Его
спасение уже дело политическое. Ведь на кону имидж государства и
президента. Все понимают, что команду забрать банк у Аблязова, дали
сверху. Другой вопрос - что спасение банка обойдется стране очень
дорого. По некоторым оценкам на это потребуется 5-10 миллиардов
долларов.

Я понимаю подтекст вопроса о том, чем Мухтар отличается от Маргулана.
Первый уже давно публичный политик достаточно известный в стране и он
решил бороться за банк до конца. Маргулан, всегда придерживался
принципа - деньги любят тишину.

Летом 2001-го я предложил президенту создать Совет отечественных
инвесторов, чтобы оказывать реальную помощь казахстанскому бизнесу. Я
сказал: "Нурсултан Абишевич, на днях вы принимали группу иностранных
инвесторов, а я вот сижу как простой человек у телевизора и думаю, а
где наши отечественные инвесторы, бизнесмены. За 10 лет они сделали
очень многое для Казахстана. Это люди, которые работают каждый день,
на благо страны. Президенту идея понравилась. И в июле 2001-го
состоялась встреча президента с казахстанскими бизнесменами. Глава
государства неожиданно наехал на предпринимателей, обвиняя их в
неуплате налогов. Тогда и прозвучала историческая фраза: "Я любого из
вас могу взять за руку и отвести в прокуратуру". Затем, видимо, желая
смягчить, свой наезд, президент спросил - правда ли что за глаза вы
называете меня "папой"? В зале нависла тишина, все были обескуражены...
И я как организатор встречи взял инициативу на себя, сказав "раз вам
говорят, что мы вас называем папой, то получается - мы ваши дети;
тогда почему вы не поддерживаете нас, а помогаете только иностранным
инвесторам". Агентство "Хабар", тогда контролируемое Рахатом и Даригой
в своем сюжете дало только мою фразу об "отцовстве". Я никогда не
называл президента "папой".

- Добрый день! Вас невозможно не уважать. Ответьте, пожалуйста, на
вопрос: Конечной целью любой оппозиции является вхождение во власть и
улучшение действующей системы, жизни, экономики и т.д., ваша же партия
и вы, в том числе, только занимаетесь критикой, может, пора перейти к
более активным действиям, я имею в виду, конечно, не революцию, но
хотя бы... что-нибудь. Спасибо.

- Спасибо за добрые слова. Критическое отношение к действительности в
условиях современного Казахстана уже большое дело. Мы проводим митинги
и пикеты, я считаю это активным действием. Массовость этих акций -
вопрос времени и созревания гражданского общества.

- В своём Послании Глава государства очертил ряд антикризисных
направлений, в числе которых: - предоставление банкам дополнительной
ликвидности; - поддержка жилищного строительства и решение проблем
дольщиков; - финансовая поддержка субъектам малого и среднего бизнеса;
- сокращение административных барьеров; - снижение ставок по основным
налогам; - и ряд других. На Ваш взгляд, насколько эффективны
принимаемые меры? Если нет, то, какие антикризисные меры, по Вашему
мнению, необходимо сегодня реализовать?

- В своей основе предлагаемые меры правильные, но сильно запоздалые.
Да и при нынешней политической системе они не принесут должного
эффекта. Система тотально коррумпирована и непрозрачна. Она
обслуживает только интересы верхушки. Выделяемые деньги в основном
будут направлены на спасение аффилированного с властью бизнеса. Это
все снижает эффект от принимаемых мер. Предлагаемые нами антикризисные
меры вы можете прочитать в независимой прессе и на нашем партийном
сайте.

- Почему Вам сейчас при подписании меморандумов партией "Нур Отан" не
согласиться на подписание с выставлением определенных условий
соглашения, в частности, контроль за средствами выделенными на помощь
экономике и освещение ее результатов в СМИ? и т.д.

- Мы считаем этот документ пустым. Нужно не меморандумы подписывать, а
заниматься конкретными действиями. Без оппозиционных партий Меморандум
теряет смысл. Даже если бы мы подписали меморандум с условием, о
котором вы говорите, то все равно никакого контроля со стороны СМИ за
выделяемыми средствами не было бы. Одним Меморандумом эту проблему не
решить.

- На сайте среди комментариев очень много бывает дельных советов для
оппозиции. Они как-нибудь мониторятся, берутся ли на вооружение?
Например, после последних выборов в открытом мною блоге (материал уже,
правда, устаревший) звучали в комментариях интересные мысли. Считаете
ли вы, определенную часть интернет-сообщества своими
единомышленниками?

- Уважаемый Булат Мукишевич, многие политики оппозиционных партий
жалуются, что у них нет доступа к СМИ. В таком случае, почему ДПК
"Азат" не использует социальные сети для популяризации идей партии и
привлечения сторонников среди активных пользователей Интернета?

- Интернет для многих стал "заповедной территорией свободы". Наверное,
потому Ак орда пытается протолкнуть Закон регулирующий
интернет-пространтво, который я называю законом "О китайском
Интернете". В Казахстане Интернет остается коммуникационным каналом,
доступным относительно небольшому меньшинству. Здесь несколько проблем
- это и высокие тарифы, и нежелание некоторых видеть в сайтах нечто
большое, чем виртуальное развлечение. В любом случае, мы ведем работу
в этом направлении, и будем развивать наш диалог с казахстанцами через
Сеть. Помнится, наши предвыборные ролики, "забаненные" всеми
государственными телеканалами, быстро обрели популярность на "Ю-тубе".
Да и данная интернет-конференция подтверждает тот факт, что наша
партия всерьез воспринимает это пространство и видит в ней реальную
возможность донести свои цели и задачи. Я с большим уважением, и с
надеждой отношусь к нашему интернет-сообществу. У него есть особая
миссия, как у более продвинутой части нашего общества просвещать
других. Естественно, мы постоянно мониторим комментарии к статьям и
выступлениям. Это постоянный источник обратной связи. Мы не оставляем
без внимания те здравые предложения, которые появляются в
интернет-газетах, блогах, сетевых статьях. Чем шире будет наше
сообщество в казнете, тем свободнее будут мыслить многие. Мы
рассчитываем на вас. Вместе - мы сила!

- Уважаемый Булат Мукишевич, не кажется ли Вам, что, чтобы завоевать
доверие народа Вам необходимо пройти исполнительную вертикаль власти,
чтобы показать свою программу в действии - стали бы акимом какого-либо
округа, потом района, города и т.д. Честно говоря, для меня
"оппозиция" это собрание людей, которые произносят какие-то
декларации.

- Нет, не кажется, ввиду той политической системы, что сложилась в
Казахстане за годы независимости. Кому народ доверяет и насколько,
станет понятно только тогда, когда будет введен институт выборности,
когда выборы будут честными и сформируется парламент народного
доверия, который в свою очередь будет определять состав правительства.
В свое время президент предлагал мне стать акимом одной из областей
или города Алматы. Я выдвинул условие - прихожу со своей программой и
командой на три года, затем уйду. Президент сильно удивился: Почему? Я
ответил, что после реализации своей программы на посту акима,
держаться за кресло не намерен, в жизни ведь много других интересных
дел. Президент решил взять паузу, продолжения не последовало...

(Продолжение следует)

http://zonakz.net/articles/24685

ZONA.kz
17 Mar 2009

Экономика События и мнения Политический процесс Коррупция! Extra АРХИВ