Казахстанские шаманы

Зависимость от решений одного человека реально может привести к увеличению уровня инфляции,
снижению потребления в городах и обернуться нехваткой продовольствия

Шаманы

Почему власть Казахстана скрывает правду о кризисе

Население большинства стран обсуждает все перипетии фактического краха мировой финансовой системы. Финансовые новости стали передовицами всех газет, а финансовые оракулы - самыми популярными персонами в СМИ. Появился сонм доселе не известных, по причине невостребованности, аналитиков. Их имена на устах, их цитируют почище и почаще действующих президентов. Их узнаваемость уже затмевает славу самих звезд Голливуда. Получился нонсенс - финансово несостоятельный народ в один момент стал финансово сведущим. Такая метаморфоза возможна только у нас!

Самыми модными стали финансовые термины. Даже дети сегодня понимают, что «инфляция» и «рецессия» - слова-бяки. Потому что видят, что при их упоминании у родителей тут же падает настроение.

Думаю, что несмотря на высокий профессионализм и компетентность многих участников, есть один явный недостаток всех дискуссий: говорят в основном о сложившейся ситуации, о ее пагубных последствиях.

Но редко кто говорит, в чем первопричина столь запоздалой реакции нашей власти на вселенскую напасть.

Можно по-разному отвечать на этот вопрос. Например, навесить всех мыслимых и немыслимых собак на США (у них, у Штатов, кожа толстая, им не привыкать). На их непомерно раздутый фондовый рынок. На их сверхпристрастие к ипотеке (хотя что в этом плохого?).

Можно придумать и другие причины, дабы отвлечь внимание обеспокоенной общественности. Да мало ли что могло (и может!) случиться во все более глобализирующемся мире. Главное, мол, действующая власть не виновата.

Думаю, что помимо выдвигаемых экспертами удобоваримых экономических версий есть еще две причины, о которых многие коллеги предпочитают умалчивать.

Первая, политическая.

Кто у нас должен прогнозировать возможные негативные явления и тенденции в экономике? Правительство. А что мы имеем?

Полностью подконтрольное Администрации президента (АП) образование. И потому бессловесное. Безропотное. Беззубое. Безынициативное. К тому же безответственное (так как все свои промахи можно списать на вышестоящую АП). В общем, сплошное «без». И как результат, беспомощное в плане прогнозирования и реагирования.

Не надо далеко ходить за примерами. Вспомните чрезвычайно показательные кадры телеканала «Хабар», свидетелями которых мы были совсем недавно.

В ответ на требование президента «стукнуть по столу и начать нормально работать» премьер-министр отвечает (таким заискивающим тоном): «Спасибо, Нурсултан Абишевич, что разрешили стукнуть по столу». Буду, дескать, теперь работать.

В какой другой нормальной стране может состояться такой публичный диалог между президентом и главой правительства? Думаю, что ни в какой. У нас же стиль управления страной такой: решение может принять только один человек. А он не принимает. Почему? Видимо, ему докладывают, что все хорошо, все узлы развязываются. А докладывают так потому, что боятся его рассердить. Рассердят - место хлебное потеряют. Страх - главный рычаг управления экономикой нашего государства,

Итак: финансовый кризис в Казахстане - следствие имеющегося у нас политического кризиса. Который, в отличие от финансового, пока не признается властью.

Без придания хотя бы относительной самостоятельности деятельности правительства не изменить положение дел. Принцип должен быть прост и универсален: чем больше прав и свобод, тем больше ответственности. В том числе и за нерасторопность принятия управленческих решений. Но в условиях нежелания АП поделиться частью полномочий такой радужной перспективы нам видать не скоро.

Вторая причина неполитическая, но имеющая к ней, к политике, непосредственное отношение. Речь идет о состоянии современной экономической мысли.

Видели ли, слышали ли, читали ли Вы, уважаемый читатель, открытые дискуссии о путях развития казахстанской экономики? Чтобы официальная точка зрения подвергалась бы глубокому и беспристрастному анализу? Чтобы власть публично защищала свои аргументы? Почему в качестве первоочередных мер она рассматривает только распаковку национального неприкосновенного запаса (НЗ)? Где другие, более продуманные механизмы? Почему правительство уподобляется пожарной команде? Почему оно не упреждает очаги возгорания? Почему эти вопросы у нас считаются крамолой? Почему поголовно все члены правительства заняты шаманством и внушают одному человеку, принимающему решение, что он силой своего убеждения и харизмой способен остановить финансовый кризис?

Почему АП руками правительства принимает решения, не очень соответствующие принципам свободной экономики? Это и теневое выделение сначала 5, потом 10 миллиардов долларов в непонятном направлении. Это и вчерашнее «вливание дополнительных средств в акционерный капитал четырех системообразующих банков - «Альянс банка», «БТА банка», «Халык банка» и «Казкоммерцбанка». Все это именуется «мерами по укреплению достаточности их капитала».

Если правительство думает, что деньги, которые оно сейчас вливает в банковский сектор, пойдут на кредитование реального сектора экономики - то это крайне опасное заблуждение: никогда ни один банкир во время кризиса не станет тратить средства на эти цели, он просто купит на них валюту, чтобы переждать риски и сохранить свой банковский бизнес.

И потом, чего это вдруг власть стала «миллиардно» заботиться о проблемах частных банков? Хозяева которых летают на частных самолетах в Астану и просят о преференциях. От власти не дождешься, чтобы лишних 10 долларов добавила малоимущим, а тут такая щедрость. Или это очередной распил?

А где пресловутые государственные научные институты, призванные предупреждать нас о надвигающейся опасности? Беда в том, что все эти научные структуры зачастую только обосновывают то или иное политическое решение власти. Телега, то есть политика, идет впереди лошади, то есть экономики.

И вся эта зависимость от решений одного человека реально может привести к увеличению уровня инфляции, снижению потребления, особенно в городах, живущих на импортных товарах, и обернуться нехваткой продовольствия. Как следствие, впервые за последние годы граждане Казахстана почувствуют, что вместо привычного повышения уровня жизни произойдет его значительное понижение. Система затрещит по швам. И тогда наступит конец политическому и экономическому шаманству. Последствия могут быть необратимыми.

http://novgaz.com/index.php?option=com_content&task=view&id=288&Itemid=1

Амиржан Косанов, обозреватель «Новой» -Казахстан»
Новая газета - Казахстан
02 Nov 2008

Экономика События и мнения Политический процесс Коррупция! Extra АРХИВ