Вопросы на фоне «Казахгейта»

Советник уполномочен заявить

В одном из последних интервью советник президента Е. Ертысбаев на вопрос о том, что он думает о бойкотировании выборов, которое пообещали лидеры "Ак жол", ДВК, коммунистов ответил, что «…бойкот выборов со стороны этих трех партий однозначно сделает не легитимным всю выборную кампанию. Это удар по президенту, по государству, по стабильности и общественному согласию. Если оппозиция пойдет на этот шаг, она покажет, что у нее нет ни патриотизма, ни гражданственности, ни готовности к политической борьбе».

То есть советник президента, рассуждая о возможном бойкоте выборов оппозицией, заведомо зная о том, что они не будут честными и справедливыми, бьет по чувствам патриотизма и гражданственности. Главное для него, чтобы выборы были «легитимными» и не нанесли удара по президенту. Уж он то прекрасно понимает, что как раз-таки власть фальсифицирует выборы, вызывая шквал критики не только со стороны казахстанской общественности, но и ОБСЕ и международных наблюдателей, что, в итоге и может привести к нарушению стабильности и общественного согласия.

На вопрос о Казахгейте, патриот своего президента выдал весьма интереснейший факт: «А счета, которые якобы принадлежат президенту, это тайные правительственные счета. Вот в чем проблема. Я считаю, что "Казахгейт" - дело бесперспективное. И желание некоторых наших оппозиционеров опорочить материалами по этому делу президента – тоже бесперспективно».

Не думаю, что г-н советник не задумывается над тем, как он будет выглядеть, когда вина его шефа в получении взяток по Казахгейту будет доказана судом.

Ну а «тайные правительственные счета», это вообще что-то новое. Об одном тайном миллиардном счете мы уже слышали более двух лет назад из уст г-на Тасмагамбетова. О каких еще тайных счетах правительства проговорился г-н Ертысбаев? Если о тех, что заморожены в швейцарских банках, то в печати уже сообщалось о том, куда частично тратились средства с этих счетов; драгоценности, шубки, снегоходы, учеба младшей дочери президента, элитный отдых его и членов семьи…

Может названные траты следует считать государственными нуждами? Или речь идет о каких-то других счетах? Сколько их? Не слишком ли много тайн от народа, причем связанных почему-то с секретными счетами? Кто посягал на государственные деньги, что возникла необходимость их засекречивания? И вообще, почему тайные правительственные счета оформлены на Нурсултана Назарбаева, Нурлана Балгимбаева и членов их семей?

Игра с шулерами от политики

Советник президента уже не раз заявлял о политической преданности патрону, поэтому его публичная защита главы государства не удивляет. Но не хотелось бы, чтобы «Ак жол» и его лидеры оказались в политическом конфузе перед населением страны и международным сообществом. Ведь «Ак жол» не только игнорирует тему Казахгейта в своих выступлениях, но и связывает предложенную Государственную программу политических реформ с действующим президентом.

Приведу отдельные выдержки из этой программы:

«Необходимо также сформировать из представителей различных политических партий и НПО Общественный совет при Президенте Республики Казахстан, определяющий редакционную политику государственных средств массовой информации…»

«…Второй этап политических реформ должен начаться с создания Конституционного Совещания при Президенте страны…»

«В течение 2005 года необходимо внести изменения и дополнения в Конституцию Республики Казахстан и соответствующие законодательные акты, направленные на: …создание в городах и районах института префектов, являющихся полномочными представителями Президента Республики Казахстан».

На пресс-конференции, проведенной «Ак жолом», г-н Байменов сообщил: «Президент знает о том, что нами разработана программа. Во время встречи с главой государства нами поднималась тема необходимости преобразования Постоянно действующего совещания (ПДС) в Государственную комиссию».

А несколько дней спустя, на съезде партии «Отан» Нурсултан Назарбаев заявил: «…на базе существующего ПДС своим Указом я образую постоянно действующую при Главе государства представительную Национальную комиссию по вопросам демократии и гражданского общества.

Достаточно сопоставить предложенный партией «Ак жол» проект с выступлением Нурсултана Назарбаева на внеочередном съезде «Отана», чтобы обнаружить, как в унисон перекликаются программа первой с задачами на ближайшие годы озвученными вторым.

«Ак жол» предлагает «внести изменения и дополнения в Конституцию Республики Казахстан, предусматривающие увеличение численности депутатов Мажилиса избираемых по партийным спискам до 50 процентов…», и президент соглашается, что «очевидно, следует пойти на увеличение численности депутатов обеих Палат Парламента, что вызывается необходимостью обеспечения более широкого представительства населения страны».

Экс-премьер Кажегельдин в письме членам Политсовета ДВК пишет о том, что «…нелепа инициатива увеличения числа мест в парламенте за счет партийных списков». Он абсолютно прав, предупреждая, что: «…самое опасное заключается в том, что Назарбаев “пойдет навстречу” и увеличит число мест по партийным спискам, но не до 75, а до 15 или 20. И все эти места будут распределены между “Отаном” и “Асаром”. НП ДВК вероятно еще выскажет публично свою позицию на мысли и предложения Акежана Кажегельдина о тактике и стратегии участия оппозиции в предстоящих парламентских выборах.

В предложенной «Ак жолом», в общем-то, неплохой программе политических реформ, мне, как рядовому избирателю, совершенно непонятно каким образом партия собирается внедрять в жизнь поставленные задачи. Отсутствие конкретности в вопросе реализации программы, практически сводит весь труд разработчиков этого документа на нет.

Каким образом «Ак жол» предлагает провести «децентрализацию власти», зная, кто ее централизовал, или «демонополизацию и усиление конкуренции на рынке масс-медиа», зная, кто является монополистом (прошу прощения за тавтологию – авт.)? Путем написания открытых писем на имя президента или методом убеждений и уговоров при личных встречах?

Лидеры «Ак жола» прекрасно знают, кто создал политическую систему в РК и в чьих руках сосредоточена вся власть. Разве у Нурсултана Назарбаева недостаточно уже имеющихся полномочий для проведения политических реформ в сторону демократизации? Может ли создание предложенных «Ак жолом» Общественного совета, Конституционного Совещания или президентских префектов в городах и селах изменить существующее на сегодня положение вещей?

И что ожидает партию «Ак жол», в случае доказательства вины действующего главы государства в получении взяток от американских нефтяных компаний? Как и чем, будут объяснять народу свою поддержку Нурсултану Назарбаеву? Тем, что не считали преступлением взятки? Но тогда чем они лучше? Не могут же они сказать, что ничего не слышали о расследовании по Казахгейту и аресте личных счетов президента.

Свежа в памяти печальная судьба другой конструктивной оппозиционной партии. Там тоже были весьма толковые сопредседатели, критиковавшие правительство, но не главу государства. Они тоже вели интенсивные переговоры с властью, встречались с президентом, он им обещал, но кинул…

Может не стоит обольщаться тем, что к предложениям «Ак жола» живо прислушивается президент? Умные, говорят, учатся на чужих ошибках. Зачем же наступать на те же грабли, заведомо зная о разбитых политических лбах своих предшественников? Вряд ли лидеры «Ак жола» будут удовлетворены, если увеличившееся на N-ное количество депутатов нового парламента пополнится отановцами и асаровцами. Игра с шулерами, в том числе и политическими, никого и никогда до добра еще не доводила.

Отрицать очевидное сложно

Роспуск двух непослушных парламентов, принятие двух Конституций (Конституцией 1995 года президент поставлен над Законом и не может быть привлечен к уголовной ответственности даже в случае совершения им убийства – авт.), ликвидация Конституционного Суда, создание секретного валютного фонда без ведома парламента, ликвидация за последние годы более 120 печатных изданий, закрытие практически всех независимых теле и радиоканалов, принятие Закона «О первом Президенте», дающим право пожизненного правления даже после ухода с должности. Совершенно недемократичный Закон «О СМИ», легализация теневых капиталов, запрет на проведение митингов и собраний, единоличное решение о переносе столицы, досрочные президентские выборы (не признанные легитимными из-за тотальных фальсификаций, ни демократической общественностью Казахстана, ни ОБСЕ, ни международными наблюдателями), полностью сфальсифицированные парламентские выборы осенью 1999 года. Ликвидация неугодных политических партий и общественных движений принятием антиконституционного Закона «О партиях», цензура и политический сыск, перлюстрация почты и прослушивание телефонных разговоров, тотальная слежка и фабрикация уголовных дел против политических оппонентов, с использованием структур МВД, Прокуратуры, КНБ и Налоговой полиции, принятие Земельного кодекса, вопреки воле народа…сегодняшняя казахстанская реальность.

Все вышеперечисленное, лишь часть деятельности нынешнего главы государства, приведшей к тотальной коррумпированности государственного аппарата.

Дело власти защищаться, наше – наступать

Смешные попытки Нурсултана Назарбаева списать «Казахгейт» на происки Акежана Кажегельдина и откреститься от Джимми Гиффен, уже не могут никого ввести в заблуждение. «Казахгейт» - раковая болезнь высшего чиновничества, порожденная его безответственностью, алчностью и трусостью. Об этом нельзя забывать, принимая решение об участии в предстоящих парламентских выборах. Если осенью 1999 года лишь единицы среди кандидатов в депутаты парламента осмеливались говорить на эту тему, сегодня ситуация поменялась кардинальным образом.

Нельзя быть наполовину честным, как и наполовину демократом. Факты упрямая вещь и те, кто сегодня считают себя оппонентами режима, должны определиться, либо они поддерживают курс и «творения» нынешнего главы государства и хотят лишь вписаться в фальшивые декорации демократии по-назарбаевски, либо действительно находятся в оппозиции и искренне вкладывают свои силы в смену существующей политической системы на благо народа.

Вторые будут легко узнаваемы, потому как будут отличаться от первых не лозунгами о необходимости построения светлого будущего в соответствии с президентской стратегией 2030 и расплывчатыми обещаниями борьбы за права человека. Они будут говорить людям правду о «Казахгейте», требовать отставки президента, добиваться отмены политически мотивированных приговоров, по которым заочно осужден Акежан Кажегельдин, находится в заключении Галымжан Жакиянов и настаивать на полной реабилитации Мухтара Аблязова и Сергея Дуванова.

Для победы в предстоящих парламентских выборах, демократам многое предстоит сделать. Оппозиция не имеет морального права проиграть эти выборы, независимо от того, какие результаты объявит ЦИК во главе с Балиевой.

Отвлекаясь на информационную войну с советником президента, теряя драгоценное время на словесные атаки и взаимные упреки в СМИ с представителями власти, можно упустить главное.

До выборов осталось ровно три месяца, но оппозиция пока не создала единого блока, а значит, не согласовала кандидатов, которых будет взаимно поддерживать в округах, не выработала единой стратегии, конкретных требований и действий, с которыми могла бы выступить одним фронтом.

Не решив эти задачи в ближайшие время, не обсудив детально возможность бойкота выборов, в зависимости от поведения власти в случае нейтрализации и недопущения кандидатов от оппозиции в полноценном участии в предвыборной гонке (в чем нет никаких сомнений), надеяться на победу наивно.

(Продолжение следует)

Лира Байсеитова
эл.почта
19 Jun 2004

Экономика События и мнения Политический процесс Коррупция! Extra АРХИВ