Почему инвесторы не спешат в Казахстан?

За последние несколько месяцев в Казахстане прошло целых три региональных инвестиционных форума. В апреле инвесторов встречали в Актау на II Каспийском инвестиционном форуме, а в конце мая практически одновременно в Усть-Каменогорске и Караганде. В ВКО состоялся II Международный инвестиционный форум деловых кругов Восточного Казахстана и Китайской Народной Республики, а в Караганде прошел II инвестиционный форум «Karaganda Invest-2008».

Цель подобных мероприятий – презентовать иностранцам перспективные проекты, в которые они могли бы вложить свои деньги, чтобы получить хорошую прибыль. Предполагается, что иностранные инвестиции дадут импульс развитию экономики региона. То есть население региона получит новые рабочие места, а бюджет – рост налоговых поступлений.

Правительство не в первый раз обращается к теме привлечения инвестиций в экономику Казахстана. С начала года эта тема обсуждалась в полемике с международными рейтинговыми агентствами, которые снизили инвестиционный рейтинг страны. Теперь вот на региональных инвестиционных форумах. Возможно, таким образом власти хотят противодействовать давлению рейтинговых агентств и параллельно подогреть снижающийся интерес иностранных инвесторов к казахстанским проектам. Однако сколько раз ни повторяй слово халва, во рту слаще не станет.

Результаты прошедших инвестиционных форумов в основном ограничились подписанием ни к чему не обязывающих меморандумов о сотрудничестве между властями и отдельными зарубежными компаниями. Это является прямым следствием «подводных камней», наткнувшись на которые иностранные бизнесмены предпочитают уйти из акватории казахстанской экономики.

Во-первых, большинство иностранных инвесторов, работающих в Казахстане или планирующих начать здесь бизнес, заинтересованы преимущественно в добыче углеводородного и горнорудного сырья. Если посмотреть отраслевую структуру и региональное распределение инвестиций, то больше всего их поступает в нефтегазовый комплекс Атырауской, Мангистауской и Актюбинской областей. Это если исключить инвестиции на строительство Астаны и Алматы. Обе столицы по всем позициям отличаются от общей картины экономики. Значительную долю здесь представляют спекулятивно-финансовые схемы быстрого оборота средств. Что, собственно, и выявил нынешний ипотечный кризис.

Во-вторых, при нынешней коррупции, процветающей в Казахстане на всех уровнях госуправления, львиная доля «инвестиций» уходит в карманы чиновников. И даже если западные компании могут позволить себе такие расходы, то подчас они опасаются законодательства своих стран. Ведь именно в результате пристального внимания фискальных органов США родились судебные претензии к Гиффену. Делать бизнес в Казахстане становится делом рискованным и обременительным.

В-третьих, добавляет неуверенности зарубежным инвесторам нынешняя политическая система. В условиях замкнутости и неопределенности развития страны в случае ухода Нурсултана Назарбаева западные компании опасаются заниматься долгосрочными проектами в Казахстане. Отсутствуют законодательно закрепленные гарантии демократического вектора развития республики. Конституция легко меняется в зависимости от конъюнктуры текущего момента.

Политическая составляющая прослеживается и в действиях казахстанских инвесторов. В стране имеются значительные финансовые средства, принадлежащие частным лицам. Однако собственники предпочитают их вкладывать в Грузии или России. Стараясь таким образом обезопасить свои капиталы от непредсказуемой воли политического руководства государства. Как легко в Казахстане меняются владельцы газет, телеканалов, авиакомпаний, центральных плавательных бассейнов и банков, можно убедиться на примере экспроприации собственности Рахата Алиева.

Надо отметить, что власти опасаются местных крупных бизнесменов. Поскольку в 2001 году, так сказать, опытным путем было доказано, что с ростом капиталов растет и понимание бесперспективности существующей политической системы. И как следствие, появляется желание и необходимые ресурсы изменить ее.

Кроме перечисленных нами причин палки в колеса казахстанской экономики вставляют наши «друзья и партнеры» – Китай и Россия. Экономически развитый Казахстан не отвечает национальным интересам этих стран. Тут, как говорится, два медведя в одной берлоге не уживаются, и уж тулпара на этой жилплощади «прописывать» тем более не собираются.

Чем оборачивается такая инвестиционная политика правительства для населения, на прошлой неделе сообщила Генпрокуратура. приведем лишь некоторые факты. Взять хотя бы одного из членов Совета иностранных инвесторов при президенте Лакшми Миттала. За последние четыре года на шахтах АО «Арселор Миттал Темиртау» в результате трех взрывов метана погибли 94 казахстанца. Основной причиной взрывов стало игнорирование требований безопасных условий труда и техники безопасности.

Тем не менее правительство намерено «оказывать поддержку любым инвестициям в Казахстане». Может быть, надо было бы добавить в это словосочетание «цивилизованным и отвечающим интересам граждан страны»?

Сырым ДАТОВ
«Тасжарган» № 21 (98) от 4 июня 2008 г.
04 Jun 2008

Экономика События и мнения Политический процесс Коррупция! Extra АРХИВ