Все мы вышли из казахстанской "шинели".

Вот и завершился девятимесячный избирательный цикл на территории постсоветского пространства (если брать за точку отсчета объявление внеочередных выборов в мажилис парламента РК).

За это время, как известно, земная женщина может только один раз порадовать главу семьи появлением наследника; в отличие от нее на необозримом пространстве бывшего Советского Союза таких наследников появилось немало. Причем, что любопытно, Казахстан взял на себя роль повивальной бабки и помог партнерам по СНГ с правильными родами политэлиты.

Все мы вышли из казахстанской шинели.

Даже поверхностный анализ прошедших выборов показывает, что при всей разнокалиберности событий, избирательные кампании странным образом копировали друг друга. Конечно, с небольшими нюансами, в зависимости от местного менталитета.

Сохранили свои посты старо-новые президенты Ислам Каримов (которого теперь по праву можно называть вместе с Нурсултаном Назарбаевым президентом-патриархом) и Михаил Саакашвили; удачно проведенная с точки зрения властей операция «преемник» в Армении (Серж Саркисян) переросла в «армянский майдан», уличные погромы и введение чрезвычайного положения. Все это уже нам знакомо по Украине, Киргизии, Грузии, чего не скажешь о России, где Дмитрий Медведев чувствует себя абсолютно спокойно. Бесценным оказался опыт Казахстана по организации парламентских выборов все для той же России и Кыргызстана…

Лишь, пожалуй, в Украине выборы в Верховную Раду прошли без пресловутого административного ресурса. Впрочем, обо всем по порядку.

И опыт, сын ошибок трудных…

Российский политичес-кий пасьянс за прошедший период в комментариях экспертов, аналитиков, политологов выглядит как-то однобоко…

Все как-то зациклились на теме выборов в Госдуму как референдум для президента Путина и с азартом обсуждали «охоту на ведьм», как основную составляющую парламентской кампании в России. Без сомнения, Владимир Путин не забыл «бледную моль» (так над ним потешались либералы в начале его президентского срока) и в ответ «замочил в сортире» тех, «кто шакалит у иностранных посольств».

На мой же взгляд, как человека, непосредственно участвовавшего в работе региональных штабов на прошедших выборах как в Казахстане, так и в России, есть еще два немаловажных момента.

Декабрьские выборы, в России плавно перетекшие в президентскую кампанию, вобрали в себя два сценария: опыт прошлой думской кампании 2003 года и казахстанский эксперимент летом этого года.

Напомню, что четыре года назад предвыборная агитация в Госдуму прошла под знаком борьбы с олигархами. Тогда в качестве показательного примера был выбран Михаил Ходорковский. С одной стороны, на его примере власть показала, что имеет реальные рычаги влияния и легко может поставить на место тех, кто открыто финансирует оппозицию и имеет политические амбиции, а с другой стороны, важно было не допустить усиления коммунистической идеологии.

С этой задачей блестяще справились Дмитрий Рогозин (нынешний полпред России в НАТО) и возглавляемая им партия «Родина». Харизматичный Дмитрий Олегович не только мочил олигархов, но и оттянул приличное количество голосов у прокоммунистического электората. (Кстати, один из ближайших соратников Рогозина Андрей Савельев признался мне, что проект партии «Родина» изначально создавался кремлевскими политтехнологами.)

Однако, попав в Госдуму, Рогозин стал играть не по правилам. Голодовки, публичные выступления против «единороссов» и президента привели к тому, что лидера «Родины» стали воспринимать как одного из реальных претендентов на президентский пост.

Все последующие годы Кремль методично и скрупулезно зачищал политическое поле и готовился к сезону 2007–2008 годов. Причем весьма успешно. Экс-премьеру Михаилу Касьянову не дали возглавить Демпартию России (вместо него посадили никому неизвестного Андрея Богданова), у Ирины Хакамады увели «Свободную Россию», Верховный суд РФ ликвидировал Республиканскую партию Владимира Рыжкова, у Валерия Гартунга забрали Партию пенсионеров, а на его место поставили лояльного власти Игоря Зотова, Дмитрий Рогозин потерял «Родину» (вместо него председателем стал блеклый спонсор партии Александр Бабаков) и не смог зарегистрировать «Великую Россию»… В конце концов, поменяли и строптивого председателя Центризбиркома Александра Вешнякова (ныне посол в Латвии) на экс-депутата Госдумы от ЛДПР Владимира Чурова.

Последний штрих к политическому портрету накануне выборов – это создание «Справедливой России» во главе со спикером Совета Федерации Сергеем Мироновым. Его «Партия Жизни», которая прославилась анекдотичным призывом к спасению российского выхухоля, сменила название, вобрала в себя «пенсионеров» и «родину» и удачно стала отбирать голоса у Геннадия Зюганова (КПРФ).

Кстати, мнимая оппозиционность «справедливороссов» с самого начала не вызывала иллюзий, а новое политическое объединение политологи метко назвали «костыль для партии власти».

Мы с тобою, Нурсултан!

После такой массиро-ванной артподготовки настал звездный час Владимира Путина. Вслед за Нурсултаном Назарбаевым президент России так же, по сути, возглавил партию власти и привел ее к победе (достаточно сказать, что в избирательном бюллетене напротив «Единой России» указана была только его фамилия).

Вся предвыборная кампания проходит под лозунгами: «поддержим план Путина» (правда, что это такое никто еще не знал), «Путин – национальный лидер», «голосуя за Путина, ты голосуешь за будущее России» и так далее.

Получилось довольно смешно, уходящий со своего поста президент легким движением руки превратил «брюки в шорты», то есть выборы депутатов в референдум «о доверии» себе, любимому.

Кстати, это сработало, и люди простодушно говорили, что будут голосовать «за Путина», словно в стране проходило голосование о продлении сроков его полномочий, а не выборы народных избранников в нижнюю палату парламента.

Как ни парадоксально это звучит, но выборы в Казахстане даже были во многом более демократичными, нежели в России.

Во-первых, никто вопроса о доверии Нурсултану Назарбаеву не ставил. (Наверное, Нурсултан Абишевич воспринял бы такую постановку вопроса как личное оскорбление). Во-вторых, с международными наблюдателями от БДИПЧ не ссорились и не учили их «щи варить».

В-третьих, листовки, буклеты, предвыборные газеты не изымались, что проходило повсеместно на территории России (только у СПС были изъяты порядка пяти миллионов экземпляров агитационных материалов).

В-четвертых, уголовные дела в отношении лидеров оппозиции на местах не возбуждали, что стало визитной карточкой прошедших российских выборов. И чем, кстати, воспользовался Михаил Саакашвили. Кроме этого, Саакашвили задействовал еще и законодательную уловку. Понимая, что нельзя допускать до выборов лидера оппозиции Ираклия Окруашвили (бывшему министру обороны исполнится 35 лет в ноябре этого года, после чего согласно Конституции он мог бы выдвинуть свою кандидатуру), досрочные выборы президента Грузии были назначены на январь нынешнего года. Как говорится, от греха подальше.

И уж если речь зашла о соседях по СПГ, то нельзя и не упомянуть о Киргизии.

За неделю до объявления даты парламентских выборов, то есть 15 октября прошлого года, глава Кыргызстана Курманбек Бакиев сообщил о создании партии «Ак жол» и стал ее председателем. В результате в парламент Кыргызстана по результатам выборов прошли три партии: пропрезидентская «Ак жол» и лояльные к власти коммунисты и социал-демократы, а вот социалистическая партия «Ата-Мекен», под флагом которой шла на выборы объединенная оппозиция, хотя и заняла по количеству голосов второе место, тем не менее не смогла преодолеть полупроцентный региональный барьер и оказалась за бортом парламента. С одной стороны, вновь сработал удачный опыт друзей-казахов, с другой – законодательная хитрость, и дело в шляпе!

Причем если в Украине партийный барьер для попадания в высший законодательный орган страны составлял демократичные три процента, в Кыргызстане общемировой стандарт в 5% (правда, Курманбек Бакиев, вероятно, запамятовал, что тот же стандарт предписывает допускать к очередным выборам партии, зарегистрированные не менее чем за год до выборов), то Россия и Казахстан задрали планку в семь процентов.

Вероятно, это следует понимать так, что партстроительство на территории этих стран успешно завершено.

Превед, Медвед!

И напоследок о прези-дентской кампании в России. Иначе, как театром политического абсурда, все это действо назвать язык не поворачивается.

Ну, посудите сами. После того как Путин обеспечил «Единой России» контрольный пакет акций в Госдуме, все зажигательные речи о том, что без «национального лидера» России не жить, не быть, тихо испарились.

Затем приходят лидеры четырех политических партий (две из которых даже не набрали трех процентов голосов избирателей) к президенту Путину и просят благословить их выбор в лице Дмитрия Медведева. Получив «добро» первого лица государства, Дмитрий Анатольевич, даже не получив статус официального кандидата на должность президента России, делает предложение Путину стать его заместителем (если называть вещи своими именами).

Типичные византийские игры, междусобойчик, который развернулся перед изумленным взглядом российского избирателя, за которого все уже решили.

Все это выглядело просто некрасиво. Мягко говоря, некорректно со стороны партбоссов вот так игнорировать рядовых членов, возглавляемых им партий. Конечно, никто не запрещает проводить переговоры и выдвигать кандидатуры на пост главы государства. Но по существующей практике лидеры партий должны были не идти к Владимиру Путину, а созвать пресс-конференцию и сообщить об итогах своих консультаций. Затем провести партсобрания и конференции на местах с повесткой дня: «о выдвижении Дмитрия Медведева на пост президента России».

Вице-премьер Дмитрий Медведев тоже хорош. Забыв об элементарных правилах этикета и субординации, «опустил» своего непосредственного руководителя, председателя правительства Виктора Зубкова! Мол, ты меня не устраиваешь, на этом посту будет Путин...

Что же касается Владимира Путина, то он опроверг древнегреческого мыслителя Фалеса Милетского, что «нельзя дважды войти в одну и ту же реку».

Сергей РАСОВ
«Тасжарган» № 8 (85)
07 Mar 2008

Экономика События и мнения Политический процесс Коррупция! Extra АРХИВ