«Это не суд, это театр абсурда!»

Ни для кого не секрет, что наша судебная система совершенно не является независимой ветвью власти. Я в этом убеждаюсь постоянно. В рядовых судебных делах, как правило, правит бал коррупция: кто договорился, тот и победил.

В громких и «политических» делах – указания сверху.Кпримеру, дело с «праворульками». В ходе рассмотрения дела все убедились, что расположение руля не влияет на безопасность автомобиля, по крайней мере никаких доказательств обратного никто не смог предоставить. Даже правящая партия «Нур Отан» и правительство были вынуждены согласиться с безопасностью «праворулек» и публично объявили об их эксплуатации до полного износа. В общем, владельцы праворульных машин в этом споре с правительством одержали заслуженную победу.

А что же мое судебное разбирательство? Суд вопреки всякой логике признал победу за чиновником, который публично заявлял об опасности «праворулек» и невозможности их эксплуатации! Даже сама жизнь доказала его неправоту, все с этим согласились, но суд руководствовался не законами (юридическими и логическими), для суда главное – что скажут «наверху». А там, видимо, решили, что проигрывать юридически чиновнику никак нельзя. Ведь тысячи людей понесли значительные убытки от этого переполоха с «праворульками», и после моего выигрыша в суде все эти люди имели бы полное право предъявить свой ущерб государству. Суду оставалось только попытаться обосновать принятое за него умными дядями решение.

Или взять мою попытку стать депутатом Алматинского городского маслихата. Вопреки всем противодействиям властей, вопреки организованным «каруселям», побегу одной участковой избирательной комиссии от наблюдателей до оглашения и выдачи копий протокола голосования и прочим проискам «доброжелателей», я все равно собрал заверенные «живыми» подписями и печатями протоколы, по которым выигрывал у нуротановского конкурента на несколько сотен голосов. Кураторы посчитали это плевком в их ранимую душу и пошли на явную фальсификацию.

В суде была так очевидно доказана совершенная подделка двух протоколов, что даже ребенок мог бы без труда понять, кто говорит правду, а кто врет. Но наш независимый суд принял то решение, которое должен бы принять! Конечно, 22 января еще предстоит судебное заседание в Верховном суде, не завершен еще процесс по одному избирательному участку в Бостандыкском райсуде, но всем уже и так все давно понятно: если претендент от «Нур Отана» получил депутатский значок, то никто не имеет права это решение изменить. А как же, спросите, независимая судебная власть? Так от нее и так ничего серьезного не зависит.

Можно взять проблему сегодняшних дольщиков, поверивших государству и вложивших все свои средства или влезших в долги перед банком на десятилетия вперед ради удовлетворения своей естественной потребности в жилье. Сегодня становится очевидным, что деньги дольщиков во многих компаниях утекали «налево». При этом имена самих учредителей либо тех лиц, кто реально за ними стоял и хлопотал, точно известны представителям государственной власти. Очевидно, что эти самые властные люди, призванные защищать граждан и интересы государства, скорее всего, тоже приложились к деньгам дольщиков. Поэтому никаких реальных расследований о судьбе денег не происходит. В крайнем случае властные люди «помогут» хозяевам строительных компаний за счет бюджетных средств.

Но вы спросите: как же так, ведь полная стоимость строительства домов уже однажды была внесена дольщиками либо за счет собственных средств, либо за счет полученных у банков ипотечных кредитов? Почему же им вновь нужно изыскивать новые средства? Куда подевались деньги дольщиков? Но ни один следователь, ни один судья не рискнет по-настоящему копать в нужном направлении.

В общем, так и живем. Причем судьям, я вам скажу, очень легко – никакой ответственности. Только выполняй, что скажут. А дела, по которым не говорят, решай как хочешь, но не забывай, сколько стоит судейское кресло.

То же самое могу сказать о делах, в которых фигурировал ранее или фигурирует сейчас Рахат Алиев. Я помню, как защищал несколько лет назад «Республику» от его иска о защите чести и достоинства. Помню реакцию судьи на все мои слова и доказательства, помню кардинальные изменения в ее поведении после очередной «проработки» наверху. Я уверен – судья все свои действия согласовывала и действовала только в рамках полученных указаний. Я знаю, какие есть методы в судебной системе расправляться с непослушными. В последние годы они почти не применяются, все судьи уже давно даже мысли не допускают о неповиновении высшим указаниям.

Можно вспомнить совсем недавнее гражданское дело, по которому Рахат Алиев обвинил супругу одного из исчезнувших банкиров в клевете. Помните, как резво оно велось? И хоть кто-нибудь сомневался в его исходе? Так что же изменилось сейчас? Абсолютно ничего. Как выполняли судьи указания сверху, так и выполняют. Только если раньше они знали, что любыми способами Рахату Алиеву следует обеспечить победу, теперь же они должны точно так же обеспечивать его вину.

Я не хочу выступать защитником или оппонентом Рахата Алиева. Я просто знаю, что никакого справедливого разбирательства в наших судах не было и нет. И никакого доверия к их решениям тоже нет. Причем у всех слоев общества.

На одной из телепередач я все ратовал за разрешение спорного вопроса в суде. Так вот, после этих моих высказываний мне сначала зрители в студии, а затем и многие знакомые заявили: как же я мог такое говорить? Ведь в наших судах правды и справедливости никогда не найдешь – зачем же я призываю решать наболевшие проблемы именно там? Мало того, даже от депутата парламента публично я услышал, что в суде все может быть решено как угодно, но только не по закону.

На мой взгляд, это уже дно, ниже которого – полный развал. А что же наша власть? Она упивается счастьем от такой судебной системы. Помощник председателя Алматинского горсуда попадается на огромной взятке (в сотни тысяч долларов), которая вроде бы предназначена даже не председателю горсуда, а существенно выше. Все знают, что этот председатель горсуда сам начинал таким же помощником у председателя Верховного суда, когда тот еще сам был таким же председателем горсуда. И что же? Г-н Мами у нас, оказывается, является лучшим юристом 2007 года! Лучшей дискредитации права и юриспруденции придумать просто невозможно!

Поэтому я вообще не буду комментировать судебные процессы с Рахатом Алиевым. Это не суд, это – театр абсурда.

Сергей УТКИН
"Республика"
30 Dec 2007

Экономика События и мнения Политический процесс Коррупция! Extra АРХИВ