“Троянский конь” Америки:

“Троянский конь” Америки: иллюзии Казахстана о своем “региональном лидерстве” торпедируют интеграционные процессы в Центральной Азии

Визит президента Н.Назарбаева в Вашингтон, как и прогнозировали эксперты, не принес для Казахстана сколь-нибудь значимого результата, если не считать 30-минутного разговора в Белом Доме и ланча (по нашему полдника) с Дж.Бушем. Правда, есть еще один результат - уйма возможностей для нашего МИДа и очередной “пиар”-кампании в Казахстане.

При этом оценки наших “политтехнологов” и властей в корне отличаются от оценок американских экспертов. Казахское телевидение за последние две недели выдало такие эпатажные и восторженные выводы, согласно которым чуть ли не выходит, что США и весь мир две недели то и дело готовились к визиту Нуреке в Вашингтон, а затем все дружно и хором обсуждали “его непреходящее всемирно-историческое значение для судеб человечества”.

Однако есть другая сторона медали, то есть – не приукрашенная реальность современной геополитики и международных отношений. А там, картина реалий и места в них Казахстана выглядят совершенно иначе. Комментируя визит, М.Олкотт, профессор Джорджтаунского университета в интервью агентству Ассошиэйтед Пресс отметила, что “Назарбаев получил обед, но не получил того, в чем он действительно нуждался”. Западные эксперты указывают на откровенно наплевательское отношение Вашингтона к своему официальному гостю.

Давайте посмотрим, чего же Нуреке не получил по итогам визита и чего добились США от Казахстана:

Во-первых, даже в вопросе относительно никому не нужного, чисто символического председательства в ОБСЕ, Казахстану отказали. Сказали ждать, то ли до 2011, то ли до 2013 года. То есть, аккурат до следующих президентских выборов. Только тогда нам разрешат потешить наше самолюбие и побыть целый год в должности “председателя ОБСЕ”.

Во-вторых, во время визита только ленивый в американском политбомонде и СМИ не прошелся как по Казахстану, так и политическому руководству страны. Сенатор-республиканец Р.Файнгольд однозначно заявил, что “многие знают Назарбаева как коррумпированного диктатора и человека, не уважающего закон и это не тот лидер, которого следует принимать в Белом доме с официальным визитом”.

В-третьих, нас “подписали” на дополнительные расходы по восстановлению Афганистана. Казахстан еще в 2005 году стал единственной страной региона, которая поддержала американский план по геополитическому перекраиванию ЦА в рамках т.н. “Большой Центральной Азии”. Теперь, выходит, сам Казахстан и должен оплатить практическую реализацию этого проекта.

В-четвертых, в ходе визита Н.Назарбаеву пришлось пройти через большой психологический прессинг, вызванный выходом в прокат в Америке фильма “Борат: культурные исследования Америки в пользу славного народа Казахстана”.

Практически, каждое сообщение СМИ одну треть своих комментариев посвятило “Б.Сагдееву” и реакции казахских чиновников на его действия. Лучшей рекламы для киноленты британского комика невозможно было придумать.
Оценивая итоги визита, все американские СМИ указывают на его дорогостоящую политическую рекламу. Например, 28 сентября посольство Казахстана в США разместило на правах рекламы 4-х полосную секцию в газете “Нью-Йорк Таймс”.

Изучение цен на подобные услуги показывает, что только эта “пиар”-акция обошлась нашему бюджету в более чем 1.2 млн. долларов. Кроме того, были потрачены более 10 млн. долларов на размещение статей “на правах рекламы” в американских газетах и журналах, восхваляющих лично Н.Назарбаева и “нерушимую дружбу между США и Казахстаном”. Уйма средств была затрачена и на “праймтайм”-прокрутку бессмысленных по содержанию 30-секундных видеороликов на телеканалах “Евроньюс” и “Си-Эн-Эн”.

Подсчитать средства, выданные в конвертах разного рода американским “экспертам” и лоббистским структурам на восхваление “мудрого правления” Нуреке не представляется возможным. Неизвестно также, во сколько сотен миллионов долларов упущенной прибыли обойдутся Казахстану услуги по лоббированию этого визита американскими компаниями, работающими в нашей стране. Известно, что американский бизнес априори меркантилен и не будет делать все “за красивые глаза”. Значит, наше правительство продлит ряд грабительских контрактов, подписанных в начале 90-х годов, закроет глаза на нарушения ими нашего финансового, трудового и природоохранного законодательств, подпишет новые соглашения на невыгодных для Казахстана условиях и согласится на еще многое другое.

Какую пользу нашим национальным интересам принесут иллюзии о “лидерстве Казахстана в Евразии и Афганистане” - тезис, который нашел свое отражение в Совместном заявлении по итогам визита в США. Вашингтон в большей степени заинтересован в такой формулировке, поскольку это отвечает американским интересам: разобщить и противопоставить народы Центральной Азии, создать препятствия для реальной интеграции - то есть, ослабить всех сразу и диктовать народам региона свои условия поодиночке, превратить ЦА в “площадку” состязания за региональное лидерство.

Ставшие “модными” пространные высказывания о лидирующих позициях Астаны в регионе можно было бы считать “безобидными”, абсолютно оторванными от реальности суждениями, если бы при этом не делались безответственные, безапелляционные и ничем не обоснованные заявления.

Трезвый подход к любым подобным претензиям ясно показывает, что они ни в коей мере не согласуются с мнением государств региона. По мнению большинства представителей политических и аналитических кругов стран Центральной Азии, ни одному государству региона не следует брать на себя роль “гегемона” и излишние обязательства, которые оно не сможет выполнить.

Реальное лидерство требует признания такого статуса, первым делом, со стороны соседних стран. Имеются большие сомнения, что соседние страны согласятся на роль “ведомых” под нашим началом. О персональном отношении туркменского президента С.Ниязова к Нуреке и “лидерству” Казахстана, туркменбаши лично при российских журналистах сообщил года два назад в кулуарах одного из мероприятий СНГ. Результат – с тех пор, главы двух государств не общаются вообще.

К президенту Таджикистана Э.Рахмонову не подступиться, так как его официальная пропаганда оценивает всех кочевников “как отсталых варваров, которые разрушили высокоразвитую цивилизацию таджиков в Центральной Азии”. А мы, получается, в пику Э.Рахмонову выпускаем в 2006 году кинофильм, стоимостью в 40 млн.

бюджетных долларов под названием “Кочевник”! Об узбеках и киргизах я предпочту умолчать, так как, вероятнее всего, на официальном уровне наши соседи предпочтут отмолчаться. Однако и они не согласятся иметь нас в качестве “региональных лидеров”. Спрашивается, зачем, когда ни одна из соседних стран априори не признает в нас лидеров, нужно (извините за выражение, но так оно и есть) тупоголово утверждать, что мы таковыми являемся?

Разве что для внутриказахстанской пиар-кампании или для того, чтобы утешить чье-то слишком уж неадекватное реальности самомнение и самолюбие!?
И чисто экономический аспект. Сначала факты. За годы независимости Казахстан потерял 20 млн. гектаров, которые пришли в негодность и заросли бурьяном. Тысячи сел и поселков полностью вымерли. 7% населенных пунктов по стране не имеют электричества. Почти 1/3 сельских населенных пунктов не имеет постоянных источников питьевой воды. Исчезают тысячи километров дорог районного и областного значения, которые, как известно, являются кровеносными сосудами любого государства.

Растут долги. По данным МВФ, уже к 2006 году объем долга РК составит 61 млрд. долларов, а в 2009 году – более 80 млрд. долларов. В том же 2009г. дефицит платежного баланса страны достигнет 1.2 млрд. долларов.

В этой ситуации, на мой взгляд, рациональнее было бы потратить десятки миллионов долларов на закупки одноразовых шприцов и зарплат медсестрам (чтобы не заражать десятки невинных младенцев в Шымкенте ВИЧ-инфекцией), решение бытовых проблем маргинализированных слоев населения из пригородных поселков, типа Шанырак и Бакай, ремонт разваливающихся промышленных объектов, строительство сельских поликлиник, мало ли, на что еще. А то в регионе мы уже “лидеры” по СПИДу, туберкулезу, преступности, наркотической зависимости населения, смертности на автодорогах и производстве, разнице в доходах между богатыми и бедными. Этот список можно продолжить.

И последнее, все происходящее в мире и регионе, указывает на то, что сами США должны были упрашивать нас приехать к ним, а не наоборот, как в случае визита нашего президента. На данный момент, вроде, не было никаких “горящих” вопросов для “личного” президентского обсуждения в Белом Доме. После серьезных провалов американской политики в Центральной Азии и в мире в 2005-2006 годах, нам одобрения США, как в вопросах внутренней, так и внешней политики, абсолютно не нужно. Это констатируется и нашими экспертами. Конечно, если не считать “казахгейта” и счетов наших правителей в западных банках (кстати, и в этом вопросе мы “лидируем” в регионе).
Однако, это уже другая история...

От Редакции. Автор этой статьи не является лидером партии “Алга!”, он просто его однофамилец.

Асылбек КОЖАХМЕТОВ
эл.почта
12 Oct 2006

Экономика События и мнения Политический процесс Коррупция! Extra АРХИВ