Ребенок… ко двору?

Часть II.

В Казахстан приходит одно из старейших и мощнейших мировых политических течений. Объявлено о решении создать социал-демократическую партию. Сегодня мы завершаем разговор о ее возможных перспективах, начатый несколько дней назад.

Способна ли новая партия кого-нибудь убедить (т.е. воздействовать идейно)?
Вообще-то, идеи социал-демократии давно и прочно вошли в умы и сердца огромного количества людей во всем мире. И заняли там свое достойное место, предоставляя людям свободы предпринимательства – при заботе о социально незащищенных слоях общества.

Предоставляя людям возможности самим повышать уровень своего благосостояния активизацией собственных усилий – и деление ими при этом с государством результатов этих усилий на организацию полномасштабных социальных программ. Характернае черты: отсутствие мелочной опеки над предпринимателями и бизнесменами, твердая и внятная защита интересов и прав людей труда; предоставление полных возможностей внутренним потенциям стихии рынка поднимать уровень национальной экономики – и подчинение этой стихии определенным планирующим началам с целью предотвращения экономических кризисов и социальных потрясений. Предоставление возможностей организаторам производства серьезно обогащаться – и прогрессирующая система налогообложения с целью снижения уровня социального расслоения общества.

Именно эти принципы, по большому счету, покончили с былыми катаклизмами капитализма, а по мнению многих исследователей и специалистов – и с самим капитализмом. Сегодняшний его преемник предпочитает называть себя социальным государством.

Вот только встает вопрос: а есть ли в сегодняшнем Казахстане условия для победной поступи именно этой концептуальной модели?

Система образования, созданная в Казахстане в советские годы, была одной из лучших на всей территории бывшего СССР. В республике сложился мощный слой образованных людей, подкрепленный ресурсами и возможностями трудоустройства на многочисленных предприятиях промышленности и сельского хозяйства страны.
Казалось бы, в подобных условиях безусловный успех социально-демократической доктрины гарантирован. Увы, все это – в прошлом. Описанная нами картина приказала долго жить.

Самая образованная и квалифицированная часть русскоязычного населения (и не только) покинула просторы Казахстана в первое десятилетие его независимости.
Внутреннее мировоззрение и самоощущение оставшейся части образованного класса вошло в глубокий кризис. Взамен уехавших в страну приехало значительное количество оралманов, чей образовательный и культурный уровень значительно уступал не только уехавшим, но и среднему уровню оставшихся.

В течение пятнадцати лет независимости молодой страны наибольший интерес и общественный резонанс имели публикации и обсуждения национального характера: кто виноват, кому и что принадлежит, кто на что имеет право и кто такого права не имеет?

Вопросы повышения уровеня своего образования, квалификации, производительности труда – ушли далеко за пределы общественного внимания.

В результате в общественном сознании сложилось довольно идеалистическое и эклектичное представление о том, что уровень жизни людей, степень развития общества и государства зависят не столько от желания и умения (людей, предприятий, государства) создавать, а исключительно от функционирования «правильной и справедливой» модели: «как поделить?». Мощный фонтан нефти и газа, забивший из казахстанских недр с приходом независимости, только усугубил эту картину.

Социал-демократическая доктрина гораздо более социально ориентирована, нежели доктрина либеральная, но тонкости сложнейших дефиниций наверняка будут чужды сознанию и чувствам основной массы населения сегодняшнего Казахстана.
Не секрет, что для многих результаты улучшения своего жизненного положения видятся на путях разрешения вопросов не социальных, а национальных...

Данный вывод не означает, что новая партия не в состоянии составить достаточно эффективную структуру партийных активистов из имеющихся в стране образованных людей. Речь – о другом.

Потенциально готовый к идейно-политическому окормлению электорат новорожденной партии (по крайней мере – на сегодняшний день), увы, практически отсутствует.

В данных условиях партия может рассчитывать на какой-либо успех, если отойдет от общепринятых традиционных представлений о строгих рамках социал-демократической идеологии и позаимствует многие теоретические постулаты у своих политических конкурентов.

Способна ли вдохновить?

Как уже было сказано, одна из главных идейно-теоретических ипостасей социал-демократии «как поделить?» вполне может вдохновить общество, гораздо более озабоченное сим насущным вопросом, нежели непонятным (и не таким приятным) «как создать?».

Вот только получится ли это у казахстанских потомков знаменитых «ренегатов» Бернштейна и Каутского?

Здесь, на наш взгляд, новой партии мог бы сопутствовать успех, если бы определенную опору она искала в сердцах и умах русскоязычного населения. Но этот весьма здравый и логичный шаг может привести ее к отторжению от аудитории казахской.

Национальное размежевание в стране достигло беспрецедентно высокого (по сравнению с прошлыми временами) накала.

Европейским наблюдателям подобное утверждение может показаться абсурдным. На первый взгляд в стране наблюдается завидное межнациональное согласие и единение: нет открытых споров, нет столкновений, нет былых горячих национальных митингов. Нет даже разговоров на эту тему – как будто бы этой темы и нет совсем.

Но, как известно, Восток – дело тонкое. То, что на Западе выливается в открытое обсуждение, в широкое и добровольное общественное рассмотрение и исследование вопроса с последующим эффективным и разрешением, на Востоке – не произносится, не озвучивается, не акцентируется, но всеми учитывается и подразумевается.

Именно поэтому в официальных и неофициальных разговорах национальная тематика отсутствует настолько прочно и обстоятельно, что возникает впечатление, что на нее наложено своеобразное негласное табу. Это впечатление усиливается практически полным отсутствием шуток и обычных житейских подколов и розыгрышей на эту тему. Учитывая природный оптимизм и остроумие казахов, их непреодолимое желание все разыграть в веселой шутке или остроте – это выглядит весьма странно и показательно.

Как говорится: то, о чем все так настойчиво молчат – занимает сердца и умы сильнее того, о чем говорят. Именно это красноречивое молчание (вернее – замалчивание темы) – и дает нам основания для столь (внешне парадоксальных) многозначительных выводов.

Как новой социал-демократической партии пройти между Сциллой необходимости реального межнационального согласия и сотрудничества и Харибдой имеющегося межнационального напряжения?

Как вновь перенаправить основной вектор общественных устремлений от разобщения к созиданию?

Как загасить ярко разгоревшуюся склонность будировать старые национальные раны и обиды – и вновь разбудить дружелюбный интерес разных национальных общин друг к другу?

Большой вопрос…

Способна ли объединить? Кого?

Как известно, успехи любой политической силы зависят не только от величины имеющегося у нее электората, но и от количества и качества ее союзников, партнеров и попутчиков. Может ли новая партия навести порядок в сем больном вопросе? Может ли она превратить тесно переплетенный клубок «заклятых друзей» в тот мощный фронт демократических сил, об отсутствии которого мы упоминали в первой части нашей статьи?

Вероятно, к удивлению читателя, прочитавшего немало нелицеприятного в адрес новой партии – ответим на этот вопрос положительно. Новая социал-демократия способна получить высокий статус в глазах государственной власти – по определению, за счет качества и международной значимости имеющегося партийного бренда.

По этой причине, а также потому, что идеи социал-демократии весьма соблазнительны для образованного класса – партия вполне может получить в свои ряды достаточно большое количество активистов, функционеров и лидеров.
А если последние (в силу своих непреодолимых политических амбиций) и пожертвуют своими идейными предпочтениями и привязанностями, и будут манкировать возможностью присоединиться к столь перспективной политической силе – за счет силы и активности сегодня малоизвестных активистов и функционеров партия запросто может вырастить достаточное количество собственных лидеров сама.

Грамотное использование предоставленных европейскими единомышленниками финансовых, информационных и интеллектуальных ресурсов могут сделать партию достаточно известной среди широких народных масс. А нахождение посередине политического спектра позволит иметь необходимые контакты и вести действенные переговоры со всеми игроками политического поля.

Итак, возможное повышения статуса партии в глазах власти, широкая известность среди электората, международные связи и авторитет, наконец, умная переговорная тактика – именно все это вполне способно сделать новую казахстанскую социал-демократию фактическим объединителем нынешней разношерстной, многоголосой и многоязыкой оппозиции.

Способна ли раздробить оппозиционные силы?

Данный вопрос, после столь положительного ответа на вопрос предыдущий, противоположного содержания – выглядит парадоксальным. Увы, такова жизнь – она полна парадоксов. Не будем и мы, в угоду свои пожеланиям, стараться иметь гладкую, непротиворечивую картину мира, не будем уходить далеко от правды жизни. Способна, очень даже способна.

Если новая партия действительно задумана и организована властью с целью раздробить и без того разъединенную, но потенциально вполне способную объединиться оппозицию – это вполне может произойти.

Об этом нам также довольно красноречиво говорит недавний пример «хождения в оппозицию» недавно почившей в бозе партии «Асар». Только наличие в ее главе амбициозной, влиятельной дочери президента несколько сдерживало оппозиционеров от тесных с ней (с партией, не с ее лидером) объятий.

Но даже и при наличии столь одиозного фактора – подобные попытки бывали неоднократно. В случае же с новой партией данный одиозный фактор отсутствует абсолютно.

Отсутствует, правда,и другой фактор, ранее заставлявший «бедных» оппозиционеров лететь на контакт, как мотылек летит на огонь свечи – фактор приближенности к власти...

Но, во-первых, мы уже говорили, что благодаря своему партийному бренду и международным связям новая партия может занять (совершенно беспрецедентное для оппозиции) место близи вершины властной пирамиды. А во-вторых, если этот проект – интеллектуальный продукт специалистов президентской администрации, то, надо полагать, что эти специалисты настолько квалифицированны, чтобы понимать, что, чтобы вопрос степени приближенности новой партии к власти выглядел привлекательно для других оппозиционеров, чтобы в его горячем пламени напрочь сгорели ее антивластные (по отношению именно к этой власти) амбиции и претензии – надо постараться.

А уж изобрести впоследствии, и оживить в представлении людей иллюзорный фантом активнейшей и напряженнейшей оппозиционной деятельности (то есть именно того, чего ждет и требует от оппозиции ее электорат), на это квалификации политтехнологов Ак Орды несомненно хватит.

Способна ли принести пользу (вред) действующей власти?

Вопрос, конечно, интересный…

В принципе любая политическая сила, способная понять вектор настоятельных подспудных ожиданий общества и достойно ответить на них, при условии надлежащих стратегических, тактических и организационных действий, может принести что угодно кому угодно - в соответствии со своими собственными интересами. Но в данном случае вопрос поставлен совершенно конкретно и прагматично.

Способна ли новая сила (хотя бы в принципе) каким-либо образом воздействовать на действующую власть?

И здесь, возможно к новому изумлению читателя, прочитавшего немало нелицеприятного в адрес нового политического проекта, ответим на вопрос утвердительно.

Специфика момента вызвана тем, что идеология правящей партии «Отан» в настоящее время, мягко говоря, отсутствует.

Нет, официально, конечно, все в наличии: и Программа, и Устав, и многочисленные теоретические постулаты. Высокие амбициозные планы нового суверенного государства на международной арене – конечно, впечатляют.
Но, во-первых, все они озвучены не партией власти, а президентом.

А во-вторых, международный престиж – международным престижем, а обывателю гораздо милее вопросы внутренней политики, политики, так сказать, более близкого и ощутимого использования. А вот с этим у «Отана», увы, неувязочка.
Ну разве может вдохновить электорат идея, выглядящая (если ее перевести на нормальный человеческий язык) следующим образом: «Нам хорошо. Мы – у власти. Мы никого сюда не подпустим, и все возможности, которые предоставляет государственная власть и государственный бюджет разделим меж собой!»?

Сия идея, конечно, может вдохновить на будущие карьерные «подвиги» чиновников и записных карьеристов, но основную часть народных масс вряд ли ввергнет в восторг, который мы можем наблюдать у самих участников сего политического клуба.

Особенно у тех счастливчиков, кто продвинулся к самым сладким и перспективным местам партийной иерархической лестницы.

Вот в этих условиях весьма серьезную услугу власти правящей партии (несмотря на свой оппозиционный статус) и может оказать новая казахстанская социал-демократия.

Она способна оплодотворить власть настоящими и действенными идеями. Она может зажечь народ захватывающими планами не только внешнеполитического, планетарного масштаба. Эти планы сегодня связаны исключительно с вопросами международного статуса нового суверенного государства. Что подогревает, конечно, самолюбие людей, но неизмеримо более далеко от них, нежели вопросы надлежащей организации мелкомасштабной, но совершенно конкретной жизни.
Для этого, естественно, правящей партии придется поделиться частью своих властных полномочий с новой оппозиционной силой (если задачи идейного оплодотворения власти будут практически ею осилены), но игра здесь – стоит свеч.

Попытка некоторых выводов

Итак, что можно вынести в сухой остаток?

Новая партия – потенциально очень перспективна. Не будем вновь перечислять эти перспективы, о них уже было сказано достаточно.

Но это отнюдь не означает, что перспективы сработают автоматически. Многие достоинства знаменитого партийного бренда в условиях современного Казахстана являются недостатками.

Особо важными вопросами начального этапа существования новой партии являются надлежащее позиционирование (особенно в национальном плане) и вдумчивое серьезное отношение к определению своей социальной базы.

Решив эти вопросы, партия,опять же очень бережно, вдумчиво и осторожно, должна определить и разработать свою политическую тактику. Причем, речь идет не столько о тактике выборной, которую в последнее время считают единственно достойной внимания, сколько о тактике повседневной партийно-политической работы в самой гуще народных масс.

Получится это – все потенциальные перспективы новой знаковой политической силы Казахстана реализуются. Не получится, громкий задел выплеснется в печально знакомую формулу: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». То есть – никак…
http://dumaem.ru/indexkz.php?iq=st_show&st_kztm_id=1&st_id=1058

DUMAEM.RU
02 Aug 2006

Экономика События и мнения Политический процесс Коррупция! Extra АРХИВ