Ержан Утембаев - в зиндане, а Ергали Касымов

Ержан Утембаев - в зиндане, а Ергали Касымов - на свободе?

Сегодня, в субботу, 9 декабря, я переговорил с двумя участниками судебного процесса по уголовному делу о расследовании убийства Алтынбека Сарсенбаева и его помощников Бауыржана Байбосына и Василия Журавлева.Один из них - брат убитого политика Рысбек Сарсенбаев. Другой - адвокат подсудимого Рустама Ибрагимова.

Меня интересовал главный вопрос: Восторжестовало ли, на их взгляд, правосудие в Верховном суде РК? И оба ответили отрицательно.

Это тем более было показательно и существенно, поскольку они представляли два противоположных "лагеря" - потерпевшую и обвиняемую стороны.

При этом каждый из них добавил следующее, что уже не меняло суть их отношения к прошедшему заседанию Верховного суда, но вместе с тем давало дополнительную силу их оценке произодшего в Астане.

Рысбек Сарсенбаев:
- Я хотел бы повторить слова Маржан Аспандияровой, которая сказала, что "Верховный суд похоронил правосудие", а также слова Петра Своика о том, что "Верховный суд капитулировал…"

Нурлан Устемиров:
- В целом в правосудие я верю, но в данном случае оно не восторжествовало.

Меня также заинтересовали вопросы о том, по какой причине Ержан Утембаев и Ергали Касымов не были в зале заседания Верховного суда и даже в день оглашения решения Верховного суда? И где они в настоящее время находятся - на свободе или за решеткой?

Нурлан Устемиров сказал, что о причине их отсутствия председатель коллегии Верховного суда по уголовным делам Абдрашид Жукенов, председательствовавший на суде, ничего не сказал в ответ на подобный вопрос. А лично он (Нурлан Устемиров) о том, где они сейчас находятся, не имеет достоверной информации.

Рысбек Сарсенбаев подтвердил, что председатель коллегии Верховного суда по уголовным делам Абдрашид Жукенов, председательствовавший на суде, действительно ничего не сказал в ответ на подобный вопрос. Вместе с тем, он сообщил нечто новое.

- По имеющимся у меня непроверенным сведениям, Ержан Утембаев в дни заседаний Верховного суда находился в подвале, - сказал Рысбек Сарсенбаев. - Ему, говорят, делали соответствующее предложение, от которого у него хватило сил отказаться. Но он все же вынужден был написать записку в суд, чтобы суд действовал по своему усмотрению. И суд решил свои заседания провести без его присутствия, ничего при этом нам не объясняя. А что касается Ергали Касымова, то я не исключаю того, что он находится на свободе.

Мной также был задан вопрос о том, будут ли выступать мои собеседники перед общественностью с изложением своих взглядов и оценок относительно прошедшего заседания Верховного суда.

Нурлан Устемиров ответил, что он не намерен делать дополнительные выступления.

- Я уже дал свое интервью газетам "Деловая неделя" и "Свобода слова", - сказал Нурлан Устемиров. - В них я достаточно полно осветил свои взгляды и позицию. А также то, что мне достаточно высокопоставленные лица обещали, что Верховный суд заменить Ибрагимову расстрел на 25 лет лишения свободы. Но меня эти люди обманули.

- Но ведь Вы обещали, что все расскажете, если это Ваше обещание не будет выполнено? - спросил я его.

- Я не готов сегодня отвечать на этот Ваш вопрос, - ответил мне Устемиров.

Рысбек Сарсенбаев ответил следующее на мой вопрос о его ближайших действиях:
- Где-то во вторник, 12 декабря, скорее всего после обеда, мы, представители потерпевшей стороны, думаем организовать пресс-конференцию, на которой как раз и собираемся дать всестороннюю оценку действиям Верховного суда.

После состоявшегося разговора с Рысбеком Сарсенбаевым и Нурланом Устемировым я подумал, что судебный процесс это одно, а то, что сейчас могут происходить переговоры между властью и некоторыми подсудимыми, это - совершенно другое. Возможно, если рассматривать отдельно и абстрактно казахстанскую систему правосудия, то в ней какое-никакое правосудие все же присутствует хотя бы в виде деклараций и принципов.

Вместе с тем, от существующей системы правосудия при существующем режиме нельзя требовать ничего большего, который использует ее либо как гильотину против политической оппозиции и инакомыслящих, либо как ширму, за которой можно упрятать настоящих преступников, преступающих закон против политической оппозиции и инакомыслящих, либо в еще каком-либо качестве, ничего общего не имеющего с правосудием.

Получается, что для того, чтобы стало возможным от существующей системы правосудия требовать настоящего правосудия - необходимо менять существующий режим! И чем скорее - тем лучше! Но каким образом?

http://www.kub.kz/article.php?sid=15540

Казис ТОГУЗБАЕВ
КУБ
09 Dec 2006

Экономика События и мнения Политический процесс Коррупция! Extra АРХИВ