Детонатором трагедии могла быть и межклановая борьба

Буквально за один месяц в Казахстане произошло два серьезных столкновения сил правопорядка с гражданами – сначала в Шаныраке под Алматы, а затем в городе Актау. На первый взгляд, эти события слабо связаны между собой, разве что продемонстрировали склонность нашего государства к силовому решению социальных и политических проблем. Между тем не все так просто.

Очевидно, что аномальная активность и смелость больших групп прежде пассивных людей, в первую очередь, вызвана тем, что их, можно сказать, загнали в угол и буквально заставили сопротивляться. Но организовать отпор атаке крупных сил полиции, включая ОПОН, причем успешно, толпа не способна. И тысяча человек на несанкционированный митинг в Актау собралась не сама по себе. В обоих случаях обязательно были организаторы – лидеры, не просто умеющие и могущие повести за собой людей, но и знающие, как защищаться подручными средствами, и способные предвидеть, угадывать действия полицейского начальства.

Лица в масках – кто они?

Аргументировать высказанное выше предположение несложно. Как мы знаем, защитники Шанырака действовали не только сплоченно, но и очень грамотно. Хотя полиция начала атаку рано утром, чтобы застать самопоселенцев врасплох, их уже ждали. Для атакующих были приготовлены горящие автомобильные покрышки, создавшие огневой вал вокруг поселка, бутылки с горючей смесью, камни, газовые баллоны, палки.

Итог – шаныраковцы не только отбили две атаки вооруженных и облаченных в спецформу полицейских, но и захватили «пленных», и сожгли пожарную машину, поддерживавшую атаку. И только вмешательство посредников из числа представителей гражданского общества не позволило возрасти числу погибших.

Возникает вопрос, кто же руководил действиями защитников Шанырака? Очевидно, что политические и общественные деятели активно участвовали в разрешении конфликта, находились в рядах самопоселенцев, но не руководили их действиями. Поэтому вопрос, кто возглавлял защиту поселка, интересует не только полицейское следствие.

Потому что если это были активисты из числа местных жителей, которых выдвинули ход событий и жестокость действий правоохранительных органов, то это означает, что началась самоорганизация граждан снизу. Если же шаныраковцами руководили пришлые, значит, появилась какая-то другая сила. Причем эта сила в отличие от демократической оппозиции не боится физического насилия и силовых акций. Более того, она заинтересована в обострении конфликта между властью и населением.

По сообщениям отдельных наблюдателей «битвы за Шанырак», среди защитников поселка была группа людей численностью в полтора – два десятка человек, которая отличалась от окружающих тем, что скрывала свои лица под вязаными масками. Говорят, что эти неизвестные были агрессивнее всех и выступали против освобождения заложников из числа полицейских, что именно они руководили сопротивлением на самых опасных участках.

Был заряд, но был и детонатор

Так это или нет, установить трудно. Жители поселка сильно напуганы полицейскими репрессиями – видимо, руководство МВД решило таким образом смыть позор своего поражения, и поэтому не склонны разговаривать с чужаками, тем более с журналистами.

Между тем участие людей в масках в качестве организаторов «шаныраковской обороны» может коренным образом изменить картину случившегося. Пока преобладает мнение, что оно стало результатом безысходного положения тысяч казахстанцев, которых нужда погнала из родных мест поближе к мегаполису, помноженного на неуважение властей к собственному народу и привычку решать социально-политические проблемы с помощью полицейской дубинки.

Однако не исключено, что все это было лишь зарядом. Детонатором же шаныракской трагедии стало совершенно иное – например, межклановая борьба за власть в окружении главы государства. Не секрет, что нынешний аким Алматы Имангали ТАСМАГАМБЕТОВ не только «продукт Назарбаева», но и один из возможных его преемников на посту президента страны.

Возглавляя исполнительную власть Алматы чуть больше года, Тасмагамбетов зарекомендовал себя наилучшим образом, особенно если сравнивать его работу с деятельностью бывшего акима Храпунова. Город преображается буквально на глазах. Асфальтируются дороги, и не только те, по которым ездит Нурсултан Абишевич, но и там, где акимов не видели уже с десяток лет. Ремонтируются дворы, в них даже устанавливаются детские игровые площадки. Больше порядка стало на улицах. Наводится порядок среди застройщиков. Городские чиновники стали вести себя не так нагло и бесцеремонно.

Допустим, что какой-то политической силе это не нравится, и она решила нанести удар по Имангали Тасмагамбетову. Ведь если приказ снести поселок отдавал именно он, то и случившееся под Шаныраком – это поражение не только полиции, но и алматинского акима. А смерть полицейского сделала это поражение громким и не замалчиваемым.

В результате испорчены отношения Тасмагамбетова с общественностью, которая не простит ему силовой акции и отказа прислушаться к ее мнению; казахской интеллигенцией – ведь сносили дома представителей коренного населения, приехавших сюда по острой нужде; сотрудниками и руководством правоохранительных органов, которых аким фактически бросил под огонь… Плюс аким Алматы продемонстрировал всему миру жестокость и склонность к силовым решениям, недальновидность и неумение просчитывать свои действия и их последствия.

Всего этого могло не быть, если бы события в Шаныраке происходили так же «успешно», как в Бакае. Наверняка после неудачных атак власти подтянули бы помимо ОПОНа внутренние войска и, применяя бронетехнику, сломили бы сопротивление местных жителей. Однако захват заложников, поджог машин и, наконец, сожжение полицейского продемонстрировали сотрудникам правоохранительных органов, что им противостоят жестокость и жесткость, превосходящая их жестокость и жесткость. И они сломались.

То есть люди, руководившие обороной Шанырака, нанесли удар по самому слабому месту нападавших – их боевому духу. Вопрос только, зачем они это сделали – чтобы помочь самопоселенцам сохранить свои дома или чтобы подорвать политические позиции «продукта Назарбаева»?

Не стоит недооценивать поражение Тасмагамбетова, оно может ему еще так аукнуться… Например, когда вопрос встанет о том, кого поддержать из нескольких кандидатов на пост президента, многие вспомнят эту трагедию и того, по чьей вине все это случилось.

События в Актау сродни декабрьским

События в Актау имеют другой характер, но и там не понятно, кто же организовал митинг с участием тысячи человек, который полиция не смогла сразу разогнать. Поскольку листовки с призывом участвовать в незаконной акции протеста распространялись задолго до самой акции, то, очевидно, она готовилась заранее.

А ведь центр Мангистауской области – некрупный населенный пункт, в котором многие знают друг друга, как говорится, в лицо. Тысяча человек в Актау – это все равно, что десять тысяч в Алматы. Чтобы они собрались, нужны или очень серьезные мотивы у граждан, или хорошая организация, причем местные филиалы политических партий, как говорят, никак не были причастны к этой акции.

Лозунги с требованием снять акима города роднят актауский митинг с событиями декабря 1986 года в Алматы, двадцатилетие которых мы будем отмечать в конце текущего года. И хотя оценка последних менялась в зависимости от политической конъюнктуры, никто не сомневается, что протест студентов и казахской молодежи против избрания Геннадия КОЛБИНА первым секретарем ЦК Компартии Казахстана был организованным. Причем теми из правящей элиты, кто сам претендовал на эту высшую тогда в республике должность.

В данном случае главный удар пришелся не столько по Коху, сколько по акиму Мангистауской области Крымбеку КУШЕРБАЕВУ, ведь именно он назначил на должность главы города человека, обвиняемого населением в уголовных преступлениях, и, следовательно, должен нести ответственность и за свой приказ, и за все остальное, включая стычку полиции с гражданами.

…Понятно, что версия о том, что события в Шаныраке и Актау были организованы, что их организаторы использовали протестные настроения казахстанцев, чтобы нанести удар по своим конкурентам или оппонентам, требует проверки и серьезных доказательств. Другое дело, что государственные органы, которым под силу выяснить истину, вряд ли будут докапываться до нее. Поэтому скорее всего ответственность за шаныракскую трагедию возложат на Арона АТАБЕКА и его товарищей, а за актауские события – на первых попавшихся под руку участников несанкционированного митинга.
http://www.kub.kz/respublika.php?sid=14240

Республика
04 Sep 2006

Экономика События и мнения Политический процесс Коррупция! Extra АРХИВ