Русско-казахский конфликт - стратегия раскрутки

«Те, мои пациенты, которых я заставлял читать «Правду», теряли в весе.
Мало этого, - пониженные рефлексы, скверный аппетит и угнетённое
состояние духа!».

профессор Преображенский.

Приведённые выше слова из гениального произведения Булгакова «Собачье
сердце», как и всё гениальное актуальны и на сегодняшний день. Ну,
разве что с поправками на техногенный прогресс. Человеческое же
общество, как и много лет назад осталось таким же
доверчиво-восприимчивым и уязвимым к методам регулярного внушения,
какой либо информации. При этом обработанное информационными
технологиями на уровне подсознания, общество, начиная метаться,
попадает в переделки типа революций, смут, войн, социальных и иных
конфликтов.

Соответственно, слова профессора Преображенского актуальны и для
оценки информационной стратегии, планомерно проводимой в жизнь
казахстанского общества несколькими не менее влиятельными, чем
большевистская «Правда», изданиями. Но только последствия при этом
могут быть гораздо более трагичными, чем диагноз профессора
поставленный пациентам. Если говорить точнее, то не побоюсь
предположить, что имеющие большие возможности граждане, поставили
цель, через подконтрольную прессу подготовить почву и в дальнейшем, в
нужный момент спровоцировать полноценный конфликт русского и
казахского населения. И оснований это утверждать немало. Кому, для
чего это надо и кто добросовестно работает на этой стезе, попробуем
выяснить, сделав анализ информации влияющей на межнациональные
отношения за этот год. Но, как говориться, обо всём по порядку.

О ТОМ ЛИ ДУМАЮТ КАЗАХИ, ЧТО РУССКИМ ПРЕДЛАГАЮТ В ПРЕССЕ?

Первые шаги в деле сталкивания мнений в сфере межнациональных
русско-казахских отношений, начались в начале года, со страниц
республиканской газеты "Мегаполис". Как и все крупные медиапроекты,
данная газета контролируется одним из представителей
кланово-экономических корпораций, входящих в окружение президента
Казахстана. У представителей таких структур, помимо экономических,
имеются и политические интересы, в том числе и на развитие
общественной ситуации на ближайший период, а также на случай внезапной
или планомерной смены власти.

Суть данного проекта, - перевод и регулярная публикация в
русскоязычной газете специально подобранных одиозных и оскорбительных
для русского населения материалов из казахской прессы. При этом
агрессивно негативный фон темы «казахских претензий» вызывающих
возмущение у русских читателей, параллельно дополнялся
материалами-антагонистами подготовленными редакцией, вносящими
напряжение и тревогу в казахское общество на тему «о русской угрозе».
Одни названия чего стоят: «Российские скинхеды ведут наступление на
Казахстан», о русских черносотенцах и масса подобного негатива.
Ответственным за данную рубрику, как и автором редакционных статей,
является журналист Серик Малеев.

Так как казахская пресса имеет влияние только на часть казахского
населения и, никакого влияния на русскоязычных граждан, оскорбительные
статьи на казахском языке, всегда оставались незамеченными и не
вызывали какого либо резонанса или протестов в обществе.
Соответственно, казахстанские власти, за фактическое нарушение закона
казахской прессой, никого не привлекали к ответственности,
рассчитывая, что публикации с претензиями к русскому населению
срабатывают для казахскоязычной пишущей и читательской аудитории по
принципу "выпуск пара".

Для усиления эффекта проводимой информационной стратегии, редакция
"Мегаполиса", помимо специфических перепечаток в своём издании,
учредила и организовала ещё один параллельный проект, в виде газеты
называемой "Дайджест КЗ". Данное издание представляет русскоязычным
читателям массу переводов из казахской прессы, в числе которых
регулярно проводилась линия претензий к России, прямых оскорблений
Православия и русского населения в целом. Например, «Крестовый парад в
Казахстане. Могут ли мусульмане реагировать на это равнодушно?»,
«Имперская наглость диаспоры» и многие другие, рассчитанные на бурное
возмущение русских. Вот лишь некоторые частички той системной подачи
информации, которая должна внести в большие массы общества нужное
конфликтное настроение: «Крестовый поход, который проводит Российская
православная церковь (РПЦ) проходит через казахские степи. Линия
«Третьей зари» начинается 27 февраля с Барнаула в Алтайском крае,
дальше продолжается на земле Казахстана. Даже в самом начале
планировали крестовый парад провести и в Астане. Слава Богу, потом
образумились, учли неуместность этого плана, который мог вызвать
возмущение у мусульман. По совету Мефодия – митрополита Астаны и
Алматы крестовцы решили провести свой парад только в городе Павлодар –
на земле Кереку. Священный край, который является колыбелью казахских
интеллигентов – знаменитого Машхур-Жусупа Купеева, рано ушедшего из
жизни Султанмахмута Торайгырова, великой певицы Майры Естая, чьи
голоса сравнимы с соловьиным звоном, академика Каныша Сатпаева,
учёного Алькея Маргулана и других лучших сыновей народа, будет
растоптан ногами участников крестового похода, которые стараются
замолить свои грехи, подняв в руки иконы.

…В связи с этим вполне уместно подозрение, что телеканалы и
русскоязычные газеты и журналы, которые неохотно освещают
мусульманские праздники в нашей стране, на этот раз с особым
вдохновением собираются пропагандировать крестовый парад.

…Не случайно, что иноверцы пристрастились как можно, часто проводить
такие мероприятия в Казахстане. До этого российская власть
осуществляла всевозможные действия, чтобы не отпустить Казахстан
из-под своего влияния, теперь стремится к этой цели через верующих.

…Одним словом, с той военной стратегией с той поры сливается и
религиозная политика, тем самым небывалую устрашающую обретает толстая
дубинка в руках соседней могучей страны. А Казахстан, наверное, со
своей терпеливостью продолжает пастись как безобидная овца».

Из статьи «Имперская наглость диаспоры»: «Многонациональное терпимое
государство!» Чем сильнее власти придерживаются этого принципа, тем
звонче становятся голоса представителей других национальностей.
Свидетельством тому - межнациональные столкновения, происходившие в
Атырау, Маловодном, Чилике, Маятасе.

«Был бы повод, причина всегда найдётся» Живя на казахской земле, дыша
с нами одним воздухом, представители некоторых национальностей не
перестают трезвонить о том, что их притесняют. Видимо, думают, чем
больше шума, тем лучше будет жизнь, однако они всё чаще стали
прибегать к ложным жалобам.

… Надо ли затрагивать «русский вопрос», когда мы в своей стране не
имеем возможности свободно говорить на страницах средств массовой
информации даже о национальных проблемах казахов? Это что за
высокомерие?».

Авторы проекта «Дайджест КЗ» свою позицию на страницах издания и
«Мегаполиса» материалом подготовленным опять же Сериком Малеевым
объясняли следующим образом: «Чтобы нам лучше понимать друг друга,
надо разговаривать на одном языке. А пока, по меньшей мере, не мешало
бы русскоязычному населению знать, о чем думают казахи». Вот здесь то
и зарыта одна из собак! Точнее, одна из ключевых целей ведущейся линии
пропаганды. Именно одиозными и оскорбительными материалами,
русскоязычной читательской аудитории внушается установка «о чем думают
казахи».

В мае редакция "Мегаполиса" получила предупреждение из Прокуратуры:
«На страницах газеты от 31.03.2008 и 07.04.2008 года, опубликованы
статьи С. Малеева "Российские скинхеды ведут наступление на Казахстан.
В то время как казахи пытаются выяснить… кто такие казахи?" и
"Российские скинхеды ведут наступление на Казахстан. Часть 2".

Анализ публикаций и проведенная проверка по изложенным в материалах
событиям показали о недостоверности опубликованных сведений, а также
свидетельствуют о создании предпосылок к разжиганию национальной
розни». Предупреждение Прокуратуры говорит о том, что реализуемый на
страницах издания заказ на дестабилизацию межнациональных отношений
поступил не из центра власти, а именно от структур её окружения
владеющих теми или иными СМИ.

После прокурорского предупреждения стиль материалов оскорбляющих
русское население и публикаций напрягающих казахскую аудиторию, стал
несколько мягче, но в целом реализация стратегии продолжилась.

ПРОЕКТ СДАЛ, – ПРОЕКТ ПРИНЯЛИ

В конце сентября, редакция «Мегаполиса» объявила о приостановке выхода
издания из-за нехватки финансовых средств. При этом автор рубрики о
выяснении русско-казахских отношений Серик Малеев, немедленно(!), без
какого либо перерыва, продолжил свои публикации и подбор специфических
перепечаток в другой провластной крупнотиражной газете «Литер». Для
специально подобранных объёмных переводных цитирований, подающихся от
имени казахского населения в целом, а также публикаций самого Малеева
о возможных видах российской экспансии, агрессии и русского
сепаратизма, выделена целая полоса. Всё по выводам профессора
Преображенского – подача в общество нужной информации должна быть
регулярной и не прерываться, чтобы не одумались.

Немедленный переход специфической рубрики из одной крупнотиражной
газеты в другую, говорит о серьёзности намерений и больших
возможностях заказчика дестабилизации межнациональных отношений или,
скорее всего нескольких заказчиков. Ни для кого не секрет, что крупные
проправительственные издания открыто или через серые схемы
финансируются кланово-промышленными группировками, осуществляющими
управление различными отраслями экономики. При этом через
информационные войны, политизацию населения, тиражирование компромата
и т.д., ведётся соперничество друг с другом. Ряд хозяев таких
структур, либо аффилированные с ними лица, находятся в окружении
президента Казахстана. Многие из них с целью влияния на первое лицо
государства, заинтересованы в усилении социальной и межнациональной
напряжённости в обществе, а также в провоцировании управляемых
конфликтов.

При этом необходимо отметить, что интересы находящихся во властных
структурах влиятельных лиц контролирующих выше указанные газеты, судя
по другим крупнотиражным изданиям, совпали с интересами, выдавленных
из управления государством высокопоставленных чиновников объявивших
себя оппозиционерами. Данные лица, сделав «трудами праведными»
огромное состояние и уехав на Запад, ныне спонсируют ряд оппозиционных
изданий и организаций, которые ныне также активно стали муссировать
тему «российского реванша», «русской угрозы», «опасностей русских для
казахов» и т.д.

Так, например газета «Тасжарган» ранее концентрировавшая свой
потенциал на критике лично Назарбаева и государственных структур, в
сентябре изменила стратегию, начав печатать материалы с претензиями к
русскому населению. Одной из нескольких(!) таких претензий стала
публикация заявления казахских политиков так называемого «Европейского
клуба»: «Руководители славянских НПО демонстрируют явное неуважение,
высокомерие по отношению к государству, его властям и законам!

…Они в большей мере настроены на сотрудничество с властями и
институтами России, нежели их Родины – Казахстана. Фактически
самоустранившись от участия в государственной и общественной
деятельности, не участвуя в работе существующих или находящихся в
процессе регистрации политических партий, их лидеры не только не
способствуют реальной консолидации казахстанского общества, но и
ограничивают инициативу значительной части своих сограждан».

Другим поводом для претензий к русским в виде очередной, на целую
полосу публикации была выбрана реставрация исторического памятника
«как символа российского империализма в Казахстане», прошедшая год
назад.

Усиленные поиски повода для обвинений русских, славянских и казачьих
организаций, кроме темы реставрации исторического памятника, дали лишь
одиозное «Обращение к президенту РФ» двухмесячной давности от имени
якобы руководителей трёх объединений в лице Русской общины, Союза
казаков Семиречья и Союза казаков Степного края. При этом двое из
жалующихся российскому президенту подписантов, вообще никого не
представляют. Для справки: Юрий Бунаков согласно решения суда уже
более года, как объявлен нелегитимным на посту главы Русской общины
Казахстана. Самозвано подписавшийся Александр Щеглов никогда не
избирался руководителем Союза казаков Семиречья. Но повод для истерики
«о русской угрозе» был найден. Скоординированность заказа
подтверждается и тем, что почти одновременно, третьего и восьмого
октября и только через два месяца после публикации Обращения, с
претензиями к авторам документа выступили проправительственная
«Central Asia Monitor» с материалом «Не любить по-русски» и
оппозиционная «Тасжарган». При этом «Central Asia Monitor»,
опубликовав Обращение, «почему-то» убрало из его текста дату выхода -
восьмое августа.

Впоследствии, за неимением повода для обвинений в адрес организаций,
исполнителям пришлось обвинять русское население в целом.

ТЯЖЁЛАЯ АРТИЛЛЕРИЯ В ДЕЙСТВИИ

Кроме этого на совпадение интересов хозяев проправительственной и
оппозиционной прессы наложилась российско-грузинская война на Кавказе.
У западных структур, с которыми напрямую связана большая часть
оппозиционеров, остро возникла необходимость, наряду с политикой
дестабилизации, пропагандировать своё идеологическое видение
происходящего, в противовес российской интерпретации событий, в
ведущейся информационной войне.

Об этом свидетельствуют сразу несколько крайне резких публикаций в
адрес русских и России в оппозиционной прессе известного публициста
Сергея Дуванова. Ранее Дуванов публиковал статьи с жёсткой критикой
властей за отказ строить внутреннюю политику по западным стандартам.
Пропагандировал западную идеологию. Оправдывал кровавые войны в Ираке,
Афганистане, Югославии, а также популяризировал оппозицию в виде
«демократических борцов с тоталитарным режимом» и т.д. Российской
тематике при этом уделялось мало внимания. Ныне Дуванов стал регулярно
выступать с крайне резкими публикациями об опасности для Казахстана не
только России, но и русского населения проживающего в республике,
внушая казахскому читателю установку: «как думают и чего хотят
русские», в штампах: «диаспора за империю!», «грядёт тревожное время
русского реванша!» и т.д. Словом, готовьтесь к защите от агрессии:
«Инерция имперского мышления не позволяет русским воспринимать грузин
и осетин, как, впрочем, и украинцев, белорусов, казахов и других,
живших в советской империи в качестве независимых народов, способных к
самостоятельному существованию. Этакий синдром старшего брата, а лучше
сказать, отца-патриарха, который по праву старшинства и силы привык
поучать (а то и наказывать) своих сыновей и дочерей. Ну а со своими,
как известно, разбираются по-родственному, без дипломатических
излишеств – взял ремень и выпорол. А то, что до крови, так это даже
хорошо – другим неповадно будет». Газета «Республика» 18.09.2008.

Ниже приведена ещё одна цитата на внушение «о намерениях русских
воевать и их угрозе в целом для Казахстана», наглядно демонстрирующая
совпадение интересов хозяев провластной и оппозиционной прессы.
Итервью Дуванова сначала проходило в газете «Жас Казак» на казахском
языке, после чего в качестве перевода, было представлено со страниц
газеты «Литер» всё тем же Малеевым для русскоязычной аудитории: «И
есть другая порода наших «сограждан». Тех, кто имеет казахстанские
паспорта, но живет при этом исключительно российскими интересами. Они
тщательно отслеживают все, что имеет хоть какое-то касательство к
России. И они же готовы нивелировать в своих глазах любой позитив,
имеющий место в нашей с вами общей стране. Как если бы их президентом
был не Назарбаев, а Медведев. Такие наши «сограждане» первыми
бросаются в крик с требованием: «пускай с нами обращаются как с
людьми», хотя и сами отнюдь не скрывают, что стоит только
внешнеполитическим событиям принять дурной оборот, как они постараются
сделать все от них зависящее и независящее, чтобы «над сомкнутыми
глазами у чужаков зароились могильные мухи». А кто эти чужаки? Да это
мы с вами». Газета «Литер» 09.10.2008. При этом сам Малеев не отстаёт
от интервьюируемого демократа-западника, и в том же материале своим
комментарием добавляет масла в огонь, прямыми оскорблениями
российского руководства: «Что же касается путинской России, то
тамошние политики, разумеется, могут сколько им вздумается упражняться
в придумывании разных хитрых штучек-дрючек и программ по
дестабилизации внутренней обстановки в соседних странах». А ведь
данную цитату однозначно можно отнести к штучкам-дрючкам её же автора,
работающего в стиле тех, кто, делая на базаре дела кой-какие, кричит
«держи вора!». Кстати и «Республика» и «Литер», вдруг в унисон стали
публиковать информацию об утопичном проекте, в виде возможной раздачи
российскими властями в ближнем зарубежье «карты русского», представляя
это однозначно, как подготовку проекта «пятая колонна».

К слову сказать, казахстанский «патриот» Дуванов сам, тщательно
отслеживает и оправдывает в своих трудах события в очень даже
нечужой(!) для него Америке и Западной Европе. И это, не смотря на
залитый кровью Ирак, албанских сепаратистов в Косово, бомбёжки мирных
городов Афганистана, где по формуле его же выражения под глазами
афганцев, арабов и сербов реально роятся могильные мухи. Он
восторгается американскими и европейскими президентами и, говоря опять
же, его же словами «готов нивелировать в своих глазах любой позитив,
имеющий место в нашей с вами общей стране», если этот позитив не
совпадает с интересами Запада. Кстати, дочь Дуванова живёт в США.

Все выше приведённые цитаты из прессы, лишь капля, из многоводной реки
бурно заливающей в последние месяцы информационное поле Казахстана.
Ещё раз подумаем, кто же открыл информационные шлюзы и зачем? Какие
всходы даст такой полив?

Касаясь глубокого понимания целей, реализуемых трудами Дуванова,
необходимо обратить внимание на очень важный момент(!). Дуванов много
лет работает в Казахстанском международном бюро по правам человека
(КМБПЧ), руководителем которого является Евгений Жовтис. Ранее данная
структура называлась более точно Казахстанско-американское бюро по
правам человека.

Соответственно механизм систематического появления негативных
публикаций Дуванова о русских и РФ в оппозиционных изданиях и их цель,
можно объяснить следующей информацией из российской прессы: «В
последнее время особенно отличилось работающее на западные гранты
Московское бюро по правам человека (директор Александр Брод),
буквально завалившее прокуратуру своими заявлениями. Абсолютное
большинство этих заявлений остается без судебных последствий,
колоссальное количество времени, сил и нервов работников прокуратуры
(не говоря о жертвах этих доносов) тратится впустую, что ярко
характеризует деятельность МБПЧ (а до него Московского антифашистского
центра и тому подобных структур) как злонамеренно клеветническую.
Брод, по его признанию, уже 6 лет занимается мониторингом
ксенофобии, национализма и т.д. (замечу, что российское
законодательство не содержит указаний на преступность ксенофобии и
национализма как таковых), не имея никакого специального образования
по этому направлению, ни ученых степеней и званий, ни монографий или
публикаций в научных изданиях. Брод – не эксперт и не специалист.
Оценки Брода ни для кого не могут считаться обязательными. Его просто
назначил этим заниматься некий Совет его организации. Что это за
организация? МБПЧ долгое время функционировало как дочерняя структура
Объединения комитетов в защиту евреев в бывшем СССР (UCSJ, основано в
1970 г.). Это Объединение спонсирует семь бюро: в Алма-Ате, Бишкеке,
Львове, Риге, Тбилиси, Минске и Москве. В документах Объединения
директор МБПЧ Брод А. С. числится как «персонал».

МБПЧ финанируется из-за рубежа как по линии Объединения комитетов в
защиту евреев, так и по линии Московской Хельсинской группы. Об этом
подробно рассказывает письмо Следственной службы Управления по г.
Москве и Московской области ФСБ РФ № 8/2-1063 от 26 февраля 2006 г. на
имя депутата ГД ФС РФ Н. А. Павлова. Из письма следует, что «в 2003
году НП МБПЧ был получен грант Европейской Комиссии в размере
1.448.112 евро на осуществление так называемого правозащитного проекта
под названием "Общественная кампания противодействия расизму,
ксенофобии, антисемитизму и этнической дискриминации в
многонациональной Российской Федерации". Колоссальные деньги,
полученные Бродом из-за рубежа, надо как-то оправдывать, иначе больше
не дадут. Отрабатывая гранты, МБПЧ создает жупел «русского фашизма» и
«экстремизма», чтобы очернить репутацию России в глазах международного
сообщества». Александр Севастьянов, журнал писателей России "Наш
современник" №3 2008.

ОЦЕНИМ ФАКТЫ И СДЕЛАЕМ ВЫВОДЫ

Бурный поток негативных публикаций «о русской угрозе для казахов» и
«претензий казахов к русским», стал возможен в результате совпадения
трёх основных факторов.

Первый. При ослаблении контроля за обстановкой со стороны президента
Казахстана, ряд лиц из его окружения, ожидая возможных выборов в
парламент и председательство Казахстана в ОБСЕ, а также конкурируя
между собой, планируют политизировать население через дестабилизацию
русско-казахских отношений. При этом абсолютно не исключено, что
заказчики и исполнители планируют, спровоцировав в обществе бурные
дебаты на тему межнациональных отношений, со временем запустить этим
ещё один межнациональный конфликт. Необходимо напомнить, что в течение
2007 года в Казахстане произошёл не один, а целых три крупных
конфликта казахского населения с уйгурской, чеченской и курдской
диаспорами. Как говориться, кого на новенького присмотрели…?

Второй. Аналогичные планы по дестабилизации обстановки в Казахстане и
представления в негативных цветах мировому сообществу ситуацию с
правами человека, стабильностью в межнациональных отношениях,
надёжности экономики и т.д., у находящихся за границей оппонентов
президента.

Третий. Активизация прозападных агентов влияния произошла в связи с
успешной военной операцией российской армии в Закавказье против
марионеточного проамериканского режима. Поэтому, агентам влияния в
ведущейся информационной войне, поставлена цель форсированного
формирования, прежде всего на территориях бывшего СССР, образа России,
как агрессора, который рано или поздно при поддержке русских граждан
нападёт на Казахстан, Украину и т.д.

ОШИБКИ ГЕББЕЛЬСОВ В РУССКОМ ВОПРОСЕ

Имеется ряд ключевых факторов, касающихся русской составляющей,
которые не учли заказчики и идеологи проекта по созданию в обществе
межнациональной напряжённости и предпосылок к конфликту, путём
системной подачи массы перепечаток, публикаций Малеева, Дуванова и
ряда других профессионалов. Эти факторы делают раскручиваемый
информационный проект условно называемый «о чём думают казахи и что
планируют русские реваншисты-империалисты», при влиянии на русских, не
провальным, но мало эффективным.

Необходимо напомнить, что в результате скоординированных усилий
российских и казахстанских властей, начиная с 2004 года, была
интенсивно подавлена и нейтрализована работа всех активных организаций
российских соотечественников, в той или иной мере критиковавших
казахстанскую власть за перевод делопроизводства на один казахский
язык, тотальные переименования улиц и населённых пунктов,
этноориентированную кадровую политику и т.д. В основном процесс
подавления выражался путём блокирования и срыва структурами МИД РФ
всех форм контактов и сотрудничества активистов организаций с любыми
категориями россиян, а также личными беседами российских ответственных
лиц в стиле агрессивного убеждения: «Вы не должны рыпаться и лечь под
власть…» (это реальная цитата) и т.д. Главной основой такого подхода,
неоднократно озвучиваемого российскими дипломатами, была и остаётся
формулировка: «Казахстан – экономический союзник РФ. Это главное!».

Ныне, начав поиск русских «реваншистов», «империалистов» и
«шовинистов» в лице общественников и организаций, которым согласно,
подготовленного сценария должны были предъявлять претензии от имени
казахов, исполнители заказа практически ничего не нашли. Широко
известные ранее политизированные русские, славянские и казачьи
организации, в результате выше указанных действий, после оттока
деморализованных активистов и обновления состава объединений в
основном контингентом дельцов и авантюристов, ныне превратились в
откровенно коммерциолизированные структуры. Руководство таких структур
главной целью ставит получение различных видов российской поддержки,
предназначенной для работы с диаспорой за рубежом, с последующим
списанием и присвоением выделяемых денежных средств. Ныне, все без
исключения руководители кардинально видоизменившихся за последние пять
лет организаций, заявляют, что они однозначно поддерживают Назарбаева.
Лишь изредка со стороны отдельных деятелей звучат мягкие упрёки в
адрес властных структур, по схеме «хороший президент и подставляющие
его этнократические бюрократы». То есть в сообществе объединений
причисляющих себя к российским соотечественникам, ныне уже нет ни
одной протестной организации, кто бы резко, как девяностые годы,
критиковал внутреннюю национальную политику Казахстана. Соответственно
отсутствует потенциальный элемент, к которому от имени казахского
населения можно было бы предъявлять разного рода претензии, с целью
получения публичных взаимообразных ответов.

Имеется ещё одна веская причина неудачи запущенного с целью
дестабилизации проекта, чего также не учли заказчики и исполнители.
Она в том, что наиболее активное и политизированное русское население
Казахстана, которое могло бы реагировать на провокационные
оскорбительные публикации, участвуя в митингах и подобных политических
акциях протеста, выехало в первое десятилетие после объявления
независимости. Оставшаяся часть с целью сохранения своей национальной
самобытности, выработала своеобразный «режим консервации». То есть
избегает активного участия в общественной и политической жизни
Казахстана. При этом, скептически относясь и не воспринимая, через
позицию подчёркнутого недоверия и иронии, идущий в СМИ поток
государственной пропаганды о равноправии наций, патриотизме, будущем
процветании и т.д. Наиболее ярко при этом, в виде формы сопротивления
и отстаивания своих интересов проявляется солидарный молчаливый бойкот
русского общества, в деле изучения и применения казахского языка.
Данная позиция подкреплёна твёрдой убеждённостью, что без присутствия
в Казахстане русского и русскоязычного населения, эта территория, как
государство будет нежизнеспособна. Аналогичный «режим консервации»
русского населения проявляется и недоверчивым восприятием политических
процессов и правительственных инициатив на тему «забота о
соотечественниках», идущих со стороны властей РФ. Во многом недоверие
к российской «заботе» о соотечественниках, стимулируется демонстрацией
через СМИ личной дружбы первых лиц Казахстана и РФ, а также заявлений
об экономическом партнёрстве, при ощущении русскими в повседневной
жизни перекосов внутренней языковой и национальной политики.
Скептическое настроение и недоверие русского населения к
правительственным инициативам со стороны РФ, наглядно демонстрируется
игнорированием миграционных инициатив. При этом русское население
показывает твёрдую ориентацию на российские исторические ценности, в
виде празднования исторических дат российской и советской истории и
внимательно отслеживая происходящие в жизни Северного соседа
изменения. «Режим консервации» демонстрирует что, относясь лояльно,
без каких либо акций протеста, к казахстанским реалиям, простые
русские граждане не теряют надежду на позитивные изменения в
отношениях к ним со стороны РФ, по примеру заботы о зарубежной
диаспоре Германии, Польши и т.д.

Соответственно русское население ко всем собранным Малеевым, Дувановым
и их коллегам по проекту претензиям в прессе, относится, без какого
либо бурного возмущения, подчёркнуто их игнорируя, либо выражая
недоумение. Поэтому ещё раз повторюсь, что виду отсутствия
политизированного сегмента в организациях и русском обществе в целом,
все попытки спровоцировать взаимное бурное выяснение отношений в
прессе, публичных дебатах или на улицах с вовлечением в процесс
противостояния больших масс людей, обречены на неудачу. Причина этому,
пассивность и консерватизм одной из сторон планируемого конфликта.

ШАНСЫ НА УСПЕХ ПРОЕКТА ПО-ПРЕЖНЕМУ ЕСТЬ

Но с другой стороны тревогу вызывает то, что, поток печатных
публикаций о «русской угрозе» во многом эффективно напрягает и
нервирует казахское население. А тут до реальной провокации конфликта,
как говориться, рукой подать. Достаточно, какой либо
групповухи-бытовухи с поножовщиной и, понеслось… За примерами далеко
ходить не надо, вспомните прошлый год. Вот тогда, через акции
сопряжённые с прямым физическим насилием, «режим консервации»
конфликтного потенциала русского общества, можно эффективно
расконсервировать. Причём монотонно закладываемые в течение года через
прессу в подсознание людей негативные установки «так думают казахи»,
будут при этом хорошим стимулятором. И судя по всему, идеологи
«Мегаполиса», «Дайджест КЗ» и принявших эстафету «Литера»,
«Республики» и им подобных, сознательно настраивают население разных
национальностей именно на это.

P.S. С другой стороны, в высших кругах власти, вроде бы заметили
проводимую стратегию провоцирования конфликта. Недавние слова
Назарбаева на расширенном заседании Правительства вроде бы это
подтверждают: «Всех, кто захочет использовать сегодняшнюю ситуацию в
своих узких, в том числе политических целях, распуская различные
провокационные слухи, должно ожидать жесткое наказание». Что ж, как
говориться, свежо предание…, но поживём, – увидим.

Фёдор МИРОГЛОВ
Информационно-исследовательский центр «Русский обозреватель»
29 Oct 2008

Экономика События и мнения Политический процесс Коррупция! Extra АРХИВ