КНБ заводит еще уголовное дело

КНБ заводит еще уголовное дело на журналиста Тогузбаева

КНБ считает, что еще, как минимум, две публикации Тогузбаева оскорбляют честь и достоинство президента Назарбаева

Заранее приношу извинение за кажимость самопиара. Было бы удобнее, если бы подобную информацию писал кто-то другой. Но в среде независимой журналистики спасение утопающих – если, конечно, ты еще не классик - прежде всего дело рук самих утопающих.. А уже потом начинают расходиться круги по воде. А теперь к делу. Уголовному. И не к одному.

Напомним, 24 июня 2006 года следователь по особо важным делам (ОВД) следственного управления (СУ) Департамента Комитета национальной безопасности РК по городу Алматы (ДКНБ) подполковник Жумабек ЖУМАЖАНОВ на основании части 2 статьи 318 УК РК, а также результатов психолого-лингвистических экспертиз, проведенных Центром судебной экспертизы, издал Постановление о возбуждении против меня, Казиса ТОГУЗБАЕВА, уголовного дела по факту размещения мной 03 мая 2006 года на сайте www.kub.kz (по Интернет-адресу: http://www.kub.kz/article.php?sid=12892) статьи «Мафиозный режим покрывает убийц Алтынбека Сарсенбаева» (далее, публикация), в которой я ВЫРАЗИЛ СВОЕ МНЕНИЕ и подверг КРИТИКЕ ПОЛИТИКУ, проводимую действующим президентом РК по отношению к расследованию убийства Алтынбека Сарсенбаева.

Таким образом, мой юридический статус из простого гражданина РК превратился в ПОДОЗРЕВАЕМОГО.

Но об этом я узнал только 26 июня, когда я вместе со своим защитником, адвокатом Мустахимом ТУЛЕЕВЫМ, прибыл к следователю по его повестке на допрос. Кстати, уже тогда в конце допроса меня, в качестве подозреваемого, следователь Жумажанов попытался было применить ко мне меру пресечения. Но после того, как адвокат Тулеев решительно восстал против этого и даже предупредил следователя, что если он все-таки решится на этот абсолютно необоснованный шаг, то он подаст на него в суд, следователь Жумажанов отказался от реализации своего замысла.

Кроме того, следователь попытался во время допроса по открытому им уголовному делу против меня допросить меня также и по моей другой публикации, которая под названием «Папа Римский и Папа Астанинский – почувствуйте разницу!» была также опубликована на сайте www.kub.kz 02 апреля 2006 года. Но решительный протест адвоката Тулеева против этого также не позволил следователю тогда реализовать и этот свой замысел.

В следующий раз следователь Жумажанов вызвал меня на допрос 12 июля 2006 года, но уже в качестве обвиняемого в рамках открытого им против меня уголовного дела, так как этим же днем он издал Постановление о привлечении меня в качестве ОБВИНЯЕМОГО. И в тот же день он принял Постановление о применении ко мне Меры пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Таким образом, с 12 июля я обрел статус ОБВИНЯЕМОГО и стал невыездным. А также должен демонстрировать образцовое поведение.

01 августа 2006 года следователь Жумажанов еще раз вызвал меня в СУ ДКНБ. Но уже для того, чтобы я дал показания в рамках предварительного расследования, которые он проводит в связи с моими публикациями на сайте www.kub.kz 02 апреля и 25 июня статей под соответствующими названиями «Папа Римский и Папа Астанинский – почувствуйте разницу!» и «Гражданина Нурсултана Назарбаева – к судебному допросу!». Эти публикации размещены по следующим Интернет-адресам: http://www.kub.kz/article.php?sid=12566 и http://www.kub.kz/article.php?sid=13458.

В этих моих публикациях ДКНБ также нашел признаки нарушения части 2 статьи 318 УК РК. Кроме того, «на руках» у ДКНБ уже имеются результаты психолого-лингвистической экспертизы по моей публикации «Папа Римский и Папа Астанинский – почувствуйте разницу!»

В связи с изложенным, мне пришлось 01 августа 2006 года дать соответствующие пояснения. В которых, кроме ответа на формальные вопросы, таких как «Признаю ли я свое авторство?», «Идентичны ли тексты опубликованных статей с их оригиналами?», «Есть ли у меня рукописные черновые наброски этих статей?» и т.п., я ответил и на вопросы по существу, а именно, «Имел ли я намерение оскорбить президента Назарбаева?», «С какой целью я опубликовал свои статьи?» и т.п.

Пользуясь случаем, я выразил свою позицию по всем моим статьям, в которых, по мнению КНБ, я посягнул на честь и достоинство президента Назарбаева.

Что же касается сути моей позиции по этим статьям, по которым КНБ либо уже возбудило против меня уголовное дело, либо собирается еще только возбуждать, то я должен отметить, что лично к Назарбаеву у меня никаких неприязненных отношений нет. У меня отсутствует всякий личностный мотив для возможного его оскорбления. Если и есть с моей стороны критика в адрес президента Назарбаева, то это является прежде всего критикой его идеологии и политики (этической, эстетической, религиозной, политической, национальной и т.п.). А это в соответствии с примечанием к той же статье 318 УК РК «не влечет уголовной ответственности».

Целью моих публикаций является не разрушение государства или государственных институтов, а конструктивная попытка воздействовать в положительную сторону на идеологию и политику президента Назарбаева. И конечно, чтобы эта моя попытка была на виду у казахстанской и международной общественности. Чтобы, имея это в виду, президент Назарбаев не мог абсолютно игнорировать мою конструктивную попытку оказать ему помощь во внутреннем развитии в сторону демократических идеалов.

Таким образом, я позиционирую себя истинным патриотом своей Родины, который к тому же посмел проявить мужество и сказать правду, хотя и горькую, но полезную президенту Назарбаеву.

Характерно, что одним из самых существенных выводов экспертиз (мало того, что они проведены с нарушением процессуальных норм!) является вывод о том, что я, якобы, «отрицательно оцениваю президента Назарбаева».

В связи с последним я хочу отметить следующее. Во-первых, две из трех приведенных моих публикаций посвящены теме отношения президента Назарбаева к расследованию дела об убийстве Алтынбека Сарсенбаева. В этих статьях я провожу мысль о том, что занятая при этом президентом Назарбаевым позиция, мягко говоря, его не красит. А теперь, в связи с оглашением на суде «покаянного» письма Ержана Утембаева (по версии стороны обвинения – единственного заказчика убийства Алтынбека Сарсенбаева), публикацией этого письма на том же сайте www.kub.kz, а главное – в связи с отказом Ержана Утембаева признать себя заказчиком убийства Алтынбека Сарсенбаева и заявлением Рустама Ибрагимова о том, что истинными заказчиками этого убийства могли быть председатель Сената Парламента РК Нуртай Абыкаев и экс-председатель КНБ Нартай Дутбаев с «примкнувшим» к ним гражданином РФ Алексеем Кикшаевым, прежняя позиция президента Назарбаева по уголовному делу по расследованию убийства Алтынбека Сарсенбаева находится ниже любой цивилизованной критики. Поэтому теперь, после предоставления суду «покаянного» письма Утембаева, президент Назарбаев должен еще раз выступить перед казахстанским народом, где он должен либо поправить свою прежнюю позиции, либо, если он остается на ней, еще раз обосновать ее.

Иными словами я хочу сказать, что то, что ранее могло показаться для КНБ святотатством с моей стороны по отношению к президенту Назарбаеву, ныне настолько смело превзойдено и одновременно подтверждено самой действительностью судебного процесса, проходящего в Талдыкоргане по расследованию дела об убийстве Алтынбека Сарсенбаева, что последнее самым элементарным и логичным образом девальвирует до нуля уголовные дела, которые открыты или открываются на меня со стороны КНБ по моим публикациям «Мафиозный режим покрывает убийц Алтынбека Сарсенбаева» и «Гражданина Нурсултана Назарбаева – к судебному допросу!».

И одновременно получается, что криминал состоит не в том, что я, якобы, «отрицательно оцениваю президента Назарбаева», а в том, что он фактически отрицательно представлен теми же Ержаном Утембаевым и Рустамом Ибрагимовым, так их нынешние показания, противоречащие обнародованной на известном заседании Сената Парламента РК президентом Назарбаевым, ставят теперь его, мягко говоря, в глупое положение. Я же сумел предвосхитить это его положение и посмел отразить это в своих публикациях.

Что же касается моей позиции по отношению к уголовному делу, которое КНБ собирается открыть на меня из-за опубликованной моей статьи «Папа Римский и Папа Астанинский – почувствуйте разницу!», то и в данном случае я полагаю, что за мной нет никакой вины. Кроме той, что я посмел выразить истину, которая вновь же подтверждается практикой. Правда, совершенно неожиданно, как выстрел из-за угла, обнаружилось, что имена тех же Нуртая Абыкаева и Алексея Кикшаева в связи с делом об убийстве Алтынбека Сарсенбаева всплыли и в другом «деле» - «деле» об организации визита Папы Римского Иоанна Павла Второго в 2001 году в Казахстан, а также с невыездом президента Назарбаева на похороны Папы Римского в 2005 году и замещением фигуры президента Назарбаева на этих похоронах фигурой спикера Сената Абыкаева.

В этой своей статье я, как известно, продемонстрировал тщетность политики Назарбаева по укреплению своего авторитета за счет организации визита Папы Римского в нашу страну. И сопутствующие этому мероприятию лицемерия, продемонстрированного на государственном уровне. Тогда я, конечно, как и многие обыватели, не знал, что в организации этого визита ключевую роль сыграли спикер Сената Парламента Нуртай Абыкаев и гражданин РФ Алексей Кикшаев. Однако, теперь каждый здравомыслящий человек видит, что я сумел не только отразить то, что отказ президента Назарбаева от личного участия в процессе похорон Папы Римского скажется отрицательно на его имидже, но и предвосхитить то, что кратковременная политическая эйфория, связанная с «успешным» визитом Папы Римского в нашу страну в долгосрочной политической перспективе сменится на обратный эффект, так как проводимая религиозная политика в нашей стране является неправильной.

Мои эти «пророчества» не просто сбылись! Они «торжествующе» сбылись в связи с тем, что обнаружившаяся ключевая роль спикера Сената Парламента Нуртая Абыкаева и гражданина РФ Алексея Кикшаева в организации визита Папы Римского в нашу страну, мягко говоря, девальвирует ниже нулевой отметки политический эффект от этого визита.

Мои оценки и «пророчества» относительно лицемерия казахстанской религиозной политики также уже подтвердились и сбылись. Но они, как минимум, еще один раз сбудутся осенью этого года в связи с предстоящим съездом мировых религий в Астане, когда на фоне разгорающейся нынешней человеконенавистнической войны между идуаизмом и исламом на Ближнем Востоке вновь не будет предпринято никакой эффективной попытки решить на предстоящем съезде проблемы этой войны, а также ее последствия. Никакой принципиальной моральной оценки эта война не получит на этом съезде! И каждый думающий и честный человек знает, что это произойдет вовсе не потому, что моральных, физических, психологических и материальных проблем в этой войне не существует. А потому, что на вершине казахстанского властного Олимпа существует соответствующая зависимость своего политического имиджа от одной из сторон этого ближневосточного конфликта.

А обращаясь к КНБ, я хочу сказать следующее. Я не убивал Алтынбека Сарсенбаева! Если точнее, то не я убивал, организовывал и заказывал его убийство, которое нанесло такой страшный удар по имиджу президента Назарбаева (из письма Утембаева). И не я организовывал визит Папы Римского в Казахстан, последствия которого в опосредованном виде вновь ударили по имиджу президента Назарбаева. Что же касается меня, то я не нарушал законов РК и не помышлял их нарушать. Я – являюсь настоящим патриотом РК. Поэтому, если КНБ РК, прячась за буквой закона и используя испытанный арсенал (в виде разного рода государственных, а не независимых экспертов) для обоснования своих обвинений, и таким образом пытается добиться привлечения меня к суду в качестве какого-то уголовника, то он тем самым выступает против духа закона, против меня, как полноправной и полноценной частицы нашего народа и общества. Тем самым КНБ выступает, сам того не замечая, против казахстанского народа и общества.

Иначе говоря, КНБ ищет «врага народа» вовсе не там, где надо! Лучше бы КНБ нашел «врагов народа» в своих рядах – до того, как они будут задействованы в операции по похищению Алтынбека Сарсенбаева. А некорые «враги», возможно, еще и до сих пор не раскрыты в рядах КНБ. И пусть КНБ найдет все-таки истинных заказчиков убийства Алтынбека Сарсенбаева! И пусть КНБ найдет того же Алексея Кикшаева, который, по показаниям того же Ибрагимова и по слухам, имеет связи с разведкой США и России.

Но будучи реалистом, я знаю, что КНБ доведет начатые и замысленные им уголовные дела против меня до их логического конца, то есть доведет их до суда. А прокуратура и суд довершат дело, начатое КНБ.

Но тогда это будет самым верным доказательством каннибальской сути существующего режима, когда он поедает лучших представителей своего народа (как видите, я без ложной скромности о себе достаточно высокого мнения). Однако, так как иногда логических доказательств бывает недостаточно для того, чтобы поразить общественное сознание, то подобное фактологическое доказательство моей правоты будет дорогого стоить. Для этого не просто желательно, но и даже необходимо быть «заживо съеденным» режимом, чтобы все поняли и вздрогнули не только от его террористической, коррумпированной, мафиозной, но и каннибальской сути. И, наконец, сделали бы необходимые выводы. Обобщенные и принципиальные!

P.S.

На последнем допросе я шутя поинтересовался у следователя Жумажанова:
- Стало быть, я могу бесконечно печатать свои статьи, а КНБ бесконечно будет с пристрастием анализировать их и по мере необходимости бесконечно открывать на меня все новые и новые уголовные дела?

На этот мой несерьезный вопрос он достаточно серьезно ответил:
- Но ведь я с Вас взял подписку о невыезде!...

- Но разве я, находясь в Алматы, не смогу публиковататься в Интернете? – искренне удивился я.

Тут в разговор вмешался адвокат Тулеев:
- Казеке, господин Жумажанов хотел тем самым сказать, что им против Вас принята мера пресечения в виде подписки не только о невыезде, но и о надлежащем поведении, которую он может заменить на Ваш арест.

- А какое основание у Вас может быть для моего ареста в качестве меры пресечения? – спросил я у следователя.

- Если Вы будете продолжать свою преступную деятельность в виде Ваших подобных публикаций, то это как раз и будет служить основанием для изменения меры пресечения по отношению к Вам, - ответил мне следователь Жумажанов. К тому же очень серьезно.

И я понял, что в его голове уже давно созрел подобный замысел. Ему теперь нужен лишь удобный повод…

Казис ТОГУЗБАЕВ

12 Aug 2006

Экономика События и мнения Политический процесс Коррупция! Extra АРХИВ