Медведев едет в Астану за ураном, который уходит к «клану Клинтона»?

Вчера в Москву прибыл министр иностранных дел Казахстана Марат Тажин. Ему предстоит обсудить с российским коллегой Сергеем Лавровым программу визита третьего президента России в Казахстан.

Дмитрий Медведев, чья инаугурация состоится 7 мая, в конце апреля, встречаясь с журналистами еженедельника «Аргументы и факты», подтвердил уже известную информацию, что свой первый зарубежный визит в качестве президента он нанесет в Казахстан. Однако новостью прозвучало то, что из Астаны Медведев направится в Китай. Это выглядело некоторой сенсацией для публики, поскольку предполагалось, что Казахстан будет единственной точкой его маршрута.

Такой выбор выглядел знаковым и весьма лестным для казахстанского руководства: Астана оказывалась в роли самого привилегированного партнера Москвы.

Так предполагалось еще несколько недель назад, но затем планы в Кремле изменились, и там было решено в одном «флаконе» совместить визиты в Казахстан и Поднебесную.

Как свидетельствует дипломатический источник в Москве, казахстанский посол в российской столице Нуртай Абыкаев «сражался как зверь», чтобы оставить в силе первоначальный план одноцелевого визита Медведева - только в Казахстан. Но, увы...

Впрочем, можно эту историю рассматривать и по-иному, как это уже делают некоторые аналитики, усматривающие разницу между стилями Путина и Медведева. Они исходят из того, что Путин - лидер, ценящий жесты, и поэтому такие вещи, как расстановка приоритетов визитов в ту или другую столицу, отражают его внешнеполитические предпочтения. Медведев же, как утверждают те, кто его знает лучше, руководитель другого стиля, более прагматического, если не сказать - приземленного. В том смысле, что ему кажется важным двигаться в направлении главной проблемы. Если так, то выбор Астаны и Пекина - это и есть стремление решить главные текущие проблемы.

С другой стороны, если вдуматься, то подобная постановка вопроса также должна быть лестна казахстанскому руководству. Ведь это означает, что Казахстан вступил в такой этап своего развития, что Россия вынуждена, что называется, «по-взрослому», как с равным партнером, строить с ним свои отношения. Точно так же, к примеру, как с Китаем... Ведь никто же не станет утверждать, что Китай является близким и доверительным партнером Москвы только на том основании, что новый президент России включил Пекин в свой первый зарубежный визит.

С этой точки зрения нет ничего удивительного, что среди озвученных публично тем предстоящих переговоров в Астане Нурсултана Назарбаева и Дмитрия Медведева являются выработка позиции в отношении ОБСЕ в свете предстоящего в 2010 году председательства Казахстана в этой организации и вопросы двухсторонних отношений

Мы уже не раз отмечали, что проблема «ОБСЕ-2010» станет одной из ключевых в этих отношениях, если вспомнить явные противоречия в изначальных установках Москвы и Астаны в вопросе реформирования этой самой большой европейской организации. Если Казахстан устами главы МИД Марата Тажина обязался в ноябре прошлого года в Мадриде при решении вопроса о предоставлении Астане права председательства в ОБСЕ не ставить под сомнение, в частности, нынешний мандат Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ), то Москва, напротив, полна решимости реформировать эту структуру...

Впрочем, следует отметить, что в последние месяцы позиции Москвы и Астаны в отношении ОБСЕ обнаружили тенденции к сближению. В «Ак Орде» уже не вспоминают об обещанных в Мадриде г-ном Тажиным внутриполитических реформах, а следовательно, не исключено, что с пониманием отнесутся и к стремлению Кремля обезопасить себя от критики в свой адрес со стороны БДИПЧ ОБСЕ в связи с недемократичным характером выборов и т.п. Так что упоминание темы ОБСЕ в качестве одной из главных в ходе консультаций Марата Тажина и Сергея Лаврова выглядит неслучайным.

Что касается тем двухсторонних отношений России и Казахстана, то подавляющая их часть имеет отношение к экономическому сотрудничеству, которое характеризуется как многомиллиардными масштабами взаимного товарооборота, так и целым рядом проблем. Скажем, так и не решенным вопросом о расширении Каспийского трубопроводного консорциума, чего уже много лет добивается Казахстан, стремящийся обеспечить надежные маршруты экспорта растущих объемов добываемой в стране нефти.

Среди других проблем - озабоченность Москвы отсутствием должного, по ее мнению, сотрудничества в добыче урановой руды на территории Казахстана. На днях об этом неожиданно напомнил один из российских интернет-сайтов (www.msk.ru), на котором появилась большая статья под характерным заголовком «Казахский уран уходит к «клану Клинтона».

Автор статьи возвращает читателя к скандально нашумевшей истории, связанной с обстоятельствами частного визита в Казахстан в сентябре 2005 года экс-президента США Билла Клинтона. Эта история стала достоянием гласности после расследования, проведенного журналистами «Нью-Йорк Таймс» (см. номер от 31 января 2008 года. - Ред.).

После этого визита друг г-на Клинтона, канадский финансист Фрэнк Гистра, которого он познакомил с президентом Назарбаевым, сумел заключить баснословно выгодную сделку по приобретению трех урановых месторождений в Казахстане (страна обладает пятой частью мировых запасов урана. - Ред.). Как пишет «Нью-Йорк Таймс», а вслед за ней и автор российского интернет-сайта, все участники встреч в Астане получили свою выгоду: Билл Клинтон - многомиллионные пожертвования в свой благотворительный фонд от благодарного за знакомство с Назарбаевым Фрэнка Гистры, сам г-н Назарбаев заручился тогда поддержкой Клинтона и его супруги, влиятельного сенатора Хиллари Клинтон, в продвижении идеи председательства Казахстана в ОБСЕ.

Сегодня та история грозит неприятностями Хиллари Клинтон. Если ей все-таки удастся прорваться в финал президентской гонки в США, то уже известно, что ее соперник, республиканец Джон Маккейн, напомнит бывшей первой леди США, как она вслед за супругом, вопреки официальной позиции Белого дома, отрицательно относившегося к заявке Казахстана на лидерство в ОБСЕ ввиду отсутствия признаков движения к демократическим переменам, выразила Астане поддержку... Предвыборная борьба в США - штука жесткая, и жалости к дамам там места нет. А мужчины, если женщина становится у них на пути к власти, принципиальны и политически злопамятны.

Почему статья российского автора про казахстано-американские «урановые» отношения появилась в преддверии визита третьего президента России в Астану, сказать не могу. Однако думаю, что случайных совпадений в таких чувствительных материях не бывает...

http://novgaz.com/index.php?option=com_content&task=view&id=218&Itemid=1

Аркадий ДУБНОВ
«Время новостей»
08 May 2008

Экономика События и мнения Политический процесс Коррупция! Extra АРХИВ